上一轮争议至今，张文宏医生一直保持沉默，不愿置身舆论漩涡的态度比较明显，可是喧嚣未定，他又一次被上热搜。
这次，是因为有人举报他博士学位论文综述部分涉嫌抄袭，复旦大学做了公开回应，称学校已经启动调查核实，结果会及时公布。
如果只是单纯学术问题，那最好的应对，自是静等复旦校方或者学术共同体的调查结果。可是如你我所知，这事从一开始，就不只是单纯的学术问题，而弥散着路人皆可闻的“整人”味道。
被举报的博士论文，是张文宏20年前写的。为什么今天会被翻出来，你我都懂。
被举报的内容，是论文的综述部分。先就媒体报道和网友搜索的内容，做一个简单总结——
张文宏的博士论文，题为《结核分支杆菌katG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》，被指抄袭的论文，是黄海南教授的《Kat G基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》。
黄教授的文章，本身不是严格意义上的科研论文，而是对当时学界kat G基因研究状况的一篇综述。
而张文宏的论文，则是真正的科研论文，看原文表述：“本课题在国内首次利用基因重组技术克隆成功结核杆菌katG基因，实现了重组katG蛋白的高效表达与纯化，并在此基础上建立了检测katG蛋白功能的方法，为从基因功能上研究耐药机制打下基础。”
被指抄袭的部分，出现在张文宏论文的“综述”部分。从贴出来的论文比较来看，张文和黄文确实有三千多字高度重复。有为张文宏辩护的认为，这部分本来都是对别人科研状况的概述，不具有思想的独创性。
但正如一篇新闻报道，虽然新闻事实不是记者独家的，可如果另一家媒体全文照抄别人写出来的报道，显然也不合适。
所以，毋庸讳言，张文宏如果引用黄教授的表达而不注明出处，按现在的学术标准，显然属于不规范。即便当初整个学术环境都不如现在规范，要说全无可指摘，可能也不客观。
但必须指出的是，这毕竟只是综述，在张文宏整个论文中，并非主要部分，无关核心研究成果。这3000多字放在张文宏约7万字的论文里，哪怕就是按照现在的查重标准，也并不违规。
如果就事论事，进行适度的批评是可以接受的。可是看看舆论场，看看以此为矛刺向张文宏的狠劲，会让人觉得冷风阵阵。
因为这个还没定性的论文瑕疵，已经有很多人在呼吁要取消张文宏的博士学位，有些发言近乎扣上“反动学术权威”的帽子，更有人直接写文章，标题是《别让汉奸张文宏跑了》。
这篇“檄文”在我写稿时阅读已近10万➕，浓浓的脑残文字我一个字都不想引用，光看这个p出来的图，就可知其恶劣程度。
而一些以此追着张文宏批判的大v，基本此前一直在抨击张文宏对疫情防控的一些观点。这种高度重合性，不难推测其中的逻辑链。
正如一些网友所总结的，论文的学术规范只是偶然，持续的找茬张文宏是必然。因为不满张文宏的某些观点，进而就是不满他这个人，进而就是全方位持续挑毛病。
从他的只言片语，到20年前的论文，接下来可能是个人作风，可能是工作方式，可能是道德问题、经济问题。
在这个逻辑之下，小问题升级为大问题，没问题制造问题也要批。
幸好，张文宏此前比较爱惜羽毛，没有为什么产品代言，没有为什么企业站台，否则现在恐怕早就浑身脏水，洗不清了。
张文宏是人不是神，当然难免犯错误。正如这篇博士论文，即便只是综述引用不规范，以他如今的影响力，认错致歉，也不算过分的要求。
可是，如果因为原本是科学范畴的疫情防控观点争议，就要如此被咬着不放，就要被放在显微镜下全面审视，这种风气，才是最可怕的。
这种风气影响的不只是张文宏，而是恶化公共讨论的秩序，让理性和客观变成不可能。
不难注意到，因为对张文宏无所不用其极的攻击手法，看不惯的网友们，不得不也以牙还牙，也不自觉地提升反抗的力度，哪怕只是在语言表达风格上。
讨论张文宏，某种程度变成了站队，要么批他，要么挺他。谁要是持中间立场，都会被两级的网友攻击。
在这种极化氛围中，张文宏要么是圣人，要么是恶魔。这是多么荒诞，而又魔幻的场景？
真实的张文宏不可能是如此极端的，世界也不该如此极端。
所以，面对“别让汉奸张文宏跑了”这种极端发言，我们不能沉默，我们要捍卫的不是张文宏，而是理性的批评、科学的讨论，是让大家能更有安全感的生态。