苏格兰议会的129个议席中，民族党及绿党目前合共夺得最少65议席。史特金向英国广播公司（BBC）表示，毫无疑问独派会成为苏格兰议会的大多数，而在任何的正常民主标准中，大多数都应该实现对民众的承诺。
她认为苏格兰的前途应该由当地民众决定，伦敦的政客不可以阻止。
苏格兰真的要独立了么？英国真的要分裂了么？
合并314年后：苏格兰为什么还要独立？
自1603年伊丽莎白一世逝世，身后无嗣没有继承人，于是迎女王的表姪孙、苏格兰国王詹姆斯南下，成为英王詹姆斯一世，也结束了都铎王朝，开启斯图亚特王朝。苏格兰国王詹姆斯一世成为英格兰国王后，1706年签署“英苏合并”法案，英格兰苏格兰正式合并。
自此后300年，苏格兰虽然不断有独立声浪，但相对于爱尔兰、北爱尔兰等状况，苏独的风潮并没能高涨到“超出伦敦的控制范围”。整体苏格兰人意识转折的关键，是在1970年代北海挖出石油开始。
在上世纪70年代，沙特带头的阿拉伯世界石油禁运，引爆了“石油危机”，苏格兰北海石油的繁荣自此一飞冲天，永久性地改变了苏格兰。石油可能让苏格兰成为“欧洲最富有地区”，苏格兰萌生“拥油自重”的苏独火种。北海油田在2014年公投中也成为“苏格兰有实力建国”的最大经济依据。
苏独呼声重启的另一个关键是2016年的脱欧公投。即使在投票前，民调都还认为留欧派将获得最后胜利，对苏格兰而言，就经济与文化等因素，都期待欧盟框架能多少制衡英格兰的中央权力。一面倒支持留欧的苏格兰人，面对最后选择脱欧的结果表示极为不平。如苏格兰首席部长史特金就认为：不能因为英格兰人的决定，就要拖着苏格兰人一同承担。于是从2016年，再次发起独立公投的呼声又出现。
在2020年新冠肺炎的疫情冲击，更加深了苏格兰人对中央与地方之间的歧异。苏格兰政府在史特金领导之下，展现出了一种相对沉稳的态度，民望不断上涨。许多人认为她防疫有方。
但根据英格兰的《金融时报》认为，苏格兰防疫出色其实是一种幻象。因为就实质死亡率而言，英、苏之间并没有差太多；就感染率，以欧洲平均而言都属偏高。
之前苏格兰公投为什么失败？一是经济
2014年9月18日，“苏格兰应否是一个独立的国家？”公投结果出炉：55.3%拒绝，44.7%赞同，以39万票被否决，让苏格兰SNP的政治威信与声势一度萎靡，但独立火种并未就此熄灭。
从公投结果可以了解到，对于苏格兰人而言，独立与否除了与复兴民族大业、民族自尊有关外，务实地与英格兰政府就自治或更多权力的谈判与让利，也是很重要的手段之一。
苏格兰的关键筹码，北海石油，就预估将在2050年会完全枯竭，许多年轻一代认为，苏格兰应把握最后机会，掌握自我的财富自由，在未来不被英格兰控制与拖累，面临可能再度绝望的破产危机，夺回主导权。
经过2014独立公投后，许多人检讨SNP的执政表现认为，扛着独立运动大旗的SNP在苏格兰治理上并没有比过去好。公投将人民从热情走向疲弱的态势。
再者从2014年开始，国际油价不断下跌，像在脱欧公投前，每桶原油平均价格都还可到100美金以上，却在往后一路崩跌，甚至一度到30美金一桶。石油税收利润、地方经济投资就受到严峻冲击，在油价与油田蕴藏越来越少的情况下；环保与全球暖化等相关法规的推出，都让苏格人对未来保持谨慎。
之前苏格兰公投为什么失败？二是苏格兰内斗
事实上在2016年英国脱欧公投过关后，苏格兰现任首席部长史特金（Nicola Sturgeon）就不断公开主张“第二次独立公投”，但实际的推动进度却始终停滞、接近于零。
这是因为在2014年第一次公投失败后，全力拼苏独的独派主力大党“苏格兰民族党”（SNP）元气大伤，尽管仍能维持地方执政，但在接连的地方选举中，却屡屡无法突破“议会独自过半”的优势门槛。
直到今年选前，史特金拉着“防疫红利”的高支持率，极其有望率领SNP重新夺回一党过半的优势局面。只要SNP能单独过半、泛独派在苏格兰又能大幅增抢席次，史特金不断争取的“第二次苏格兰独立公投”就有机会威压伦敦接受谈判。
殊不知在选情一片大好之际，今年3月份SNP内部，竟然爆发了极为严重而戏剧化“苏独内战”，以及一场独派颜面扫地、之后还触动“独派师徒互咬”的重大性侵丑闻...。
苏格兰一代独立领袖，萨孟德（Alex Salmond），他也是领导2014年独立公投的“苏独教父”。现任苏格兰首席部长的史特金更是他的政治徒弟。然而如此亲密的政治友好形象，如今却彻底决裂，关键就出在2017年的一场性丑闻案的政治调查。
2013年12月，萨孟德于苏格兰首席部长官邸“布特大楼”内，灌醉年轻秘书，有意图强暴最后“未遂”之嫌。然而这起事件当时受害秘书有向上通报，最后不了了之。因为2017年底#MeToo运动的延烧下，烧到英国政坛，苏格兰政府于是在2018年初承诺主动发起调查，自清门户，而首位被烧到的“政治人物”就是这位苏独教父。
苏格兰政府发现，针对萨孟德的的性骚扰或强暴未遂指控，至少有12起、共10名受害者。时间点分散在他掌政期间，包括言语性骚扰，对异性做出不当性暗示，甚至会随意碰触女性胸部或下体等争议事件。
萨孟德辩解：“依过往文化传统，使他并没有意识到正确身体空间的尺度，确实有可能做出让人不舒服的事情，但他并没有做犯罪行为。”萨孟德就这些调查在2019年开始不断地出庭，甚至一度被逮捕，但仍然维持被抹黑的论调，并将这些指控上纲到，是对他的“政治谋杀”，是因为他“推动苏独”。
2020年年中，苏格兰法院判决萨孟德12项罪行全部无罪，但其中针对秘书强暴未遂事件，苏格兰法院的说法是“未经证实”（not proven），言下之意认为萨孟德并非完全无辜，只是没有关键证据可定罪。这项调查的结果，使得苏格兰政府必须赔偿萨孟德就是50万英镑等诉讼费用，也令苏独势力产生严重分裂。
在萨孟德方面，他的政治阴谋指控无以为继，在今年宣布成立新的政党来参与5月的苏格兰议会选举，但是已经不能有效的形成影响苏格兰的政治势力了。
第二次苏格兰公投，能不能成功？
苏格兰和英格兰一直在算“公投赛局”，因为苏独派只要能拿下“多数执政”的优势地位，就有号召足以向中央呛声要争取“第二次独立公投”的谈判机会。伦敦虽然对苏独一投再投感到很不耐烦，但如果不给投，苏独力量必然会因为“英国的压迫自决”而更为强大；如果给投，虽然会冒着联合王国裂解的风险，但更有机会重现2014的封杀结果，直接强硬却和平地完成对苏独口号的“政治镇压”。
但对现任首相约翰逊而言，苏格兰公投牵连的政治气氛，恐比2014年更为危险！
图片说明：英国首相约翰逊：鱼我所欲也，苏格兰我所欲也......
因为，不成功就成仁！只有两个结果，苏格兰独立，和苏格兰独立导致连锁反应爱尔兰也独立！
因为疫情与脱欧的冲击，已分别在北爱尔兰、威尔士，造成了强烈的反中央气氛，象是英国大报《金融时报》就在4月份连发了多篇重量级报导，讨论“联合王国是否可能就此裂解？”
甚至在苏格兰独立前景的讨论以外，更研究起了“爱尔兰统一北爱尔兰”的政治可能性。
英国真的要彻底分裂了么？！
