本文来自微信公众号：看理想（ID：ikanlixiang），作者：李厚辰，编辑：袋米、猫爷，题图来自：《爱在黎明破晓前》
影视剧中、社交媒体上，爱情的话题总是能吸引人，铺天盖地的也是人们对爱情的谈论。然而，渴望却得不到爱情，或是想爱又不敢爱的爱无能，却是更多人在现实生活中的真实遭遇。
在前几篇文章中，李厚辰讨论了人们在互联网这个虚拟世界里的言谈和话语，与现实生活里切实实践的区别。而在今天的文章中，他将视角从公共生活，转向源于心底的爱情。
在他看来，无爱的时代，并不是不谈爱的时代，而是人们在对爱情的过度谈论中，忽略了对内心爱欲和情感的直面，使得我们与爱远离。
所以，我们该如何看待爱情？又该如何谈论爱？或许可以从经典著作，柏拉图的《会饮篇》里，从苏格拉底失败的爱中，寻找答案。
我们每天都在讨论公共话题的大是大非，以及这些是非背后的“人生大智慧”。
整个社会是不是因此变好暂且不谈，但密集的阅读和言谈让参与者的生活变得更好了吗？至少是对生活更有希望了？还是所谓“致郁”的环境让生活也变得更难以接受了呢？
再退一步，这有让你成为一个更好的人吗？让你更有责任心、耐心，为他人担待更多，更爱身边的人，敢于接受婚姻、子女，拥有充实平和的内心。
如果都没有，这一切的价值是什么呢？很显然，道理是非不能直接让我们的生活变得更好。
道理大家都能说得出口，所谓爱具体的人，不爱抽象的人，所谓要爱而不要仇恨。对亲密关系也都困惑又向往。
然而，言及“具体”和真正关注具体是两回事，言及“附近”和真正拥有某种附近性是两回事，当然，言及“爱”和真正的爱也是截然不同的两回事。
我们在各类事件不断的冲击中，一再重复着那些悲伤又无望的话语，目睹一切原地踏步甚至快速坠落。
可见，在这个大规模渴望爱、言谈爱，又自觉“爱无能”，爱渐渐稀薄的环境中，一切都把我们推向《会饮篇》。
别再误读“精神恋爱”
《会饮篇》是关于“爱”这个话题的不朽文本。
会饮是一场庆祝，庆祝悲剧诗人阿枷松夺得桂冠诗人称号，他们前一天喝得烂醉，因而第二天就无力再饮酒了，因而其中一人提议以一场谈话替代饮酒，谈话的主题就是轮流赞美爱神，看谁对爱神的赞美更加得人心。
我们今天理解“爱”的诸多概念和想象，都来自于这篇对话，例如“柏拉图式的爱情”，指注重精神之爱而非肉体之爱。但这其实并不是柏拉图的观点，而是由他撰写的这篇对话中鲍桑尼亚斯的观点。其它的还有“另一半”“爱是永恒”......
这些陈词滥调，对今日“爱”的困境没有任何的关照。《会饮篇》中，以上概念都有丰富的内涵，只不过在当代人粗暴的归纳下，已经消散了。
例如对于“精神恋爱”，我们今日当然也认可并追求恋爱中有更多的“精神要素”，但这里的“精神”到底是什么呢？这个观点由鲍桑尼亚斯阐发，他的身份有助于我们把握他真正想说的内容。
鲍桑尼亚斯与桂冠诗人阿枷松的关系与在场的其他人不同，他是阿枷松的恋人（古希腊有同性恋的传统）。但与雅典城邦的同性恋传统又不同，典型的雅典同性恋模式是一位年长者爱慕一位少年，待少年成年时，这段恋情就结束，这是一种介于师长和恋人之间的关系。
然而，鲍桑尼亚斯与阿枷松的年纪则远远超过了少年，因而他们的感情已经超越了城邦的年龄规定，也遭到很多非议。
鲍桑尼亚斯正是要为他这不合传统的恋情辩护，以“精神恋爱”的提法，来提出一种对爱的真正规范。
精神恋爱和肉体恋爱的张力来自对一种习俗的分辨，即“人是否可以满足爱人的要求”，这话看上去比较难以理解，实际上与我们今天所遭遇的很多选择相同。也就是说，人在与他人结合成为“爱”的关系时，是否有限制。
例如，只能同宗族的人结合、只能以符合父母媒妁的方式结合，例如我们也会在某种程度上认为，如果伴侣二人的年龄相差太过悬殊，或是如果一个人因为金钱的原因满足另一人爱的要求，这种爱的结合是有点不合适的。
在鲍桑尼亚斯的论述中，希腊诸城邦中有对爱的不同态度：
在第一种城邦，同性爱人可以自由地满足他的爱人提出的要求，没有任何限制；
在第二种城邦，同性爱人间的关系是被严格禁止的，其原因是因为同性结合的感情有某种蛊惑和教唆的特征。
在鲍桑尼亚斯看来，限制爱人的规章都是来自统治者对民众间关系的恐惧，而限制同性恋人间的年龄也是类似的一种限制，这是他对限制的反驳。但他也不认为恋人间可以毫无限制，在他看来，毫无限制的爱欲也是一种放纵。
鲍桑尼亚斯开始分辨“爱的限制条件”，并将其落脚在“精神恋爱”这样一个限制上，他的论述是雄辩的，其中尤其值得注意的是这样一条：
如果有人误以为他人有财而满足他人，或是因为他人有权势而满足他人，却发现这些都是谎言，我们会认为被欺骗的人本身也有值得责备之处；但如果有人误以为他人有高尚品德而满足他人，但发现这些品德是假装的，我们则不会认为被欺骗者本身应该被谴责。
因此他接着说，人总是某些东西的奴隶，这话我们今天难以接受，不如说，人总会受到某些东西的限制。他认为人如果成为肉体、财产或权力的奴隶，都会导致爱的脆弱，因为肉体的美会消散，财产会失去，权力会被夺取，但美德是永恒的，因此恋人要成为美德的奴隶，这就是“精神恋爱”的内核。
在今天，我们所理解的“精神”，是某种心理学的概念，意思是爱一个人，就要爱他这个“人本身”。而鲍桑尼亚斯所言及的“精神”，却指的是美德，这个在今天已经快要失去意义的词汇。
但正是因为“精神之爱”即是“美德之爱”，这样的爱的限制条件才不是一种琢磨不透的玄学，像今天的“精神之爱”，基本是一种追求游戏中自欺或欺骗的修辞法。
鲍桑尼亚斯对爱神的赞美中，包含了他对何种习俗能更有效地保证“精神之爱”的看法：
一是鼓励人们去追求少年，但也鼓励少年躲避和拒绝，好让时间的因素，迫使追求者穷尽以金钱和权力诱惑少年的手段，因为这两点是会令人厌倦的，最终，他不得不拿出美德来吸引少年。
另一点是倡导公开的爱而非秘密的爱，在公开的环境中，爱人良好的品行被他人看到，让爱人能够从众人那里获得鼓舞，以确定这不是一件可耻的事情——以美德追求到他人是一件高尚的行为。
因此，“精神恋爱”并非仅仅指两个人之间的某种心理学意义上的共鸣，这种对精神恋爱的误解总是让我们关注一些虚假的概念和言辞。鲍桑尼亚斯关注的是对爱情规范的讨论，它既反对陈腐的年龄教条，又强调在社会环境中，维持着感情长久和纯真的外部规范，一种显明的美德。
这对于今天的城市恋爱，这种愈加快速和以社交网络方式隐蔽着的感情，当然有很大的启发性。
鲍桑尼亚斯对于“美德”的强调，对追求规则的阐述，对爱的公开性的维护，也对到底什么是“精神恋爱”的实质给予了启发。
当然，《会饮篇》中最深的奥秘，或是爱的至深奥秘，并不在于鲍桑尼亚斯与阿枷松的关系，而是另一对。
爱与城邦的命运
《会饮篇》的写作背景非常耐人寻味，柏拉图大概于公元前375年写作了这篇不朽的名著。而这场会饮大概发生在写作的40年前，即公元前416年左右。
在这40年间，发生了许多事。
会饮发生的时间，是公元前416年，这正是在决定西方命运的伯罗奔尼撒战争中，山雨欲来之时。
战争双方雅典和斯巴达达成了一份不可靠的和约，使雅典获得了喘息之机，在履行和约的6年中，迎来军事力量和城邦的文化的再次繁荣。
然而，会饮中的一位核心人物永远改变了雅典的命运，这就是阿尔西比亚德斯，他是雅典卓越领袖伯里克利斯的养子，也是名门望族之后，被誉为城邦中最俊美的人。
就在会饮发生后的一年，公元前415年，阿尔西比亚德斯激进而鲁莽地带领雅典战士远征西西里，但他却因为被控犯下亵渎宗教的罪名而被召回雅典。
这时阿尔西比亚德斯做了一个令人惊讶的决定，这个雅典最受瞩目的政治家和军事家直接逃跑，叛逃到了雅典最大的敌人——斯巴达的麾下，协助斯巴达人大败雅典。
直到斯巴达与波斯爆发冲突，阿尔西比亚德斯再次被迫叛逃波斯，在那里混得风生水起。直到公元前410年被召回雅典，此后三年带领雅典不断胜利，最后再次被流放。
雅典最终在公元前404年投降，彻底在伯罗奔尼撒战争中落败，希腊黄金时代也就此结束。
阿尔西比亚德斯一直在这场历史风波的最核心，左右着风波的走向，并带来了雅典的灭亡。但这与我们今天讲到的《会饮篇》和爱又有什么关系呢？
关系在于，阿尔西比亚德斯是伟大的哲学家苏格拉底的恋人。苏格拉底虽然一手教导着他美德与哲学，但阿尔西比亚德斯虽然能力巨大，却丝毫没有显现出任何美德的迹象。
苏格拉底的爱与哲学，到底是如何影响阿尔西比亚德斯的呢？这场教育的失败，是哲学的失败，还是爱的失败，亦或是，两者皆是？
苏格拉底的失败之爱
上面问题的答案线索就在《会饮篇》中，这也会引我们走向更重要的爱的知识与奥秘。
《会饮篇》的内容可以分为两部分，第一部分是众人轮流赞美爱神，第二部分便是已然大醉的阿尔西比亚德斯突然闯入，并声明自己不能赞美爱神，只能赞美苏格拉底，并委屈地讲述他与苏格拉底恋爱的故事。
阿尔西比亚德斯首先以西勒努斯比喻苏格拉底，西勒努斯是希腊神话中森林神之一，是秃顶厚唇的老人，与苏格拉底形似，是酒神狄俄尼索斯的老师和伴侣，有很强的色情意味。
他进一步比喻苏格拉底为特别的一位森林神玛尔叙阿斯，是一位吹奏笛子蛊惑人心的半人半羊的神祇。
他说苏格拉底的演讲，就像玛尔叙阿斯的笛声，让听者如痴如醉，像被施加了符咒一样。
阿尔西比亚德斯认为与苏格拉底一起，他总感到羞耻，感到自己必须做苏格拉底让他做的事情。因此他时常逃开，回到雅典，在众人对他的献媚和赞赏中忘乎所以。
他说：“我经常觉得看到他从人间消失我会高兴；但如果这真的发生，我知道我会更不安。我就是不知道怎样与这个人打交道。”毫无疑问，阿尔西比亚德斯是爱上了苏格拉底。
随后他开始一半夸奖一半指责苏格拉底。他说苏格拉底虽然看上去很喜欢美貌的少年，总是与他们厮混在一起消磨时光，但是在苏格拉底如西勒努斯般的表象下，却是完全的节制。
他根本不在乎其他人的美貌或富有，连同普通人的其它优点，在他面前都毫无价值。阿尔西比亚德斯认为苏格拉底一生都在伪装和玩弄人。
随后他言及自己看到了苏格拉底的内在，他比喻“它们看起来如此神圣、珍贵，如此美丽、让人惊讶，以至于（简而言之）我不得不做苏格拉底让我做的任何事。”
随后，阿尔西比亚德斯自信于自己的美貌，开始诱惑苏格拉底，希望能够获得他的智慧。
诱惑的细节不表，阿尔西比亚德斯对苏格拉底说明他的目的，“对我来说，没有什么比成为优秀的人更重要了，我认为要实现这个目的，没有人能比你给予我更有力的帮助。如果我未能满足像你这样的人的需求，考虑到明理的人会怎样看待我，与普通、愚蠢的人怎样看待我相比，我会更羞愧。”
苏格拉底回应道：“你肯定从我身上看到了无与伦比的、与你自己的美貌相比优越许多的美。如果你看到了这一点，尝试着与我达成协议，我们用一种美交换另一种美，那么你是打算从我身上大赚一笔。你在试图以外表换取真正的美，所以实际上是在进行‘以铜换金’的交易。但仔细看看，我的好朋友，你认为我对你有价值，请确保你没弄错。视力衰退的时候，灵魂才开始变得敏锐，你离那一点还远着呢。”
苏格拉底并不认可他想做的“交换”，但阿尔西比亚德斯并没有听进去，他进一步诱惑苏格拉底，苏格拉底并没有回应他。那之后阿尔西比亚德斯说起了苏格拉底在战场上的英勇，然后来到他的结论。
他说苏格拉底并不像人，过去和现在都没有像他这样的人，他认为苏格拉底像个森林的半神，他说苏格拉底才是最神圣的，包含最多美德的影像，如果想成为优秀的人，必须仔细聆听苏格拉底的话。
然后他说出一句最重要的话：“他（苏格拉底）欺骗他们，让他们认为他是自己的爱人，结果他却是被爱的人，而不是施爱的人。”
阿尔西比亚德斯在会饮时已然爱着苏格拉底，他也感受到了欺骗。此后的一年，他便浩浩荡荡地发动了荣耀的西西里远征，雅典的命运也就此改变。
你是否在谈论爱中，与爱远离？
既然阿尔西比亚德斯已经看到了苏格拉底的美德和最神圣之处，也对这个保持了旺盛的欲爱，为什么他依然没有获得改变，成为一个更好的人呢？
这可以连接到本文最初我们所说的那个问题，我们看到这么多大是大非，掌握如此多理论概念，对天下大小事投入关心和评断，我们为何还没有获得改变呢？
因为我们都有点像阿尔西比亚德斯，尤其是他的那句“对我来说，没有什么比成为优秀的人更重要了，我认为要实现这个目的，没有人能比你给予我更有力的帮助。”
所以，他知道什么是好，什么是坏，因而他爱苏格拉底。但到最后，他其实都更爱“自己的荣耀”，爱苏格拉底是他爱自身荣耀的助力。
他爱竞争，也总是成功。在雅典，他是雄辩家，万众瞩目，过着奢侈的生活；在斯巴达，他服从而克制，比最克制的斯巴达人更甚；在波斯，他又成为东方宫廷的宠臣，懂得讨帝王的欢心。
人在成长中，随着经验的增加，总是能适应各种各样的环境，能够做成一些事，也就是说，变成一个有能力的人。只要活得够久，总是会更有能力，更优秀。
但是变成一个好人，却不是简单的练习和重复，成为好人需要运气，因为需要我们拿出美德的机会是缺乏的。
而对一个人的爱欲，恐怕是我们这个时代罕见的可以动用美德的机遇。在古希腊的时代，美德可以在公共场合，在战场，在一个开放的社会中呈现，而到现代，使用美德场合太少了。
你可能觉得大家参与网络公共事件都在使用美德，但请不要混淆“说美德”与“生发美德”，就像本文最开始，我们就分辨了“具体”与真正投身“具体”间拥有巨大差距。
在这个背景下，对真正具体的人的爱欲就尤其重要。阿尔西比亚德斯想用自己的美貌交换美德和爱，却混淆了另一个重要的东西。
爱是如何得到的呢？苏格拉底有个重要的观念，即知识不是被教授的，而是被回忆的，因此他比喻自己只是知识的“接生婆”，而非知识的传授者，知识不是交换的，而是被自己“生育”出来的。
美德和爱也是一样，不是被给予、被教授的，包括教一个概念，教一个说法，教一个视角，观看他人所谓美德与爱的方式，这些都无法给予人美德和爱。
那关键是什么呢？这可以从阿尔西比亚德斯所认为的，苏格拉底的最后一种欺骗中获得答案：
他说：“他（苏格拉底）欺骗他们，让他们认为他是自己的爱人，结果他却是被爱的人，而不是施爱的人。”
阿尔西比亚德斯自觉是施爱者，这已经是不错的长进，但这里有个辩证的关系。一个真正的施爱者是自足的，而阿尔西比亚德斯依然疯狂地对荣誉有着旺盛的爱欲，欲求赞美，欲求他人的关注，这些都是被爱者的才拥有的，因而他不是一个合格的施爱者。
而苏格拉底则是另一个反面，哲学的古希腊词直译过来是“爱智慧”，对智慧有某种爱欲，而苏格拉底也自称是一个知道自己无知的人，可见“无知”与“爱”之间存在着一种微妙的张力。一个自足的施爱者，并非对自己在源源不断给予对象爱时有这样的自觉。
就像在会饮中苏格拉底引述蒂欧提玛对他的教诲：“从你所说的判断，我觉得你把爱看作爱的对象，而不是施爱者：那是你把爱想象得非常美的原因。但实际上，美丽、优雅、完美和幸福是值得被爱的对象的特征，而施爱者的本性与之迥异，我已经说过了。”
施爱的本性，恰恰是知道自己的匮乏，而又对丰沛有着向往，才可以自己“生育”出美德与爱来。
这些，都是阿尔西比亚德斯在与苏格拉底的关系中错过的部分。他还是爱胜利，爱受到关注，多过于对爱本身的向往。
当然，在这段爱欲的失败中，苏格拉底也犯下了一个重要的错误。著名的哲学家纳斯鲍姆在她的名著《善的脆弱性》中对这个错误有精彩的论述，尼采在《悲剧的诞生》中对此也有所批评。
这个错误便是，苏格拉底总是在抽象和诘问的技术上，知识性地把握和言说爱，却恰恰忘记了，爱欲这种情感在其中的重要作用。
作为有朽的个体，我们或可短暂的瞥见或感受到某种不朽，但那绝不是重要的事，因为最重要的依然是交往与实践。在交往与实践中，我们则不可能直接地通达美本身与爱本身，以情感和爱欲作为途径，是人的必然。
在苏格拉底与阿尔西比亚德斯的关系中，当后者对前者充满着情感与爱欲，苏格拉底却回报以完全冷静的自制，完全使用知识的方式，希望予阿尔西比亚德斯以爱和美德的教育。
这最终导致了阿尔西比亚德斯的误解和对苏格拉底的逃避，而逃开之后，在众人的关注和献媚中，阿尔西比亚德斯则完全无法再控制住自己的野心和对名誉的爱欲。
苏格拉底对爱欲和情感的忽视，对于这段关系的瓦解，也有不可推卸的责任。
而这与我们今日的情况也类似，在过去的几篇文章中，我也一直表达不相信互联网可以承载人的情感的看法，因为那都是仅凭语言构成的。
类似于前文所说，谈及“对底层的同情”和“同情的情感”本身，谈及“某类人的团结”和“团结的情感”本身，是完全不同的事情。
今日我们对美德和爱的关注和言说，与苏格拉底类似。然而对爱欲和情感的远离，同样会让我们与爱远离。
尾声
《会饮篇》是一篇篇幅不长，但极其深邃的著作，上面涉及到的内容，也许不及这篇对话可以探讨内容的十分之一。本文不过是拿出里面的一些可能与今日问题有较紧密连接的部分，希望能够为我们的生活投下一些光照。
因为一个无爱时代恰恰不是不谈爱的时代，而是过多谈论爱，过于轻巧地谈论爱的时代。在这样的时代，另外一种对爱的谈论方式，将对我们大有裨益。
这是任何时代的需要，也是任何人的需要，而《会饮篇》也向我们表明，爱欲并不仅仅影响处在爱的关系中的两个人，爱欲的方向彻底地支配着一个人的言行目的，可以爱一个人，可以爱财富、爱权力、爱他人的关注、爱名望、爱荣誉。
错误的爱欲不仅会毁掉一个人的生活，还会毁掉他所处的环境和共同体。因为说到底，爱欲告诉我们什么是值得追求的，而什么是虚假的追求。
如蒂欧提玛所言，“爱即是对永远拥有好的事物的渴望。”
文章配图来自《爱在黎明破晓前》《伦敦生活》《燃烧》《海街日记》
本文来自微信公众号：看理想（ID：ikanlixiang），作者：李厚辰，编辑：袋米、猫爷