他说：上司和同事在新疆棉事件上的离奇三观，快要把我逼疯了。
他说：尽管我就是他们嘴里无脑的「小粉红」，我每天只能看着他们在群里冷嘲热讽，却默不作声。
让他再也坐不住的原因是，他发现越来越多的媒体人开始抱团，污名化国货，攻击爱国消费者。如果统计他们的流量，每天将影响上亿人次的读者，后果难以想象。
我们引述了他讲的故事。出于保护原因，人名、公司名等关键信息都将被隐藏。
一
我在一家生活类媒体工作，大多数人都听说过东家的名字，甚至用过东家的产品。
有人形容我们这一行，“一群月薪8000的编辑教月薪5000的读者，月薪30000的人怎么生活”。这句话很精准地概括了我们的工作模式。虽然我们月薪不止8000，但很多人的消费水平的确是向着月薪30000看齐的。大家聊天聊得最多的是怎么花钱，在哪儿买房、找了哪个私教健身、最近用了什么个护产品……
我和同事平时相处得很融洽，但因为业务不涉及政治经济，所以平时几乎没有交流过政治三观。
偶尔地在朋友圈刷到他们对政府的一些嘲讽，我也很快就滑过去了。林子大了，什么鸟都有。只要不是原则性问题，朋友之间也没什么过不去的。
偏偏，新疆棉事件爆发了。
我记得很清楚，我最早是在同事内部的段子群里刷到这条新闻的。那天，有人把一张网民自发抵制H&M等品牌的海报发到群里，用很浮夸的表情评论“天呐，这么多品牌都被抵制了。”
有同事说：“H&M还好，要是耐克阿迪优衣库也被禁了，大家岂不是要穿着睡衣出门？”
大家哈哈地笑了两声，没有再说什么。仿佛这事真的就只是个段子。
但是当天的热搜piapia打脸。平时全是流量小鲜肉的热搜榜，当天被新疆棉事件的各方势力占据，热闹程度堪称“屠榜”。负责舆情监测的同事发现不对劲，这事已经远远地超出了一个段子的能量，而且将直接影响到我们公司的主要业务。
热点口的实习生向老大请示，是否要表态支持新疆棉，如果不表态站队，也至少写写新疆棉的质量有多牛，“理中客”地响应一下热点。
我们老大是一个很温和的人，平时带实习生简直是把屎把尿、毫无怨言。但是那天他反问实习生——
“新疆棉的质量真的好吗？”
我惊了。老大在这个节骨眼上问出这种问题，不知道该说他是常识出了问题，还是情感出了问题。
实习生说：“新疆棉花质量挺好的吧，大家都这么说。”
老大平静地说：“记住，独立思考独立判断是一项宝贵的品质。在任何时候都如此，在众说纷纭的时候尤其如此。”
实习生嗯嗯嗯地点头，说知道了。后来，公司里再也没人提出要在新疆棉事件上发声表态。老大没有表态，但没有表态本身就是一种态度。
我后来看到老大的朋友圈，才明白为什么他的反应为什么这么激烈。
他转发了一篇记录消费者抵制行动的文章，无不担忧地写着：“这一切那么熟悉。当年打砸日系车的那帮人，又回来了。”我才想起来，老大是新闻记者出身，2012年西安打砸日系车事件时他正值盛年。
随着新疆棉事件愈演愈烈，越来越多的媒体下场，但是他们选择了和我们老大一样的角度，谴责那些抵制外国品牌的年轻人。
微博上有一个热搜“不要为难打工人”，说的是耐克直播间弹幕都在骂人、销售员小姐姐哭了。我自己很喜欢的一个公众号，也写了篇十万加的爆款。他说，“道德卫道士”把“正义铁拳”挥向自己同胞，“和当年在钓鱼岛事件之后，拿U型锁砸烂街上他人的日本车，又有什么区别呢？”
这种文章在我们同事之间互相传阅。大家高高在上地看待那些抵制外国品牌的“小粉红”，仿佛他们是猴子，是小丑，是满腔热血化作TNT一点就爆炸的恐怖分子。
我没有作声，因为我就是小粉红。
二
作为一个小粉红，我很清楚我选择的是什么道路。
第一、我抵制耐克阿迪H&M的原因，不是因为我觉得这样好玩，而是因为他们伤害了我的同胞。
西方国家常年造谣新疆人权问题，无非就是想煽动中国人斗中国人。这次的制裁更是直接打到了新疆的支柱产业上，关系到多少同胞的生计？产业封杀不是绣花，不是写文章，不是请客吃饭，这就是战争，杀人不见头点地的战争。
但是有的媒体很奇怪，只看到他们谴责受害人的反抗行为，却不见他们谴责施暴者西方政客。这不是媒体人最喜欢讲的“受害者有罪论”吗？
第二、我所见到的抵制行为，都是有理有节的，年轻人在有意识地控制抵制范围。
对，事实就是中国年轻人没你想象得那么二。
网上谴责小粉红的言论很多，但是我看来看去，也没有看到实锤：到底谁的耐克鞋被剪了？谁的阿迪店被砸了？谁家的员工被暴力伤害了？
都没有。
就连口头的语言暴力，都没有媒体谴责得那么夸张。
微博上广泛流传的那个视频，阿迪直播间小姐姐被骂哭，其实根本没有多少人身攻击。大家刷得最多的弹幕是“下架”，抵制品牌方本身。
在新疆棉事件的新闻评论区，高赞评论往往是“品牌方问题，不要怪罪到打工者”。注意，这是网友自发形成的共识，而不是常见的控评水军。
再重申一遍，中国年轻人的素质，没有你想象得那么低。
同样的抵制事件，美国人能把“黑命贵”上升到“全美零元购”，不是一起孤例而是无数起暴力事件，就连国会大厦都给你扬咯。
而中国年轻人仅仅是在口头抵制一下作恶的洋品牌们，就引发了媒体人的惊诧。
这不是双标，什么是双标呢？
三
我决定来投这篇稿，是想给我们这一代人一个发声的机会。
媒体界受到西方的遗毒很深，他们中的不少人，屁股从来就没和这个国家的大多数人坐在一起过。
我很敬佩我公司老大的能力，但他在新疆棉事件上的傲慢让我不敢苟同。像老大这样的媒体人很多，他们身上有复杂的两面性：一方面，他们崇尚独立、客观、理性，情感上对政治厌烦，对政府不信任；另一方面，他们的个人财富和社会地位地位高于年轻人，对年轻人的想法不屑一顾。
他们这一代人，是在媒体的恨国教育下长大的。他们眼中的中国，中国制造还贴着山寨的代名词，中国年轻人还贴着红卫兵的标签，中国的社会还是愚昧落后的，而读者——是等待着媒体人教化的。
是的，我这几天听到最多的一句话，就是“不要一味的迎合读者”。
在他们眼中，如果你这时候站出来说新疆棉牛逼，国货崛起，你大概率是恰烂钱；如果你这时候站出来说XX国潮抄袭，XX国货黑心，那你才是真的朋克，值得respect。
我就奇了怪了：想要真情实感地说一句我支持，这么难吗？
我是一个从山区走出来的做题家。我很清楚地知道，为什么小粉红在最近十年呈现指数型增长。
大人，时代变了。
我们这代人的物质文化生活，都在全方位超越上一代人，甚至向着世界第一前进。我们现在有全世界最好的手机，最好的高铁，最好的工业体系，数亿人脱贫致富、从农村走向城市。
我们对中国有自信，我们关注时事，知道中国强大得让美国产生了危机感，从贸易制裁到地区安全轮番堵截中国发展。
说来奇怪，我和一些身边的朋友，其实是因为美国的打压才逐渐重新认识中国的。
而且美国越打压中国，我们越是认同中国。
你制裁华为，我就买爆华为；你抵制新疆棉，我就抵制洋品牌。
可惜我的一些媒体朋友们，眼睛里没有大变革，只有小确幸。
他们虽然身在中国，但是并不理解中国发生了什么，年轻人为什么变成了小粉红。
就像一位同行，在新疆棉事件上还高高在上地发言。他抓住国产羽绒服的质量问题大书特书，他说不是我们不想买国货，而是国货质量太差，我们“被迫不买国货”。
这简直就是伪命题中的伪命题。
中国的纺织产品出口全球，如果国货质量真的差，美国人早就拿质量问题说事了，至于用人权问题制裁新疆吗？
再退一万步讲，国货里有一些害群之马，洋品牌就是圣洁的白莲花吗？这次挨重锤的H&M，不就是以质量差著名的“季抛”“日抛”型服装吗？
能这样谴责国货的媒体人，恐怕已经在洋大人面前跪得太久而跪成习惯了。
我想再次强调一下：这不是一个人两个人的问题，而是媒体行业普遍存在的问题。
我相信，随着人才更迭、新陈代谢，媒体行业终究会回到正轨。爱国的人，可以堂堂正正大声地说出自己的观点。
但是我也有理由相信，这也许需要整整一代人的努力。
舆论的斗争总是反复的，因为我们要面对的敌人不在外部，而是在内部。
我们大洋彼岸最好的朋友特朗普已经下台，现在等待着我们的是最善于玩弄舆论的民主党。特朗普把美国的凶狠手段都摆在台面上，让中国人更抱成一团，而民主党的老油条们很少直接下场，却通过喇嘛、叛国者、公知和记者来搅弄风云。
新疆棉事件从头到尾，西方政客没有脏过手，却让我们中国人和中国人吵成一团。
如果是特朗普来操持这件事，他也许会勒令全世界禁止采购新疆棉，然后被全世界骂得狗血淋头，最后新疆棉花销量不降反升。
哎，我又开始怀念特朗普了。