加拿大野猪入侵的前因后果
1980年代，加拿大为改善本地猪的肉质，增加猪肉中廋肉的比例，因此引进了欧洲的野猪与本地猪种杂交，成效其实不错，这种杂交猪在国内也有类似的操作，肉质确实有改善，一切都朝着大家设想的方向前进！
但加拿大国内肉类需求在九十年代开始放缓，大量野猪和家猪杂交的品种滞销，而高昂的养殖成本使得养殖场濒临破产，为降低成本、增加收入，部分养猪场将杂交猪放入半开放的农场，并且邀请喜欢狩猎的人士猎杀野猪。
之后的故事大家相信大家都能猜得到，野猪跑出了农场，当然也有资料称有破产的养猪场主直接将野猪放归了野外，总之野猪从养殖场跑到了野外，其实在上世纪八十年代时美国野猪泛滥的事，加拿大早已有耳闻，因为欧洲的殖民者在19世纪就将野猪带入了美国，而且到上世纪八十年代时野猪问题早就搞得美国鸡飞狗跳时，加拿大人似乎并没有放在心上。
四个时期在美国的发展，1980年代时已经很严重其实他们的毫不在意似乎有些道理，比如现在野猪数量比人还多的萨斯喀彻温省，最南部的纬度也在49度，相当于我国小兴安岭地区黑河市的纬度，冬季最冷可达零下40度，比如萨斯喀彻温省中部的艾伯特王子城，2021年2月26日的天气预报如下：
大家都知道现在已经不是最冷的时了，最冷温度轻松低于零下40度，所以加拿大农业部官员乐观地认为，这些逃出野外的野猪在加拿大根本活不过冬天，所以对于美国马失前蹄的遭遇置若罔闻，很显然野猪在加拿大的发展，远远超出了他们的乐观估计！
冰天雪地的家猪也没事
只需30年，还你一个野猪遍地的加拿大
从野猪真正开始发展的1990年代到如今2021年，短短30年时间，野猪不仅适应加拿大的严寒，并且已经有占领加拿大的趋势，从不列颠哥伦比亚省到魁北克，从安大略省到萨斯喀彻温省，已经遍布美加边境纬度稍低的地区。
自然子刊《科学报告》上的论文资料图
加拿大的野猪问题已经闹腾到了顶级期刊《自然》的子刊《科学报告》上，不过是作为一个案例来使用的：
论文截图
如何快速有效地监测和绘制入侵物种分布图，而加拿大野猪则成了其中的反面典型，野猪的快速增长，会占领湿地、河谷地区，严重挤占原本在那里的本地物种，一旦落稳脚跟，那么后果就可能无法收拾。
萨斯喀彻温大学的副教授Ryan Brook认为，如果发现野猪的踪迹时，还不放下手头的一切事情、立刻集中精力去处理野猪问题，那你一定是发疯了，而事实上也是，刚刚发现野猪踪迹时，萨斯喀彻温省的官员慢吞吞的没有处理，现在萨斯喀彻温省的野猪数量比该省的总人口还多（野猪数量超过100万头），而现在安大略省正在暂露苗头，不过可以预见的是，按加拿大人的尿性，安大略省的业主泛滥不过是个时间问题。
加拿大到底有多少野猪？
这个问题可能没人能说得清，野猪的繁殖显然超出了加拿大当局的估计，而野猪的超高繁殖率直接让当局傻眼，野猪的妊娠期为114天，一胎最多能生12头小猪左右，一年可以繁殖两次，请问十年后，它们会变成多少头？
当然这是一个数学游戏，和野外实际情况是有差异的，但萨斯喀彻温省的野猪数量暴增就是事实，因为据估计，该省的野猪总数已经超过100万头，萨斯喀彻温省加拿大广播公司（Canadian Broadcasting Corporation）野生动物专栏作家布莱恩·基廷（Brian Keating）称这是一场生态灾难。
萨斯喀彻温省的南部，红色显示发现过野猪的城市
由于野猪数量增加速度太快，很多野猪已经离开森林到了乡间田野觅食，它们什么都吃，摧毁庄稼，毁坏农田，严重损害小麦，玉米和燕麦等农作物，一头野猪可以破坏4公顷土地，还对在树丛中繁殖的鸟类和爬行动物以及小型哺乳动物构成了严重的威胁，因为野猪是杂食性动物，饥饿的野猪会走上公路造成交通事故，这种体重在100~200千克（最高可达300千克）野猪还可能攻击人类。
为了应对泛滥的野猪，加国当局宣布野猪不属于野味动物，而是害虫，加拿大民众可以未经许可的情况下对野猪大开杀戒，并且设立了奖励措施，从2003年开始，加拿大数个野猪入侵最严重的省份，比如艾伯塔省就鼓励居民捕猎野猪，以野猪耳朵计数，每对50美元
野猪肉制品
加拿大也开发出了野猪肉食谱，向来到加拿大的游客推销，但这种零星的猎杀和不稳定的销路对野猪数量增加于事无补，每年加拿大野猪数量增长依然超过9%。
陷阱捕杀野猪
据Nature上的论文显示，加拿大的野猪大部分都集中在萨斯喀彻温省，占全国总数50%以上，据此估计，整个加拿大野猪数量大约在200万头左右，不过现在已经蔓延到了美加边境的其他各省，而更多数量仍然未能有效统计，因此实际数量可能更多。
同样野猪泛滥也给美国北纬36°以南的38个州造成了超过15亿美元的损失（截止到2020年2月份，全美大约有超过700~800万头野猪），与加拿大不一样的是美国是19世纪就以狩猎和饲养的需要从欧洲引进的，但令人费解的是，美国的野猪泛滥早已有先例，而加拿大却在1980年代再次将欧洲野猪引进，没有人知道他们是怎么想的，难道真的就没有生态学家评估过吗？