随着新冠疫情在全球范围内爆发以来，留学生们被迫开启了网课留学新时代，但万万没想到，网课家中坐，锅从天上来：

 

伊利诺伊大学香槟分校（UIUC）博士四年级学生Ivor Chen，在网课期间被认定为“COVID-19 testing non-compliance”，遭到开除学籍、注销签证、将被驱除出境等一系列处罚！

 

马上博士毕业却突然被学校开除，这到底是怎么回事？




2020年12月21日，Ivor Chen收到了来自UIUC的纪律指控通知，称其在秋季学期没有按照规定进行新冠常规检测，因此被认定为检测不合规。




然而，按照学校当时发出的邮件和指示，“100%远程工作、拥有住所且只因必要活动出门”的人，可以免于参加核酸检测。

 

Ivor解释道，自秋季学期以来，和母亲一同住在Champaign-Urbana的他就开始上网课，并远程为UIUC工作。

在此期间，因为担心母亲感染新冠病毒的风险增加，除了必要的活动外，他几乎没有出过家门。




 

也就是说，按照Ivor的理解，满足豁免要求的他，是不需要参加UIUC定期新冠检测的。去参加检测，反而只会增加他自己、母亲和校园社区的感染风险。

显然，校方却并不这么认为...




2021年1月29日，Ivor和GEO（Graduate Employees’ Organization）的一名代表出席了纪律听证会。

 

在这场听证会上，Ivor就自己的学习、工作和生活状况进行了解释。

 

但是没想到，纪律委员会的成员不但强烈地谴责了Ivor的行为、禁止他的GEO代表发言，甚至开始提出一些无关紧要、有损人格和不合理的问题，包括Ivor是否从大学获得了医疗保险，是否获得了401K，以及他多久去一次杂货店。

 

经过不到10分钟的非公开讨论，Ivor就被判处以下处罚：




1、开除学籍一年，即时生效；

2、2篇1000字的反思文章；

3、非法入侵通知：禁止Ivor Chen踏足UIUC，由大学警察部门执行；

4、一年后若申请复读需提交请愿书；

5、80小时的社区服务；

6、在被解雇的1年内，有成功的学术或工作经历证明。

 

这样不公平不公正、过于严重的判决一出，马上遭到了多方反对。

 

GEO立即代表Ivor提出二级申诉，并在一封公开支持信中指出，秋季学期时，大学管理部门并没有在群发邮件中列出豁免程序，使得这样的重要信息很容易被遗漏，因而Ivor Chen并不知道秋季学期的豁免程序。

 

但当Ivor看到有关春季学期豁免程序邮件时，他立即向McKinley health center（学校的首席健康中心）提出检测豁免申请，并得到了批准。

 

换句话说，Ivor在秋季和春季学期所经历的是相同的情况，但因为学校不断变化的政策，造成了两个完全不同的结果——秋季学期被开除，春季学期则得到豁免。




而且直到12月21日被指控前，他也未收到任何警告邮件。GEO认为，Ivor是出于正当理由没有进行新冠检测，即便学校曾群发过邮件，而他没有及时查看，那也并不是因此导致被开除的正当理由，这显然是非常不合理的。

 

此外，包括Ivor的学院院长、系主任在内的5名重量级教授也签署了一封支持信，表示这项处罚对于Ivor无意中犯下的错误来说过于严重。

 

有关各方(Ivor, the GEO, the department, and the college)都认为，对Ivor的处分显然是不合理、不公正和不公平的。任何合理的上诉委员会，考虑到他出色的学术地位、他所在部门和工会的支持，以及此次违规行为的无关紧要性，都会支持Ivor的上诉成功，并减轻对他的处罚。

 

然而，参议院学生纪律委员不顾各方意见，依旧“维持原判”——开除Ivor Chen.




目前，Ivor和母亲的签证正在被注销，被困在美国的他们，可能被驱逐出境，或者在没有可靠收入来源的情况下被要求支付数千美元回家。

 

更糟糕的是，如果他不能及时回国，可能会产生深远的移民影响：比如可能会影响他一年后重新返回UIUC时的签证申请。

 

针对Ivor的遭遇，GEO发起了一份请愿书，要求立即恢复Ivor的职务，并并呼吁伊利诺伊大学对他所遭受不公正待遇展开调查。

 

截至本文撰稿时，这项“让Ivor重回伊利诺伊大学”的请愿已经收到4381人的公开签署。

 




 

在请愿原因中，也有不少人指出，UIUC在官网上说过“不返回校园的人是可以免除新冠检测的，纪律委员会的决定是冷酷的、不必要的，而且与学校的规定自相矛盾。”

 




 

“他能够获得春季学期的豁免，这个事实也应该足够解除秋季学期的'不合规'的指控”

 




 

更有人指出，和那些不顾公众安危，每个周末出入各种聚会和酒吧的学生比起来，Ivor所犯的错误简直不值一提。这样不合理的处罚简直是教科书般的种族歧视。

 




 

在Reddit上，也有不少网友写小作文为Ivor打抱不平。

 

“太恶心了！作为一个在电脑上完成所有工作的学生，对我来说疫情期间最危险的地方就是检测点了！”

 




 

“Yidong（也就是Ivor）从去年秋天就开始居家办公了。他绝对不可能传播病毒，我对UIUC做出的荒谬且严格的决定感到震惊。”

 




 

“在传播高峰期狂开party败坏学校名声的新生你不处罚，却这样对一个努力保护他的家人的马上毕业的PhD学生“竖中指”，还让人家写1000字的反省，UIUC的行政人员是小学校长吗？！”

 




 

更有Ivor的朋友亲自下场现身说法：“Yidong是我的朋友和同事，过去的几个月，他几乎没有出过家门，从秋季学期开始更是没有进过学校一步。在这样的艰难时刻，他不仅没有得到学校的支持，甚至还被如此对待，UIUC是真的冷酷无情和没有心！”

 




那么Ivor所在的UIUC到底采取了何种防疫政策？一起来看看...

 




春季学期开始，各大学实行了不同的开学措施。谨慎些的继续全员网课，头铁些的则宣布部分学生可以返校上课。

 

UIUC显然是后者——2021春季学期，采取面对面和远程授课结合的混合模式。不过，为了防止疫情在校园内的扩散，UIUC推出了一系列的防疫措施。

 

首先是取消春假，改为三天独立假期：2月17日、3月24日和4月13日。其次是2.8日前取消非必要活动，以及普及疫苗。

 

更受关注的则是导致Ivor被开除的“最壕”核酸检测计划：

 

秋季学期时，UIUC就曾以每月花费400万刀，每周对学生进行2次筛查，校园实验室不分昼夜运转、5-10小时内提供结果的大面积核酸检测，取得「阳性比例大部分时间都保持在1%以下」的高校防疫压倒性胜利。

 

春季学期，UIUC依旧延续了这一检测政策：

 

2021春季学期第一次返校的本科生和研究生，需持2个间隔不超过3天的on-campus核酸检测阴性证明；

所有参加任何校内活动的大学生、教职员工都必须参加校内新冠检测计划；

生活在校园内或居住在Champaign, Urbana or Savoy的学生需要进行测试，即使他们的课程完全在网上进行。

 

但是在“Who should test”栏中，伊利诺伊大学进一步解释道，不打算返回校园的雇员可以免除新冠测试，参加完全在线课程，例如iMBA等专业的学生，无论身处何处，都不必进行检测。

 




 

学校也为生活在当地（Urbana, Champaign and Savoy）且不打算返校的学生开通了新冠检测豁免申请——豁免的情况很少，只有那些能够证明参加测试对他们来说是特别繁重的负担的学生，才会获得豁免。也就是Ivor所申请的春季学期新冠检测豁免。

 




 

除此之外，所有学生、员工和访客在任何大学建筑物、设施和教室内必须戴面罩，并保持六英尺的社交距离，包括校园里的户外空间和诸如往返于课堂或活动的场合。

 

所有不遵守规定的学生，都将面临被记处分、甚至开除的处罚。比2020秋季学期更为严格的是，这些受到处罚的学生将无法再使用校园Wi-Fi、Zoom、Compass等设施。

 




在学校官网的提示栏里醒目地标明了这一处罚措施

 

不过说起来，所有这些措施里最“有良心”的还是学费打折：campus-based课程的学杂费直接打7折！

 




这是在鼓励学生返校上课吗【狗头】




在国内欢欢喜喜过大年的同时，美国的疫情状况依旧严峻：截至2月14日，总确诊数达2760万，死亡48.4万。

 

校园内的感染情况也很严重：一个月前，全美确诊学生就多达35万，足以填满3.5个玫瑰碗体育场。

 

然而就是这样糟糕的情况下，仅有UCLA、乔治城大学等少数学校选择继续网课。

 

其他不少大学依旧忙着让学生重返校园——校方认为，防疫工作做到位的情况下，让学生住在校园里比呆在家安全，而且还是线下上课更有效率。以及没有学生带动消费，学校们实在是穷地叮当响。

 

为了保障学生和教职员工的安全，各大学的防疫政策简单来讲可以概括为：“核酸检测、戴口罩、保持社交距离、取消聚会”等。

 

普林斯顿大学

 

邀请所有注册的本科生和研究生到校，但学校依旧会提供网课和线下相结合的混合授课模式。

 

返校学生被要求到校时先进行隔离，并参加大学新冠检测计划，佩戴口罩和保持社交距离。部分校园将被关闭，以及聚会和社交性聚集将被取消。

 




  

哥伦比亚大学

 

任何教学或参加面授课程的人必须在进入教室之前完成检测(测试结果为阴性) 。

 

教职员工，需要完成SARS-CoV-2检测，并将接受随机检测；返校学生除了要在进入校园时接受检测外，还要进行一周两次的检测（住在大学宿舍的本科生）或一周一次的检测（例如住在校外的本科生或研究生）。

 

耶鲁大学

 

学校本科生将提前搬入学校住宿，并遵循新冠测试和隔离规定。在隔离期间，所有本科课程都将在线上进行。

 

而在春季学期的休息日，除非获得旅行许可，所有返校学生必须留在康涅狄格州。

 

约翰霍普金斯大学

 

允许想要参加线下授课的同学重返校园。在经历上周的大范围学生感染后，检测措施更加严格，所有本科生要接受一周三次核酸检测，限制上课人数，保持社交距离，禁止一切聚会。

 







 

东北大学

 

每3天一次核酸检测，包下学校隔壁的酒店作为宿舍，以保持社交距离。

 

MIT

 

计划在春季学期，逐步让一年级、二年级和三年级学生返回学校，这样每个本科生班级都有机会在本学年至少呆一个学期；

 

前两个星期的教学将完全在线，为所有在校学生提供为期一周的隔离期。

 




 

从这些防疫措施中不难看出，各大学们都努力在恢复校园生活和控制疫情中找到一个平衡。

 

然而我们也能看到，还有不少把自己和他人安全不当回事儿的“头铁娃”们，在返校后狂开party.

 

去年8月，北乔治亚大学的学生在返校时，彻夜举办大型聚会；

去年9月，华盛顿广场公园人头攒动，挤满了数百名年轻人，他们成群结队地狂欢至深夜。公园距离纽约大学只有几步之遥，周围是大学的宿舍和学术建筑。

今年2月，圣塔克拉拉大学大约70-100名学生参加了兄弟会联谊。

 

尽管他们当中，有人因此被学校开除。但是不难发现，受到严厉惩罚的只是少部分人，更多漏网之鱼还在“逍遥法外”。

 

和他们这样的“法外狂徒”比起，认真遵守防疫规定，且没有踏入校园一步的Ivor Chen实在不应该受到这样不公正的严苛惩罚。

 

主页君最后也提醒大家，疫情局势尚且严峻，在做好防护措施的同时，更要时刻关注学校最新的相关规定，避免类似的遭遇再次发生。