▲约翰-阿奎利诺，图片来源：网络
阿奎利诺的话可信吗？答案是一点也不可信。因为不知道从什么时候开始，美国军队的高层就特别喜欢给中国统一台湾定时间，而且都不约而同地指向了2027年。比如美国中情局局长威廉-约瑟夫-伯恩斯也说过类似的话，称2027年将是非常关键的一年，因为中国军队将在这一年之前做好统一台湾的所有准备。
加上阿奎利诺，美国多个部门的高层全都言之凿凿2027，好像他们就是中国肚子里的蛔虫，早就知道了中国高层的计划。对于美国人的说法，我们官方一直都是否定的，例如我国外交部曾不止一次针对美国的这些说法非常严肃地指出，台湾是中国的台湾，不容许外部干涉。中国正在争取最大的努力实现和平统一，但是美国人也应该非常清楚中国的底线在哪里，所以不要试图挑起争端。从这个角度上来看，什么2027年统一台湾的这一类说法，根本就不重要，同时也不可信。什么时候统一台湾，其实根本就没有确切的时间，有的只是一个原则：中国会等待合适时机的出现。
▲美国海军，图片来源：网络
实际上，像约翰-阿奎利诺这样的美国印太司令部司令，全都特别喜欢给中国找麻烦。比如美国的上一任印太司令部司令菲律普-戴维森，也曾针对台湾问题表达过类似的看法。2021年3月份，美国共和党参议员苏利文曾就台海问题咨询过戴维森，而后者的回答也同样是说在6到10年之内，台海还就可能爆发冲突。另外，美国现任印太司令部司令约翰-阿奎利诺马上就要在今年四月份卸任了，而接替他的下一任印太司令部司令，估计也会保持和他同样的说辞。显然对于印太司令部司令来说，渲染中国的威胁，已经成为了一项日常工作。
美国军方对中国如此深刻的敌意，在几十年前还是不可想象的。在冷战中，中国和美国曾有过一段非常长时间的蜜月期，甚至在中国和美国还保持了一种非常密切的合作关系。直到最近的20年，中国与美国之间的竞争才日渐开始增加。很多人认为中美之间的文化、制度和价值观等方面的区别，是导致中美发生竞争的根本原因。还有人认为，美国想当世界霸主，对于中国妨碍其成为全球霸权国而感到愤怒，因此美国把中国当成了竞争对手。这些说法有一定的解释力，但可能还不够。
在地缘政治学说中，斯皮克曼的边缘地带论某种程度上，也能用来解释中美竞争。在斯皮克曼看来，世界按照区域不同，可以分为心脏地带、边缘地带和滨海地带。其中心脏地带是这个世界的核心和枢纽，主要就是欧洲大陆。在心脏地带的外围的四个方向上就是边缘地带，从西往东分别为西欧、中东、印度、中国。剩下的滨海地带有可能是滨海岛屿，比如日本、英国，也有可能是滨海大洲，比如澳洲、美洲。
在斯皮克曼看来，处在边缘地带的四个方向上的地区，对于文明的发展和演进起到了非常关键的作用。比如中国就是中华文明的发祥地，印度则是印度教的发祥地，西欧是基督教的枢纽，而中东是伊斯兰教的中心。斯皮克曼断言，“谁支配着边缘地区，谁就控制欧亚大陆；谁支配欧亚大陆，谁就掌握世界的命运”。所以这个世界为什么会发生冲突呢？简单来说，就是边缘地带的国家和滨海国家，会为了争夺亚欧大陆的支配权而发生冲突。
▲解放军海军，图片来源：网络
所以用斯皮克曼的理论，今天的中美冲突就很好解释了。如今的欧亚大陆毫无疑问分成了两个非常明显的派系：西边的北约和东边的俄罗斯。北约企图向东扩展，控制整个欧亚大陆的核心地带，而俄罗斯则期望拉拢身边的国家，比如白俄罗斯、中亚五国和对方抗衡，反向控制西欧，所以这属于心脏地带的内部争夺战。俄罗斯之所以会和乌克兰爆发军事冲突，用斯皮克曼的理论也就能解释的通了。另外从更广阔的角度上看，这场冲突并不只有欧亚大陆的国家和集团参与：北约的背后是滨海国家美国，而俄罗斯的背后则站着边缘地带国家中国。俄罗斯也曾希望把印度拉入到对抗美国和北约的行列，只可惜印度并没有太大的能力，无力参与对世界心脏地带的争夺。
▲台湾海军军舰，图片来源：网络
美国之所以要选择在台海与中国竞争，一方面是为了转移中国对于欧亚大陆的注意力，另外一方面也是因为双方的思维方式确实不同。美国是一个典型的海洋国家，认为全球的海洋对美国海军而言都应该畅通无阻。但对于中国来说却并非如此。中国是一个典型的陆权国家，因此也经常会在战略思维中，把第一岛链内的领海当做不可侵犯的领地。如果美军军舰穿行台湾海峡，我们必然会认为这是一种冒犯。也就是说，中国把领土的观念转移到了看待海洋的问题上，这种观念上的冲突，也是中美之间爆发竞争关系的一个根源。
值得一提的是，在对待台湾问题上，中国需在关键时刻留一手，因为俄罗斯在我们和美国发生真正冲突的时候，很有可能会选择“沉默”。用斯皮克曼的观点看，俄罗斯的目标是要争夺整个欧亚大陆的控制权，对于处在边缘地带的中国来说，俄罗斯应该利用而不是结盟。一旦美国和北约失去了控制心脏地带的能力，那么反过来俄罗斯就不会希望边缘地带的国家做大做强。从现实角度上来说，中国在俄乌冲突中的中立立场，其实说明中国不愿意参与“心脏地带”的内部冲突。那么反过来，当中美在台海冲突的时候，俄罗斯就很有可能一样选择中立。
▲普京，图片来源：网络
不过，就像所有的理论一样，斯皮克曼的地缘政治学说不可能解释所有的事情。它毕竟已经是上个世纪40年代就已经提出的东西了，很多新事物的出现，也未必是斯皮克曼能料到的。而且仅就地缘政治学说而言，也不只此斯皮克曼一家：哈尔福德-麦金德的“心脏地带理论”、詹姆士-费格里夫的“破碎地带理论”、卡普兰的“通道地带理论”、“中间地带理论”等等，都是非常强有力的解释工具。另外，任何理论都不可能掩盖人的主观能动性，因为理论毕竟只是理论而已，在现实中到底如何做出利益最大化的选择，还是由人来决定的。