现场画面从现场画面能看出，歹徒拿着突击步枪肆无忌惮地在克罗库斯城音乐厅开枪，这让人猛然想起去年年底某些大V突然带头在网上拼命要求取消地铁安检，掀起了声势浩大的浪潮。两者之间到底有没有联系？有没有一种可能：幕后的人看到中国网民迎头怼了回去，但是实在等不了了，看见俄罗斯那边有安保漏洞，不如先在俄罗斯搞事？ 当时大V写出“雄文”，以各种诡辩的逻辑来抨击中国安检！比如某个退休主编，讲的是头头是道。
你们知道是哪位这位的理由：1.中国经济发展了，社会福利好了，不太可能有人走投无路去打打杀杀了。且不说现在到底是不是“房价很低，工作很好找，喜欢的女孩儿一谈就在一起了”。大V不知道现在世界很险恶啊？原来不打仗的地方，现在局部冲突延绵不绝，从我个人了解的情况来看，美国和西欧的真实通胀水平是高于公开数字的。外国走投无路的人肯定比以前多，人家要是到中国来铤而走险，大V负责吗？
2.中国治安很好，安检可有可无有没有可能，就是在中国违法犯罪的成本很高，所以让某些潜在的犯罪分子不敢轻举妄动？用治安的成果去反对治安本身，1年多年有心的网友应该想明白，这是这位大V惯用的把戏了。
3.安检属于“就业邪路”
大V知不知道6亿人月入低于1000元？知不知道现在世界经济不好？知不知道国家拨款创造就业岗位是美国、日本、西欧国家长期以来行之有效的措施？一句话就变成“邪路”了？你这是在否定当代经济的一大理论知道吗？
其他大V及其粉丝摇旗呐喊之余，还提出一条：安检不可能百分百拦住违禁物品，真搞事的人还是能先办法绕过，比如取消。
1.不可能百分百防住就撤销？大V反正喝水不可能百分百不拉肚子，大V怎么不去喝脏水？反正汽车刹车不能百分百保证乘客没事，大V怎么不开着没刹车的汽车上路？大V生活在中国不可能百分百不出意外，大V怎么不去俄乌或者巴以前线最危险的地方参战呢？
2.安检只是治安措施的一环安检主要负责把易燃易爆品挡在大型公共场所之外，也是威慑。查处是否有人偷运枪支来搞事，是另外部门的工作。当年暴恐分子发现大城市都有安检，害怕无法成功，于是才辗转去了安检措施比较薄弱的城市知道吗？如果俄罗斯也有门口安检和入场预约，请问这次的恐怖分子能明晃晃地端着突击步枪长驱直入吗？
3.安检是不是松懈，因此查不出什么来？我看这次莫斯科克罗库斯城音乐厅恐袭事件中，如果有安检，这枪支多半能查出来！据目前消息，恐怖分子用的是AKM和AK-12 mod 2016。
枪手AKM步枪全长880毫米，AK-12步枪全长725 毫米。据称还带了45发加长弹匣。这么长，特征这么明显的枪支他们恐怖分子敢让安检检查吗？你说隔着地铁栏杆也能递东西？啊对对对，你隔着地铁栏杆掏出一支AKM突击步枪递过去。 大V们估计也知道，他们去年年末的时候发表的这一通理论根本就是狡辩，于是今天急匆匆地180度的大转弯。比如某退休主编，上次发言是周三，这次是周六。符合一三五进，二四六退的规律。
是谁都懂马上改口：莫斯科安检薄弱，严重空白！都成为广大网友的截图素材了，还不忘记论述：和美国乌克兰没有关系哦，你们有证据吗？ 现在说这话，太早了，这才第几天你就一口否认？有些涉及军事机密的事情，若干年后公开，也是可能的。电影里有个名场面说得好：这种事情怎么能公开呢？
当然，我估计大V们虽然上次被纽约地铁出动国民警卫队安检，这次莫斯科恐袭的回旋镖给搞得狼狈不堪，但他们的套路已经清晰了：1.提出议题，强烈否决现在的某个行之有效的做法。就算遭到强烈反对，但是“设置议题”的程序已经完成。
2.内外联动，估计围绕议题明里暗里搞破坏。别以为大V们只是大V，他们都有什么圈子，铁粉都是什么人，担任什么职务？有没有可能和抗战时一样，搞什么“低调俱乐部”？
3.拆掉共识，把他们的议题变成现实。要么故意玩高级黑，故意把现行做法的弊端放大。要么拆掉系统措施里大众不太熟悉，甚至基本没有见过的环节，又或者把这种环节搞成形同虚设。
纽约地铁安检最后操纵舆论，否定现行做法。 相信等这一波的热度过去之后，大V们会卷土重来的，大家看着好了。