这篇文章写道，北京东部的燕郊刚刚发生了一起严重爆炸事件。当一名来自国家媒体中央电视台的记者手持话筒，她在惨剧现场时描述时说：“我们可以看到，大量的急救人员、消防队员和警察仍在不断赶来...... ” 但她还没来得及说完，一名头戴黑色帽子、身穿制服的男子说：“太危险了”，然后挡在镜头之前。随后，画面回到北京出现棚内主播尴尬的脸，转而安慰现场直播记者说：“好的，海林（音译），保重”。
文章续称，外国记者和中国记者在中国工作时经常受到阻挠和骚扰，但中国主要国有媒体的记者却很少遇到这种情况。因此，中国部分公众做出了愤怒的反应，他们发现了当局对待记者的方式以及掩盖事故真相的企图，官方公布的事故死亡人数为七人，受伤人数为 27 人。
对此，社交网络上的匿名用户和媒体人士做出了许多反应，例如民族主义色彩浓厚的《环球时报》社论作者胡锡进谴责道：“这是对公众知情权的不尊重，也是对媒体报道事实权利的无端限制”。当地政府终于在 3 月 14 日星期四道歉，以“快速疏散”为由为其官员的行为辩解，但对其“沟通能力差”表示遗憾，称其“粗鲁简单”的态度 "造成了记者的误解"。
然而问题是，中央电视台母公司中国传媒集团的另一名记者与其团队被强行疏散时，拍摄的第二段视频证实了当局的敌意。
时代变迁
鉴于中国政府通常依靠控制更严的主要国有媒体来转播官方版本的事件，这一争议就更加令人惊讶了。为数不多的几家较为独立的中国媒体十多年来一直被封口，极少数雄心勃勃的记者也被禁止采访或逮捕。地方当局一般更担心外国记者的存在，因为他们的工作逃脱了审查。曾以独立著称《南方周末》的一位前记者在微信上说道：“这一次，我们记者都是平等的。在获取信息的自由方面不平等，但在被阻止报道事实方面是平等的。”
中国媒体项目（China Media Project）网站创始人戴维-班杜尔斯基（David Bandurski）在一篇分析文章中认为，这一事件可以被视为揭示了时代的变迁：2003 年至 2013 年，在中国领导人胡锦涛的领导下，全国性的主要媒体被赋予了首要地位，并能够引导舆论。他的继任者习近平则通过要求媒体定期向其宣誓效忠，不断加强共产党对媒体的控制。与此同时，社交媒体的出现使警方和地方政府能够不通过媒体而直接在其微博或微信账户上发布他们对事件的看法。
这篇文章总结称，但这一次，对记者的现场骚扰太过分了。连一向谨慎的中国记协都发表了一份批评声明，该协会的章程要求“坚持和加强党的全面领导”。中国记协表示，当局不应“以控制舆论为目的，粗暴阻挠记者正常履行职责”。