新闻：|回乡听村民讲，村里一名三婚女，彩礼高达40万元，笔者的第一反应是，这也太夸张了吧。村民却平淡地说：“一点也不夸张，这是实事。”过去，离婚的女性是不光彩的，不仅本人要低调，婚姻简办，男方也不愿意多给她彩礼。如今，这位三婚女性却拿到了有史以来最高彩礼。#回乡见闻#|
简单说这是一个农村大龄光棍高彩礼娶妻的故事。再一看#回乡见闻# 话题，倒是让我产生不可思议的自信了，历史上被所谓回乡新闻上当受骗的新闻反转例子数不胜数。
关于为什么要给这么高彩礼，新闻说：“那为什么一个三婚的还会要这么高的彩礼呢？村民的回答是，离婚的跟头婚没区别，因为男的难找。现在我们这边农村适婚男孩多、女孩少。本来女孩就少，还有些因为外出打工、求学在外工作而外嫁，父母根本管不住。比如村里萍萍就因为打工带回来一个江西男友，长的很胖，个子顶多1.7米。这么多的男性竞争那么少的女孩，当然要给高彩礼。而且给高彩礼还不一定能找到媳妇呢，你不那么高，别人不嫁。所以，这位三婚女性要40万彩礼，男方愿意给。”
这个由头看上去很在理，但这种在理是不经思考的在理，认真思考，会得出该新闻没有逻辑性，说法很离谱。
我先跑题说事。如今很多人都喊剩女现象，剩女现象其实主要集中在城市，见下图就知剩女是咋回事了。
毋庸置疑剩女现象是社会进步的集中体现，随着女性文化层次提升，经济独立，思想前卫，优秀女性（A女）选择男票的空间是缩小了，而不是扩大了。择偶层面，历史上，处于塔尖的以男性为主，如今的塔尖男女旗鼓相当，甚至女性超过男性，所以城市里的剩女现象是无解的，这个现象是不可能消除的，因为A女宁愿终身不嫁，也不会选择D男的。
剩男主要是D男，D男主要在哪里？D男主要集中在农村。实际上剩男现象比剩女现象严重得多，但为什么剩男现象看起来没有剩女现象那么严重，那么岌岌可危呢？原因很简单，剩男没有网络的话语权，剩女处于塔尖，有广泛的话语权和发声通道，剩女现象那是锣鼓喧天、鞭炮齐鸣、红旗招展、人山人海。而处于塔基的剩男现象几乎没人关注。
如今是网络的天下，谁掌握网络就就掌握天下，近日网络关于贾玲的无数个热搜，将贾玲的电影烧得如火如荼，炙手可热，连减肥产业都开始热乎起来了。说到贾玲，也不妨多说一句，比如贾玲目前好像也是“剩女”，她择偶的空间是大还是小？聪明人都知道，她的择偶空间是很小的，因为和她“般配”的男士是很少很少的。剩女的剩是高处不胜寒的剩，而剩男的剩是无人问津的剩，这两个剩是相差十万八千里的差距。
我啰里啰唆一堆，什么精神呢？精神是我们的认识经常发生偏差，认识上是或东或西，非黑即白，缺乏体系的理解。
在农村男多女少，稍经思考便知这是不争的事实。正如鲁迅所言，物以稀为贵，当然人也是如此，正如此，女性在农村很是金贵（虽说我无意物化女性），这是必须认识的。所以，越是农村，彩礼现象就越多，城市里的彩礼现象肯定没有农村里严重，城市里很多婚姻是没有彩礼形式的。
但农村彩礼现象再剧烈，也不会突兀到40万彩礼娶三婚女的地步，且该三婚女并非有什么优秀之处。新闻里的男子是头婚，家庭经济条件也不差，人长得还行，如此的条件，能掏出40万作为彩礼（并且“自愿”掏），那根本就不会成为剩男的，这个基础条件就不成立。
再说一遍，一个有经济实力掏出40万，并且愿意掏40万彩礼的男子怎么可能在婚配市场上被淘汰出局成为剩男？所以我认为这个三婚女40万彩礼的说法纯粹就是道听途说，甚至我怀疑是意淫地编造。
今天我之所以就这话题写长文，是希望广大网民理性看待该新闻，尤其是未婚女性，不要被错误引导，任性设定期望值，认为一个长相平平的三婚女都有40万彩礼，何况我呢？笔者也算是认识的人不少，至今几乎没听过彩礼40万以上的，“她外表也不标致，身高1.5米左右，长得也不好看，还夹脖子。”这么一个三婚女，顶多也就相当于D女吧，D女40万的彩礼，真的是信你个大头鬼了。
网络小仙女或许对这个新闻情有独钟，意气风发，好吧，忽略我的意见，以你的意见为准。
至于该新闻中的法律硬伤更是没嘴说了，新闻说：“其二，她不登记。登记了，彩礼钱受法律保护，打官司还能把这笔钱要回来，因为数额太高。不登记法律就不保护，但村里还是不登记的多。不登记有个好处，可以随意退出婚姻。”
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“ 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。……”如此，女方为了保护自己的彩礼所得，应当是要登记结婚，要死要活登记，而非不登记结婚。不登记结婚，这彩礼随时都可能飞了，和人家不是白睡了？所以我说这则新闻，在法律逻辑上属于语无伦次，不知所云，没办法信的。
娶个三婚女，彩礼40万，谁信谁上当。