这是近年来少数能引起国内这么大关注的海外案件之一。一对年轻的夫妻,都是清华大学毕业,美国留学,又都在谷歌工作,买了房,成了家,一切看起来都那么美好,结果丈夫陈立人竟然用一种极其残忍的方式将妻子于轩一杀害。

为什么?

几乎每一个人,都会在心里问一句:为什么?

关注陈立人杀妻案,很难不带入个人情感。对于国内的大学生,海外的留学生,还有望子成龙心切的家长们,原本陈立人和于轩一的人生,完完全全就是让人羡慕的样子。

看着两人在网上流传的结婚照里甜蜜恩爱的模样,再看到两人曾经温馨的房子变成被警车包围的案发现场,这种强烈的反差,让人心痛——

心痛一个年轻生命的逝去,心痛原本让人羡慕的人生变成一场彻底的悲剧。

什么是悲剧?

悲剧就是把美好的东西毁掉给你看。尤其是,陈立人选择的还是一种非常惨烈的自毁方式。

今天这里不是探讨案情本身,现在网上真真假假的各种信息满天飞,一切还有待司法机关的正式调查结果。

最近几个月,接连发生了好几起涉及中国留学生的悲剧性事件,数量之密集,甚至让人觉得有点不真实。

除了清华谷歌工程师杀妻,还包括复旦留美博士沦为街头流浪汉,34岁物理学博士枪杀自己的华裔导师,以及青岛保安刺死曾在澳洲留学的外卖员,这些事件都引发了巨大的舆论关注。

在各种各样讨论的声音中,我嗅到了一丝让人不安的味道!

1关注的焦点“脱靶”

无论是在哪个平台,只要和清华谷歌工程师杀妻案相关,再烂的文章或视频都能获得巨大的流量。

其中有理性讨论的声音,更有一些听起来非常刺耳的荒诞言论,简直莫名其妙。

比如某卢姓“大V”发文说:万里迢迢去另一个国家,生存率肯定低一些,他们要是在成都,一定过着平静祥和的日子吧。

还有网友评论:凭男方的家庭背景,在国内无论是进体制还是进企业大厂,那都是无敌的啊!类似的还有:路跑偏了,清华毕业直接考选调生多好,出国打工有啥意义?

还有人自以为很聪明地套用《晏子春秋》那句“橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳”说:一方水土养一方人,国内的天之骄子,一出去,不是杀人,就是要饭。

要不是有人问了一句:评论区就没有心疼可怜女生的人吗?我差点以为世界上就没有三观正常的人了!

当然,这样的情况并不是第一次发生,网络舆论场上的这种局面也不是一天两天了。上面那句评论里说的“不是杀人,就是要饭”,后半句指的就是前段时间闹得沸沸扬扬的“复旦大学留美博士在美国街头流浪”事件。

评论的逻辑大同小异,有的说:是什么样的体制能让一个高级知识分子沦为流浪汉?还有的说:为什么宁愿在美国要饭也不愿意回国?还有人站到了道德的制高点,义正言辞地指责:活该!叛国者不值得同情!

还有之前青岛,一名曾经留学澳大利亚的外卖小哥被保安捅死,大家讨论的焦点是什么?

“这个学非留不可吗?”

“普通家庭出什么国?”

“精准踩中每一个坑”(指的是受害者出国留学,回国创业,以及选择送外卖)

国内某“三”字开头的著名杂志还发起了投票:普通家庭有必要让孩子出国留学吗?(超过半数选择“没必要”.......)

舆论关注的焦点严重“脱靶”!

在这起事件中,我们需要思考的难道不是“小区物业管理VS外卖平台规定”之间的矛盾吗?难道不是社会底层互相伤害的原因吗?

可结果,“出国留学”反倒成了一种罪过,无论是青岛外卖小哥,还是清华谷歌工程师,复旦流浪博士,好像他们只要不出国,乖乖留在国内,悲剧就不会发生。

这是什么逻辑?

2“有钱没钱,都不要出国留学”

不知从什么时候开始,关于出国留学,在国内形成了这样一种论调——

有钱人,没必要留学,依靠父辈的资源和背景,在国内就可以混的很好;

中产家庭,出国就是“作死”,之前广为流传的说法,“中产作死”三件套:高额房贷、全职太太、出国留学(或上国际学校);

低收入家庭,不值得留学,因为出国留学花销大,回国还不一定能找到好工作,有可能去送外卖。

总而言之就是,无论有钱没钱,都不要出国留学,在国内待着就好。

这几天网上还有一个很火的话题,说二十多年前红遍大江南北的“哈佛女孩刘亦婷”,最后竟然在美国“混”成了一个“普通中产”。

事实上,2003年刘亦婷从哈佛大学毕业后,先后在波士顿咨询、百事等公司工作,后来还成立了自己的投资公司。原文作者到底是出于什么原因,要把这样的光鲜履历说成是“高开低走”,甚至是“失败”的人生?

其中一个重要原因,就是迎合现在“留学无用论”甚至“留学有害论”的社会情绪,博取眼球。

有人说,网络上喷子多,键盘侠多,为了吸引流量啥都敢说,啥都敢写,不用太较真。但清华大学刑法学教授劳东燕最近发的一条微博,让我意识到,并不是我多虑或者太敏感了。



清华大学法学院,读博期间至少出国交流一年,对于之前的学生来说几乎是标配,本科和硕士出国交流的也不少。但劳东燕教授最近得知,愿意申请出国的博士生大幅度减少,期限也在变短,原因是担心出国的经历影响以后就业。

按照传统认知,出国留学,对回国找工作起到的是正向的促进作用,但现在清华的学生担心,出国留学反而会影响今后找工作。为什么会变成这样?一定是哪里出了问题!

经济内循环之后,难道我们的教育也要开启内循环?

中国人是真的越来越不愿意出国留学了。

以美国为例,疫情暴发前,中国赴美留学人数创下历史新高,2019年接近37万人,占到当年美国国际学生的三分之一还多。但是疫情之后,中国赴美留学生人数连续4年下跌,2023年不到29万人,和疫情前相比下跌了2成。

而我们曾经不怎么看得起的印度,正在接替中国,成为世界第一大留学生输出国。

这背后发生了什么?

3放眼看世界的年代

曾经,中国人是对外面的世界充满了好奇,充满了渴望的。

远一点的,大清朝的时候,林则徐、魏源等人就提出要“开眼看世界”,要“师夷长技以制夷”;后来在曾国藩、李鸿章的支持下,清政府还先后派出四批共计120名学生赴美国留学,这也是中国历史上最早的官派留学生。

近一点的,80,90年代的出国留学潮,为了报名托福和GRE,多少眼里闪着光的年轻人通宵排队,也催生出了专做出国英语培训的“新东方”,“留学教父”俞敏洪成为一代人的偶像。还有阿里巴巴马云、搜狐张朝阳、百度李彦宏等商界大佬,也都是那个年代走出国门,走向世界的。

二十多年前,要是有人能出国留学,那风光的程度,丝毫不亚于今天考上北大、清华。

的确,那时候中国和西方发达国家各方面的差距都大,出国留学,最后无论是留下还是回国,改变人生,跨越阶层,一切皆有可能。

那时候网上更多流传的是马云、张朝阳、李彦宏、李开复等人回国创业的光辉事迹,激励着更多的国人放眼海外,希望有一天能够复制他们成功的故事。

现在,中国也发展起来了,中外的差距缩小了,在有些领域,我们甚至还领先西方了。与此同时,出国的门槛也大大降低,只要有钱有意愿,连小学生都可以出国留学。旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家,出国留学逐渐褪去光环,越来越成为一件稀疏平常的事情。

这非常好!

按照正常的演进逻辑,之前中国人出国留学,只有一小部分人才够条件,是带着崇拜仰望的视角去学习的,肩上压着的是“全村人的希望”;

而现在出国留学,应该成为更多人的可选项,我们更有底气用一种平等的视角去交流,对于出国留学的结果,无论高于还是低于预期,也可以用一种更坦然的态度去面对。

可万万没想到,现在网络上兴起的论调竟然是不要出国留学,出国留学没用,国外很危险,待在国内最安全......

这是要关起门来,不和外面的世界交流的节奏吗?

大清朝闭关锁国,最后怎么样,印鉴并不远。

4“天无边无际,大得很哪!”

1990年奥斯卡最佳外语片《天堂电影院》里有句台词,“如果你不出去走走,你会以为这里就是全世界。”

道理很简单,连小朋友都懂,因为小学二年级的语文教材里就有一篇课文叫《坐井观天》,教学的目标是让学生理解“无边无际”等词语的意思。

所以,有条件的情况下,还是尽量多出去走走看看吧。

1985年,马云第一次走出国门,前往澳大利亚游学,虽然只待了短短29天,但马云回忆当年的经历说:

“那29天在我的生命中至关重要。我学到的是,你在书本上学到的、你的父母告诉你的,可能不全是真的,这个世界太有趣了,这个世界太独特了,你需要自己去体验。没有那29天,我永远不会像今天这样思考,我可能只会像其他中国人的方式去思考。”

对了,对于农场主来说,管理羊群最好的办法就是告诉羊群:

外面有狼,待在羊圈里最安全!