这个世界，由各种偏见组成。每天打开手机，铺天盖地袭来的也是各种偏见。我们可以去解构这些信息，但不能被这些信息解构。
刚刚过去的跨年夜，富叔在家中看到全国各地都在组织放飞气球活动。 时隔三年，举国同欢着实来之不易。
隔着屏幕，我也能感受到大家的喜悦，真的是发自内心的激动。
然而，一条“另类”的视频也在此刻上了热门——
“河南新乡市民哄抢气球事件。”
单从画面看，一群路人疯狂抢夺一位老奶奶手中的气球。
老人嘶喊着阻拦，但众人一拥而上，迅速淹没了她。
一气球瞬间被抢夺一空，其中还有不少白白地飞到半空中。
奶奶哭诉：家人得了癌症，本想趁机赚点钱补贴家用……
富叔相信，任何人看到这样触及道德底线的画面都会愤怒不已。
但大家先别急，因为人在气愤的时候，最容易被蒙蔽。
“怎么又是河南？” 一开始，富叔很不理解： 这帮年轻人难道买不起一个气球吗？
犯得上抢吗？
顺着网络线索，我大致弄清楚了事发时的状况。
12月31日晚，众多新乡市民聚集在宝龙广场等待跨年。
得知活动即将举行，那位奶奶也与家人在广场上售卖提前准备好的气球。
她负责发放，她的老伴儿负责收款。
由于当时人太多，又赶上临近零点，很多游客着急拿到气球，骚乱这才发生。
除此之外，商场还安排了人免费送气球，有的人误把老人当成了工作人员。
但在此过程中，的确有很多人趁乱跟风哄抢，加剧了混乱。
官方调查结果也与此说法基本一致，逻辑上也能讲得通。
每逢此类事情发生，我们往往会去关注后续调查进展。
例如：
老人为何会被抢？
参与者有没有找到？
施暴者是否受到了惩罚？
……
但当这与河南相关，骂就对了！
所有相关视频的评论区，一半人在骂河南人，另一半人在反击。
如此一来，已经没有人关注事件本身。
似乎这条新闻上热门的意义就是为了证明：
河南人就是坏，河南人就是没素质。
但是别忘了：
卖气球的老人也是河南人。
那些在事后安慰她的、给她钱的好心人也是河南人。
河南，大约有一亿人。
如此谩骂，意义在哪？
很多人顶着一个异地IP阴阳怪气，好像他们凭空获得了许多优越感。
他们真正的目的是伸张正义吗？
显然不是。
殊不知，这种行为也是在给自己的家乡抹黑。
整个2023，河南一直处于风口浪尖。
“南阳迷笛音乐节”、“农民抢粮食”、“杨丞琳演唱会上说河南人爱骗人”……
如果一个地方有极端、恶性的社会事件发生，便要被贴上一个标签，哪个城市能幸免？
河南，不过是部分人的出气筒。
地域黑到底有多可笑？
《乌合之众》里写：
“从长远看，不断重复的说法会进入我们无意识自我的深层区域，而我们的行为动机正是在这里形成的。
到了一定的时候，我们会忘记谁是那个不断被重复的主张的作者，我们最终会对它深信不疑。”
举个最简单的例子：
追根溯源，你会发现“河南人偷井盖”是个假新闻。
但这种说法一直流传至今天，仍然被当作谈资。
一个在河南上学的女孩发布了一篇微博，她说：
“考上河南的大学后，家里人一直劝我小心身边的人。
因为他们都觉得河南人坏。
直到在河南读了三年大学，我才发现事实不是如此。
后来我试图解释给大家听时，但他们还是听不进去，继续鄙视河南人。
可笑的是：他们压根就没有去过河南，甚至连认识的河南人都没有。
不只是河南人，我们所有人都是“地域黑”的受害者。
例如，“山大学伴事件”后，总有人骂山东女孩“放荡”、“慕洋犬”。
可笑吗？
很幼稚不是吗？
但有些人就是能从中获得快感。
还记得唐山打人事件吗？
网上吵得最凶的那段时间，唐山几乎成了一座“匪城”。
甚至有人拿“唐山地震”玩梗。
然而，最后官方通报出来，大家才发现施暴者是个江苏人。
所以，叫嚣得最欢的人理智吗？
究竟什么样的人会整日以此为乐？
答案不难得出。
想起一句话：
“你眼里世界的样子，就是你最真实的样子。”
一个总是喜欢以偏概全的人，大概率也是一个心怀各种偏见的人。
最难对抗的，其实也是偏见
富叔曾在大学课堂上亲历过一次“地域黑”。
那时，一位老师生动地讲述自己自驾途经某个偏远地区的经历。
她得出一个结论：
“穷山恶水出刁民。”
坐在讲台下的我们，听得生理不适。
因为满堂的学生来自五湖四海，其中还有不少同学来自那个地区。
那时我们不知如何反驳，也听不出什么破绽。
直到后来的某一天，我突然反应过来：
那位老师的讲述不为其他，只是为了显示自己的优越感。
作为一个有学识、有见识的成年人，她比谁都知道是非对错。
但她还是选择不顾及学生的感受，忍不住大肆抒发自己的偏见。
在富叔看来：
地域黑，只是一个典型。
我们需要抵制的是各种无脑的偏见。
因为一个人可以有很多身份标签，那些人总会根据这些标签找到贬损我们的借口。
正如一位网友所说：
“我可能会因为女性的身份被歧视，因为我是河南人被歧视，也可能因为我刚进职场没有社会经验被歧视……
但这些标签都不该是他们恶语中伤我的工具，下一次我会反击。”
这个世界，由各种偏见组成。
每天打开手机，铺天盖地袭来的也是各种偏见。
我们可以去解构这些信息，但不能被这些信息解构。
或许未来的某一天，当更多人达成一致并开始无视这些的时候，偏见也就彻底失去了生长的土壤。