就在今天凌晨，憋了好久的谷歌开大了，直接推出了最新的人工智能模型 Gemini （ 双子座 ）。
这个被谷歌称为规模最大、能力最强的人工智能模型，如果光看官方的演示视频，那真的过于高级了点。
在视频里， Gemini 不仅秒识别演示者画的画、放的视频、做的小把戏、玩的恶作剧，而且整个过程中对答如流，各种语气助词熟练得飞起。
如果没提前说，你甚至都会以为这就是电影里的贾维斯。
要真这么牛逼，还要什么 GPT-4 啊？
不过差评君仔细看了下发现，这次发布的 Gemini 其实是一个家族式大模型，分别是 “ 中杯 ”Gemini Nano 、 “ 大杯 ”Gemini Pro 和 “ 超大杯 ”Gemini Ultra 。
目前现在大家能用上的都是 Gemini Pro ，而大部分的测试演示都是基于 “ 超大杯 ”Gemini Ultra 来的。
从官方放出的数据来看，虽然每个版本都有自己合适的环境，但不同版本间，性能还是有着明显差异的。
而 “ 超大杯 ” 的 Gemini Ultra 的能力确实是杠杠的。
不仅在各种常规测试里都薄纱了 GPT-4 。
甚至在 MMLU （ 大规模多任务语言理解 ）测试里， Gemini Ultra 超过 GPT-4 还不够，还超越了人类专家，成为了第一个在该方面超越人类的模型。
按照谷歌的说法，现有的所谓多模态大模型，都是单独训练了文本、视觉和音频等模型，再把这几个拼接起来。
这样出来的 “ 散装 ” 多模态大模型，在遇到图片、文字、语音或者视频同时出现时，只会分解出不同模块各自回答，然后汇总各个部分的回答最后形成答案。
而 Gemini 从根上就是个多模态模型，然后又通过大量多模态数据训练，它能够一开始就同步理解多模态。
这就好比遇到一个中日韩英混杂的旅游团，以往都是找懂对应语言的导游组成导游团去带队。
而 Gemini 的做法是找了一个通晓中日韩英四门语言的导游，一个人就能无缝安排所有游客。
所以不出意外，在此前 GPT-4V “ 遥遥领先 ” 的多模态测试里， Gemini 也呈现了一种全面超越的姿态。
但也就是看起来过于牛逼，以至于显得不够真实，所以 Gemini 也在网上招来不少质疑。
比如有人吐槽明明 90.0% 和 89.8% 就差了千分之二，结果图里看起来像是巨大提升。
而且不少人还发现在不少测试里，谷歌用了些 “ 春秋手法 ” 。
因为给 Gemini Ultra 和 GPT-4 使用的测试方法并不一样， Gemini Ultra 用的是自家特调的全新方法 CoT@32* 。
在这种新方法下， GPT-4 得分提升一般般，而 Gemini 却进步明显。
可如果 Gemini Ultra 和 GPT-4 的同一标准，那它的得分就只有 83.7 ，还不如 GPT-4 。
甚至，还有不少人怀疑那个演示互动视频也是剪辑出来的卖家秀，实际效果绝对没那么牛。
这些真真假假的戏码咱也不管了，因为谷歌已经在 Bard 上用了微调后的 Gemini Pro ，所以我们也可以直接看看，这波升级后的 Bard 能耐到底涨了多少。
不过，目前调整过的 Bard 只支持英文，所以我们找来了 GPT-4V 版的 ChatGPT ，用英文让他们来一波华山论剑。
按照谷歌说法，这次 Gemini 在多模态上的长进最大，所以今天，我们主要就测测这块。
先考考它们的一些基础常识，丢一张八达岭长城的照片过去，让它们猜猜这是什么地方。
没想到一上来 Bard 就给了 ChatGPT 一个下马威， Bard 这边准确地给出了八达岭长城的答案。
而 ChatGPT 这边却有点底气不足，只给了个长城的答案，至于是哪段，它就没具体说。
不过马有失蹄，偶尔一次失误也没啥，为了进一步考验它们的图片识别能力，这把我直接让他们识别车的型号。
它们倒是都给出正确答案了：雪佛兰科尔维特。
但细节上还是 Bard 要稍稍细致些，发动机的型号，马力以及加速情况都写出来了，查了下也都对的上，没胡说八道。
ChatGPT 这边，就只简单给出了答案，带了句性价比不错。
能识别出这些正儿八经的图片，也显示不出有多大的能耐，毕竟现在这都是大模型的基本要求了。
于是差评君又上网找来了些梗图，试试它们理解人类复杂思维的程度。
先是这个狗带保护头套的一个梗图。
Bard 和 ChatGPT 给出的答案都差不多，都点明了带上这个保护套后，狗狗很想舔舐伤口。
接下来我又试了下这个猫猫表情包，各位打工人应该都能 get 到吧。
Bard 不仅读出了大伙们讨厌周一的意思，还认出了这是 2012 年火的一只网红猫。
ChatGPT 这边回答得倒很简洁，意思也解读出来了，和 Bard 旗鼓相当。
毕竟，幽默作为一种对事物的诙谐、滑稽或不合逻辑的理解和共鸣。。。
能读懂梗图、理解幽默，至少需要 AI 有理解人类情感、经验和文化背景的能力。
当然，天天要码字的差评君也得试试它的图表分析能力，说不定之后咱也能多了个生产力工具。。。
我从美国财政部的官网随便找了张柱状图丢给它们，看看它们能读出多少信息。
这块儿， Bard 和 ChatGPT 就有点难分伯仲了，大家给出的信息点都大差不差，都准确读出了美国会加大对低等基础设施州的投资力度。
就只是在表述语序上有一点差别，选哪个就看个人喜好了，不过要我说白嫖党还是 Bard 香啊。
最后，我们还搬出了大模型们的噩梦，也就是数学题，测了测它们的数学能力。
第一道是道初中难度的几何题，让它们求一下 ABO 的角度。
Bard 这边小试牛刀，迅速判断出了 ABO 是个等边三角形，得到 ABO 是个 60 °的答案。
但是 ChatGPT 这边的答案却大跌眼镜，直接整出了 45 °。。。
在另一道，判断哪些点连续但不可微的题目上， Bard 这边也略胜一筹。
有点高数基础的差友，应该都能看出 C ：x=-2 和 x=1 是正确答案。
Bard 这边稳扎稳打，选出了正确答案 C 。
ChatGPT 继续选择破罐子破摔，支支吾吾选了个它认为最有可能的答案 B 。。。
总得来讲，在几轮的测试对比之后，终于让差评君遇个到能和 GPT-4V 打得有来有回，甚至有些小优的大模型了。
而在几天之后的 13 号，开发者和企业用户，也直接可以调用 Gemini Pro 的 API 了。
另外，谷歌还准备把 Gemini 引入了 Pixel ， Pixel 8 Pro 将是第一款运行 Gemini Nano 的智能手机。
在接下来的几个月中， Gemini 还会相继和搜索、广告、 Chrome 等服务和产品结合。
至于纸面实力 “ 暴打 ”GPT-4V 的 Gemini Ultra ，则还要等到明年的年初，在 Bard Advanced 才能体验到。
最后，差评君想说俗话讲得好，巨人难转身。。。不少人用这样的比喻，来形容今年谷歌在 AI 新时代的困境。
毕竟上半年发布 Bard 的时候，甚至还因为推出得太急，整出了不少笑话。
谷歌的 AI 从遥遥领先，到沦为 OpenAI 追赶者的故事，似乎也成了科技圈的 “ 伤仲永 ” ，被大家当成了典型。
但差评君觉得，巨人转身的 “ 难 ” ，最起码有两层逻辑在里面。
第一层是愿不愿意转身，另一层，才是成不成功的问题。
无论是雪藏 “ 数码相机 ” 的柯达，还是固守塞班系统到 2013 年的诺基亚，在第一层就出了些问题。
咱们也能看到，至少在转身的态度这块儿，谷歌是没得说。
而目前的 Gemini 给我的感觉，虽说没有当时初识 ChatGPT 时的惊艳，但好歹，是谷歌该有的水平。
毕竟，大伙们可别忘了，当年奥特曼、马斯克等人创办 OpenAI 的目的之一，就是为了打破谷歌在 AI 领域的垄断。
包括 “ GPT ” 中的 “ T ” ，也就是 Transformer ，最早也是谷歌团队提出来的。
而起了个大早，赶了个晚集的谷歌，这次最起码跟上了步伐。
当然在通往 AGI 的道路上，差评君不好说谷歌、 OpenAI 、或是其他谁谁谁会第一个到终点、谁的方向是不是走对了。
但不能否认的是，如果一个内力雄厚的巨人一旦转身成功，方向还碰巧对了，并且还开启氮气加速。。。
那，怕是谁也挡不住。