2023年11月18日，台北市，台湾民众党主席柯文哲在与媒体的新闻发布会上做出回应。（路透社）
台湾两大在野党国民党(蓝)和民众党(白)原本已决议共推一组候选人，但“蓝白合”11月18日因民调歧见再陷僵局，民众党总统参选人柯文哲直言，若让步接受国民党参选人侯友宜出任一把手，也就是“侯柯配”，明年胜选恐仍无望。
政治专家分析，此次“蓝白合”的整合过程中，北京介入选举(介选)的痕迹凿凿，且拉抬最弱候选人侯友宜的手段过于粗糙、也低估台湾政治的复杂度，现恐陷入不知所措的困境。
国民党和民众党在达成六点协议后，各界原本预期“蓝白合”将于11月18日整合成功，共推一组总统候选人。
不过，“蓝白合”最终卡在两党对民调误差范围的歧见，再陷僵局。
柯文者:让步6%强人所难
柯文哲阵营11月18日召开记者会表示，国民党对民调误差的要求是正负3%，也就是总计6%的区间，但他自己的解读是总计3%的区间，也就是，若他仅在3%的误差区间让步，“柯侯配”和“侯柯配”的民调打成平手，因此，他主张，两党应该继续协商。
柯文哲于记者会上表示:“我们还是期望，可以跟国民党继续协商，但是不要要求我们让6%(的误差区间)，叫我们弃械投降，如果这样的话，我们跟支持者也没办法交代。让3%，都已经大家气成这个样子，让6%太强人所难了。”
根据两党提供的民调资料，蓝白两阵营同意共采用6份民调，若以原始资料计，5份民调都显示，“柯侯配”比“侯柯配”更能完胜民进党可能推出的赖清德和萧美琴组合(“赖萧配”)，第6份民调则显示，“柯侯配”与“侯柯配”平手。
但根据两党11月15日达成的协议，柯文哲已同意在所谓的“统计误差范围”内让步，算他输，不过，该协议未明确定义误差范围的绝对数值。
柯文哲说，若以他认知的3%误差区间来让步，“柯侯配”与“侯柯配”在民调上打成3:3的平手，后续两党应该继续协商。
但国民党坚持，一般统计的误差区间是6%，因此，“侯柯配”以5:1胜出“柯侯配”。
对此，柯文哲于记者会上笑称，他“被诓了”，签了一个“很不公平”的协议，而且他认为，就算强逼他让步，“侯柯配”可能也无法赢得明年1月的总统大选。
针对“蓝白合”再度卡关，位于台北的台湾师范大学政治学研究所教授范世平认为，柯文哲的整合意愿明显不高，所以，一再以技术问题杯葛，因此，“蓝白合”最终破局的可能性不低。
范世平: 侯友宜是最弱候选人，但有中共撑腰
他说，多次民调显示，侯友宜是台湾最弱的候选人，但他恐有中共撑腰，在背后帮他运作，因为台湾政坛盛传，中共已出手介选，提供柯文哲的黑材料给台湾前总统马英九团队，所以，柯文哲才会在11月15日被震惊住，签下“偏向侯友宜、不平等”的六点整合协议，但今天的结果证明，北京恐失策，严重低估台湾政治的复杂性。
范世平告诉美国之音:“(马英九基金会执行长)萧旭岑这个月初去了北京。据了解，他可能拿到一些柯文哲的资料，他们(中共)可能就想要促成“蓝白合”，但是我觉得手段太粗糙了，而且我觉得，中国对台湾的政治复杂性其实是不了解的，他们本来想说，我只要拿出一个可以恐吓柯文哲的东西，可能就结束了，可是他们没想到是这么复杂，我相信现在北京国台办一定在开会，不知道要怎么处理这个问题。”
范世平说，或许比国台办更高层级的政法委书记陈文清也在伤脑筋，后续该如何再压退柯文哲，因为先前就是陈文清藉查税、出手“敲打”富士康，以逼退郭台铭。
根据台媒《镜周刊》11月15日的报道，萧旭岑于11月2-5日曾赴中出席在钓鱼台宾馆举行的北京论坛，由于时机过于接近马英九背离国民党党意、附和柯文哲“全民调”的要求，引发台湾政坛的议论，民进党人士甚至质疑，萧旭cen恐赴中“听旨”，马英九“领旨后照办”来居中协调“蓝白合”，不过，萧旭岑本人澄清，他在北京期间，从未接触过任何中国的台办官员。
对此，柯文哲也否认，萧旭岑在二次政党协商时，有拿出什么他在中国被存证的黑材料威胁他。他说，他已下令秘书处去查看近日的台湾政论节目内容，若发现任何名嘴乱讲就提告。
蓝白合作基础薄弱 北京介选手段粗糙
范世平说，蓝白合的互信基础本就不高，除各有盘算外，也缺乏共同的价值观，其合作基础仅建立在“下架民进党”共同目标上，这太脆弱。因为台湾选民不会接受这么消极的理由，多数选民会要求候选人提出前瞻性的理想和政见。
台湾民调普遍显示，在野阵营若无法成功整合，多人参选的结果下，民进党的“赖萧配”最终赢得选战的可能性很高。
一位不愿透露全名的何姓台北市民告诉美国之音:“蓝白卡关，我觉得，已经拖很久，可能要赶快有决定，不然会消磨两方的信任感跟可能他们的矛盾会越来越严重。在蓝白一直没搞定下，赖萧看起来是赢面蛮高的组合。”
另有台北市民认为，柯文哲有实力，根本不必让，可以力拼到底，虽然两党整合本来就有利益冲突，分合反复也很正常。
一位郭姓台北市民告诉美国之音:“(柯文哲)加入蓝(营)，对他损伤很大，因为他是为了选票而去做这件事情，一开始，我也觉得，可以合成的机会很小，因为他们党里面所有的人都反对。”
另一位李姓台北市民则告诉美国之音:“一个百年政党跟新兴政党合作一定有一些利益点的冲突，他们可能要透过很多沟通，反反复复合局破局，我觉得是一个很正常的状态。除非他(柯文哲)自己很有自信，否则，我觉得他基本上可以不用让。”
至于中国方面的反应，因逢周末，包括国台办在内的中国官方单位都不上班，美国之音无法取得其置评，而截至截稿前，也未有任何中国官方部门针对台湾选举，做出回应。
美国之音致电采访厦门大学台研所所长刘国深，但他仅表示，“这茶壶里的风暴，他们(蓝白)自己的事。(中国国家主席)习近平都说了，台湾内部的局势的变化不影响中国大陆的对台大政方针”，不愿深入评论。
相关报道：
台湾总统大选，国民党和民众党阵营商定合推一组正副总统候选人。至于是由国民党的侯友宜或民众党的柯文哲，谁担任正、副总统候选人，则由民调决定。
不过两党18日凌晨协商，却对如何认定民调“误差范围”起争议。根据马英九基金会执行长萧旭岑在记者会表示，民众党先对原先纳入参考范围的九份民调有意见，因此只针对六份民调讨论。
5:1还是3:3 误差范围认知落差大
萧旭岑表示，根据11月15日的共识，若民调差距在统计误差内，侯柯配得一点。则“侯柯配”对“柯侯配”为五比一。但民众党的专家则认为，这个和柯文哲认知的误差范围理解不同，因此应该是三比三。与会者半夜联络不上柯文哲，因此先签下各自立场的声明。
据两党18日上午共同发布的声明，三位民调统计专家检视，九份民调中，民众党代表认为三份有问题应排除不计，国民党代表认为这三份没有问题应列入采计，双方在这三份民调是否列入采计未达成共识。
三位专家检视另外六份民调结果，若依统计误差计算，“侯柯配”对“柯侯配”为五比一。
民众党代表认为，应以柯文哲主席一直以来主张的3%误差（以随机抽样的样本数1068份、95%信心水准为例，抽样误差为3%）计算，“侯柯配”对“柯侯配”为三比三。民众党最后并未在共识上签字。
柯文哲：让6%等于弃械投降
民众党’总统参选人柯文哲随后召开记者会表示，现在台湾有超过6成民众希望政党轮替，人民渴望变天的期望非常高，所以才有蓝白合的考虑，从实际状况来看，不管怎样赖清德都有3成支持度，不整合就很容易输掉。
虽然他也认为误差范围内算对手赢，是很不公平的比赛，但还是要呼应人民期待。他说，“让3%可以，但昨天(17日)晚上要我让6%！今天不是要赢柯文哲，是大选要赢赖清德，真的大选，赖清德0.001%都不会让你。”他继续说道，“不要跟我们说让6%，叫我们弃械投降，这样也没办法跟支持者交代，让3%都气成这样，让6%太强人所难。”
他还对国民党主席朱立伦喊话，“如果心存正念，还有很足够时间，真的做一份正当的民调，双方都派监场设定好题目就解决，何必今天搞成这个样子，5天要做正确民调还是可以。”
台湾的总统候选人登记日为11月20日到24日，蓝白是否真能在总统大选携手搭档参选，24日以前必须有答案。
朱立伦：没有让6%问题 而是以误差范围计算
国民党主席朱立伦紧接着在柯文哲之后，召开记者会还原政党协商过程，强调当天有跟柯文哲说不要讨论让3%，而是尊重统计结果，在“误差范围内”的话就是平手，柯文哲承诺在此情况下，就由“侯柯配”得一点，最终并没有谈到多少百分比。
在台湾大学教授统计学多年的朱立伦解释，每一份民调都有抽样统计误差，并强调“从来没有所谓让6%。”他说，3位民调专家包括民众党代表，都不敢否认，皆认同统计误差结果，但柯文哲坚持提出的是让3%，也就是正负1.5％，朱立伦表示，如果硬用正负1.5％的话，“这不是统计学，而是人工设定的抽样误差。”
朱立伦也意有所指表示，“心中只要有大我心中，只要有人民什么问题都可以解决，如果心中只有自我、心中只有小我什么问题都可以创造出来。”他说，会针对不同意见多沟通，希望尽快达成共识。