而近日，有女权网友发文质疑称，自己在吃麦当劳时，发现餐盘纸上写着的关于“农民伯伯怎么种土豆”的文案，然而本来是宣传再生农业的正能量内容，却一下让女权产生了不满情绪。
只见这名女权网友质疑称，明明可以说成“农民们”，却非要用“农民伯伯”，还扣帽子称这是无视女性劳动成果、属于父权的语言霸权，还试图带节奏发到女性用户居多的小某书平台。
而女权的这番言论，同样也引发了大量网友的质疑，认为女权是过于上纲上线，敏感过头了。
很快，这名女权网友也疑似迫于舆论压力删帖并清空账号，可见多数网友并没有被这么轻易带性别对立节奏。
毕竟自古以来不管是中外都讲究“男耕女织”，从事农业重体力活的多以男性为主。哪怕现在已经普及机械化种植，但也很难完全脱离人力操作，这方面确实男性存在体力上的优势，是很正常的事情。
当然，肯定有不少女权会声称，就算女性农民不如男性多，那也确实存在不少种土豆的女性农民，用“农民伯伯”来包涵全体女性农民本身就不妥。
但这种说法也被网友认为是槽点多多，毕竟如果“农民伯伯”是歧视女农民，那么“警察蜀黍”也是歧视女警察了？
还有对于一些女性占多数的行业工作人员的指代称呼，比如“食堂阿姨”、“家政阿姨”，按照女权的说法， 难道不是歧视男性？忽视那些男性工作者？
同时，还有网友戏称，现在国内某些女权，还在学欧美那套“ZZ正确”，显然已经落伍了。真要这么上纲上线，那么为什么只有男性才可以叫伯伯？女性就不能叫伯伯呢？女性就不能自我认同性别为男性？
而近年来，女权因为类似的称呼提出质疑，已经不是什么新鲜事了。其中最具代表性的，便是女权认为称呼杨绛等优秀女性为“先生”的做法，也反而是不尊重这些女性的做法。毕竟在女权看来，凭什么是个男人都能叫“先生”，而只有特别优秀的女性才能享受和男性一样的称呼呢？
但实际上谁都清楚，此“先生”非彼“先生”，当大众称呼那些优秀女士为“先生”时，肯定不会觉得跟身边的“王先生”“张先生”是一个意思。
而“XX伯伯”“XX阿姨”之类的称呼也是同理，这种长期流传下来的约定俗成的叫法，显然没必要上纲上线到什么性别歧视问题上。就算像女权说的那般，有一定程度的刻板印象，用某个性别来指代某个职业，那也不仅仅只是针对女性，同样也会针对男性，不要双标式搞性别对立。
对此，大家有什么看法？欢迎留言分享！