如果发现一篇文章不错，来不及阅读，我们通常会把它收藏下来，稍后进行阅读。不过，很多人收藏后，就不再阅读了。
为什么？
首先，每天有很多事要做，精力有限，随着时间推移，这篇文章的重要性，会被新的事务、信息所替代，逐渐丧失了它们的紧迫性。
其次，行动与意图之间存在心理鸿沟。收藏本意常伴有一种“我将来要读”的感觉，但实际行动往往并没有跟随这个意图。
久而久之，你会发现，收藏夹越来越庞大，充满各种看似有价值，但并不紧要的内容。想删，很多干货觉得还有用；不删，占用内存，很头大。
我以前也是这样。
这些内容会转变成一种认知负担，不断激发着对未知的探索欲望，但因各种原因总是不能实现。那些充满了未被满足好奇心的内容，最终会被遗忘在记忆的某个角落。学会管理阅读，显得尤为重要。
一
为什么要管理阅读？因为互联网把人们带入了一个“新无知时代”，这个时代里，人们被大量未经筛选、分析的信息包围，很多人对于偏见和虚假信息缺乏基本辨别能力。
如果把信息生产、传播、接收想象成一条河流，那么这条河流上游、中游和下游都有各种程度的问题。
比如：
我身边有很多人喜欢分享独立思考，他们写很多内容就像，“前辈说，你只能不停地持续奔跑，跑得比所有人都快，这个奔跑能力就是你的护城河”。
大眼一看，没什么问题。
它真可以用上吗？并不能，甚至认知升级都算不上，毕竟，不是你经过深思熟虑、实际应用所体会后得出的知识。
人类是能够权衡得失的高级生物，信息听多了，反而会让行动阻力增加。如果不相信，不妨想想那些你曾经收藏过的各种方法论。
其实，我们本能以为现在信息容易获得，大家应该会更聪明、知识更丰富。实际情况不同，美国、中国多项社会学调查均显示，大量的人在基本常识和批判性思维方面表现出明显的不足。
因此，管理阅读目的在于，筛选掉碎片化的信息。
你可以从网络中挑选出看似不错的内容，有空时进行二次阅读、吸收和验证，最终转化为自己的知识和见解。
毕竟，碎片化信息给人们带来的危害，凸显在两方面。
其一，传播。
传播是指一个内容怎么传到你眼（耳）中的。方式包括媒介、信道、反馈等。不过，方式直接影响质量。
比如：
一本书的观点如果变成短视频、一部电影变成了截图，就改变了原本内容的真相，而且，方式还会影响你消费内容时的形态。
想一想，当你习惯于刷微博、观看短视频后，可能就会逐渐失去阅读长文的兴趣，更愿意留在这种熟悉的节奏和模式中。
有时，即便内容完全相同，一些视频创作者还会采用各种各样的方法吸引你的注意力，大量表情包、频繁换段落、加粗字体等，都是刺激你兴趣的产物。
这些做法表面看是在优化用户体验，但更深层次上，实际是对读者的不尊重，是一种信息噪音。它淹没了原本由文字所能传达的信息价值和阅读的愉悦感。
其二，消费。
最近发现，刷短视频对大脑并不是一件好事。
我一会儿看系统给我推荐的心理学知识、一会儿看娱乐段子，这些随机推送的内容，会让大脑不停切换。
并且，碎片内容会占据我所有空闲时间，不断刺激，让我更主动地接受它们。反过来说，如果目标仅是娱乐，那没什么不好的。
但是，要靠这些信息来学习、工作，就得小心了。如果你能读到这里，很可能是更关心学习和工作的人。
我们没必要，也做不到抵制碎片化内容，因为有些内容天生适合学习，比如书、专业在线课程。
不过，工作中所需的信息和一些新行业知识，还得靠新传播方式来获取，假设只靠传统书籍，明显跟不上工作的节奏。
因此，问题本身不在于内容“碎不碎”，在于其他方面。
质量、深度和内容长度并没有直接关系，具体表现在传播方式、制作水平、专业程度三者上。一个几分钟科普短视频，有时比一本错误观点的书更有价值。
而且，即便你花很大功夫读一本很专业的书，如果不加思考，回头发现，脑海里依然留下的只是碎片，所以，我们需要收藏。
二
不过，决定收藏前还得提高警觉，以避免3种知识问题：
引用的数据没有来源
基于需求的知识供应
意见领袖无根据见解
一些文章会倾向于用“先入为主”的观点来筛选数据，建立起一种具有误导性的因果关系。
工作中，一种类似的情况是：当团队要做策略，一些人会仅选择支持他们已有观点、偏好的数据信息，忽略掉质疑、反驳他们观点的其他重要信息。
我还经常看到撰写方法论的文章，也采用此类手段。
比如，私域营销中，某些文章会宣称，他们的策略能够在很短几个月实现百万、千万GMV。这些内容，往往会故意展示成功案例，忽略存在的潜在风险，从而创造一种误导性成功。
如果收藏此类内容后，进行比葫芦画瓢，结果可想而知。
由于受算法和流量影响，知识生产现在也变成了“按需供应”，像某些专注于特定领域的大号，为凸显专业性和影响力，会选择发布符合粉丝爱看趋势的内容。
当中不乏有争议、观点性、干货性内容、看似整体定位清晰，实则在加剧信息单一和片面性。
关注一个号久了，会陷入信息茧房中。最后，不仅限制了你全面接受知识的可能性，还导致那些重要、不易引发关注的真知被忽略。
意见领袖更别说了。
很多人扮演知识分子，有些内容不是自己的思考，是经过加工而成，这对很多人造成误导和欺骗，我深有感触，所以，互联网大部分信息未经验证。
理性对话，以事实为基础的内容也越来越少，不实内容和观点充斥各种领域，很难转化成可靠知识。
你需要谨防这些。
因此，我为什么觉得收藏很有必要？一方面，收藏关键不是为了怕忘记，更像一种深层次“滤网化、去碎片化”。
你想想看，我们每天都会接触来自不同APP、公众号、网站的内容，大部分时候，这些内容并非你去主动寻找的，而是被动给我们的。
它们目的是为了传递知识，这种情况下，对大脑来说，有一样东西比“记不住”更危险。
那就是：你看过那些碎片信息，如同流水账一样流过大脑，留下一些自己可能没意识到的痕迹，大脑会自动组合这些信息，并得出简化结论。
这些结论是经过大脑筛选出来，是已有的经验，它们不是深思熟虑的，甚至不是客观事实，毕竟时间、精力有限，只能做出大致、随机的输入。
它们会深深印在大脑里，成为你对世界理解的一部分。等你回顾时，也只能记住那些原本的东西。最近我刻意警觉自己的行为，对这方面深有感悟。
另一方面，我认为，收藏心理背后潜藏的实质行为，是“追求获取和保留某些内容”，而非“害怕遗漏某些内容”。
如果将收藏行为视为对海量信息的一次过滤，那么，开始阅读可以视为二次筛选。善用大脑这一本能，能够提升整体效率。
想想看，收藏后，在相同时间内，我所阅读的内容更有价值，带来的愉悦感是不是更强？
日常中，必须做出的决策已经够多，是否决定收藏、阅读，我会让直觉做决定。
回头我发现曾经收藏的某个内容，再次浏览标题时不感兴趣，我就直接跳过，要是未来需要再读，就在归档中重新找回，这方面，市面有诸多软件都可以实现。
所以，收藏是种过滤机制，目的为了保存有价值的内容，之后进行阅读。那么，我们需要稍后读吗？
三
我经常听人说，收藏就代表已经读过，有的甚至说“稍后读”，可能意味着永远不会读。
这种讨论，说明大家都在试图寻找一种方法，来应对信息大爆炸，但似乎没有找到满意的解决方案。
我对这个问题也有一些看法。
咱不讨论市面哪款笔记软件、书签或“稍后阅读”的工具更好，而是聊聊“收藏以便稍后阅读”这个行为本身。
首先，我们现在确实比以往任何时候，都更需要“稍后阅读”这个功能，要将这个观点付诸实践会有很多困难，所以我要解释一下我的理由。
当我说“稍后阅读”或“收藏”，第一想到的是现在没时间看，或者现在不方便看，怕以后找不到这个信息，就先保存下来。
但实际上，这个行为背后真正动机是“害怕错过”。
这很容易让我们产生一种错觉，觉得收藏了，就等于已经看过了，因为这个信息已经在收藏夹里了，我们会潜意识地认为这个信息以后不会错过，所以，原本强烈的阅读欲望就消失了。
大家都会觉得收藏东西很简单，但真正去读却很困难，也因此，我们很少会去读收藏的东西，最终就失去对整个信息系统的信任，这就像我们买了一堆书却不去读一样。
以前，我经常把文章保存到微信备忘录中。后来发现，媒体平台上也有许多优质内容，我开始将各类内容集中转移到笔记软件中。不过，笔记软件并不是阅读最佳选择。
为什么？
可以从另一个角度思考下，为什么大家愿意用笔记软件来整理材料，实际上，理由很简单，人们觉得信息过于碎片，想找一个地方集中起来。
于是，就面临两种选择：笔记或云盘。
由于大家从小习惯使用纸质笔记本，这造成，数字版的笔记软件成了首选。问题在于，一旦将文章存入笔记，基本就不再查阅了。
至少我是这样，不知道大家会不会。
笔记确实有整理文字、编辑、管理能力，表面看，功能似乎非常全面。然而，“能够”并不意味着“合适”，尤其在管理阅读方面，笔记软件存在许多问题，绝大部分没有提供与阅读相关的功能。
比如：
阅读统计、划线记录、设定阅读目标、阅读提醒。
虽然市面上所有笔记软件，外观上看都差不多，但产品细节设计，的确会影响各种行为，另外，将信息输入到笔记中也比较麻烦。
尤其用手机时，我把内容分享到笔记软件中，还不能保存完整的信源，只有一个链接，不利于后期内容整理。
到电脑前，我得一个链接一个链接打开，复制粘贴认为有启发的内容，来积累知识素材库。尽管利用Notion、obsidian这类新进软件，也无法解决我的困扰。
显然笔记软件更适合写作，并不适合收藏、稍后阅读。
四
那么，我后来是如何解决阅读管理这件事的？这要回到工具和行为本身。市面存在许多专注做“稍后阅读”的软件。
比如GoodLinks、Twilar、Cubox、Pocket、Instapaper、Pinbox、Again、简悦......
但仔细想想，总感觉这些软件不值得推荐，或者说，不是令人非常满意。其实从功能角度大差不差，都主打一个先收藏，后阅读。
用了软件后才发现，不在软件本身不好，而在于“自我行为”，也就是说，如果没有一个良好收藏再阅读习惯，用了也白用。
怎么办呢？
首先，基础过滤原则。 如果文章质量一般，且观点性强，我不会收集。我会直接将观点提炼出来，记录到备忘录，或flomo中。
采取这种强制性、随时记录的方法，有助于避免大量冗余信息导致的信息过载。提高阅读速度，不一定会影响信息的吸收。
这是因为，许多文章中增量价值有限。去掉开头和结尾后，新颖内容并不多，这种方式既保证阅读速度，也确保了新知识的吸收。
我观察到，对于在某一领域有深入研究的读者，他们确实能够快速识别出文章中的新论点和证据，并迅速抓住重点，清晰地理解核心观点，迅速获取所需的信息。
看书也是一样，因此，快消化，非必要，不收藏。
其次，拥抱稍后读。对于那些不能错过的内容，我会在阅读工具中建立一个TODO，直接变成任务。
一些阅读软件都有这个功能，即使没有，你也可以通过其他行为实现，核心思想是，分清重要、不重要，什么时候看，给自己一个锚定感。
看东西如同给大脑加餐，就算能学到新东西，没有外力情况下，基本两天也就不记得了，记忆不靠谱，所以，工具能驱动的事情，我绝不靠大脑。
TODO犹如指令，不过也会面对两个挑战，懒和要不要看。至于前者，我实在无法解决，后者最佳的办法是运用软件自带的回顾功能。
看完、萃取完的文章我会直接删除，以保证快进快出原则，这点我发现很多人不一样，他们觉得一个作者写的好，就一直保存着。
这么做没意义，真正重要的是你从文章中学到了什么，而不是保存了多少文章，一篇内容的价值在于它带来的启发和知识，不在于它自己。
再者，魔法打败魔法。什么意思？
既然内容是碎片化的，那就用碎片化时间，去消除碎片化内容；如果刚好有3分钟时间，完全可以利用3分钟读一篇短文，这非常值得。
不止于时间转换、空间、精力转换都可以。只要想读，愿意读，就去读。
记住，读同等也要记录，没有写出来不算真正阅读。几十个字，或者划线一段放到自己的知识库，也算一种摄入。
还有一点同等重要，你会发现收藏效率，肯定大于阅读效率，所以，要给自己设定整理的期限。一开始，我每周整理收藏夹，现在遵循“先进先出”并形成习惯后，基本不用整理。
基础过滤，给稍后读设定一个TODO，用魔法打败魔法，这三点可以试试，想要改变习惯，人还得靠工具。
总的来说：
管理阅读，与信息舒适共处。
对了，人类跟动物最大区别在于，是否有思维意识，会使用和创造各种工具。
实际上，文章、书籍本质也是一种工具，它是信息的载体。我们通过阅读，解决自身问题。因此，最有效的阅读不是启发，是用起来。
本文来自微信公众号：王智远（ID：Z201440），作者：王智远同学