俄罗斯国家杜马，也就是议会下院副主席托尔斯泰日前表示，俄乌冲突是一场“不是你死就是我亡”的战斗，俄罗斯必须取得胜利。
他说：“俄罗斯现在面临的处境是，要么赢下这场冲突，要么失败，作为一个民族和一个国家不复存在。我再强调一下，我们国家的命运正处在生死存亡的关头，不是他死就是我亡。”
【俄国家杜马副主席托尔斯泰】
这里需要强调的是，托尔斯泰此番表态，是在首都莫斯科遭遇无人机袭击之后发表的。此前乌克兰总统泽连斯基也表示，战争将逐渐回到俄罗斯的领土，这是一个不可避免的过程。而现在托尔斯泰的这番发言，无疑是在警告乌克兰和西方，不要“得寸进尺”，把俄罗斯逼急了。
从目前的情况来看，现在的俄乌局势，俄军动用常规武器显然已经无法在乌军身上讨到任何便宜了。相反，乌克兰在西方源源不断地军援下，已经在战场上占据了主动权，双方的攻防态势早就发生了转变，目前俄军总体上已经处于防御态势，乌军则处于主动进攻状态，力争通过反攻夺回丢失的领土。
以前可能没有多少人想过，一旦俄罗斯在冲突中失败，会有什么后果。而现在，越来越多的人开始思考这一问题。而托尔斯泰的这番表态，其实就是在间接地在回答这个问题：俄罗斯必将采取包括核武器在内的所有措施，来避免失败。
【俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫】
托尔斯泰如今的表态，跟梅德韦杰夫抛出的“核弹论”，其实有着异曲同工之妙”都是对外部威胁的一种回应，试图通过强调战败的严重后果，来对西方和乌克兰进行战略恐吓。
在更早的2018年，普京也放过类似的狠话。他说：“如果有人决定摧毁俄罗斯，我们将有合法的报复权力，这将是一场全球性的灾难，但身为俄罗斯公民、身为俄罗斯的领导人，我问自己：我们需要一个没有俄罗斯的世界吗？”
【俄罗斯总统普京在接受电视台采访】
这里需要补充一点，普京当时的这番表态，后来在中文互联网上被引申为“俄罗斯都没了，还要这个世界干什么”的金句。我们必须要强调，普京的原话不是这么说的，但他要表达的意思，其实跟梅德韦杰夫的“核弹论”，以及托尔斯泰的“你死我活论”差不多。
对于俄罗斯的这些言论，我们需要有一个清醒的认识：一方面，在俄乌冲突中使用核武器，是国际社会，包括中方在内不能接受的，一旦普京按下核按钮，那么俄罗斯必然将遭到更全方面的孤立；另一方面，这些言论也侧面反映出了俄罗斯的虚弱：打一个乌克兰，就让俄罗斯处于了“生死存亡关头”，就要把核武器这个底牌掏出来作为威慑——这还拿什么挑战美国和整个西方？
回到托尔斯泰的“你死我活论”。他的言论，从某种程度上来看，也是说给俄罗斯国内民众听的。包括托尔斯泰在内的一众俄罗斯政客，现在之所以要把调门拉得这么高，把事情说得这么严重，就是要进一步团结国内民众，希望他们能够更加支持“特别军事行动”。
【许多俄罗斯人，对于所谓的“特别军事行动”并不是很支持】
“特别军事行动”虽然已经持续了一年多，但许多俄罗斯人，其实对于“特别军事行动”并不是很支持，或者说至少是认为“事不关己”，嘴上说着支持国家，结果一动员跑得比谁都快。去年9月普京宣布启动部分动员后，俄罗斯国内就掀起了一阵“出逃”浪潮。而这一现象，其实也反映了“特别军事行动”在俄罗斯国内，并没有那么深入人心，许多俄罗斯人不想甘愿为之卖命。
而现在莫斯科就是想改变这些人的想法，希望他们不要再认为冲突跟自己无关，该站出来服役就得服役，否则到头来每个人都会成为“受害者”。
【去年9月，俄罗斯启动了部分动员】
总的来说，托尔斯泰的“你死我活论”，既是在威胁西方，也是在调动国内民众。但最终效果如何，注定有限。
毕竟从去年2月到现在，俄罗斯政客类似的言论，我们已经听得太多，但最终俄罗斯能落到实处的狠话，真的是少之又少。这里建议一句，如果俄罗斯真的想扭转战场局势，就少说点狠话，多做点实事，毕竟“空谈误国、实干兴邦”的道理，这个道理放之四海而皆准。