前段时间投中网的一篇文章中说，钱在哪，官司就在哪儿，现在要加一句，钱在哪，“八卦”也在哪儿。
关于金钱，大额数字总能刺激人们的眼球，放在一级市场，拿到2000万融资也值得宣扬一番了，何况靠色呢。
事件是这样的：一名女子去咨询情感主播，问现男友和前金主之间选谁结婚好？
大三岁的现男友400万的彩礼拖拖拉拉还不给，大十五岁的“前金主”2000万上海大平层说送就送，目前此男给她每个月3万的生活费，还说竟然条件这么优惠。
这女的开口闭口就是男人们在她身上花了多少万，她说挺感谢“前金主”，带她跨越了一个财富阶级，现在想到底跟谁进入婚姻，情感博主就劝1991年的她选现男友是较好的出路。
结果这一连麦透露了过多信息，导致事件主角的身份被一一攻破，该女子疑是某国际投行的基金销售，那位“前金主”则被疑是某养老保险投资管理部的总经理，现男友是某家办的CEO。
简直为前金主感到戏谑，2000万换不来捞女回头。此八卦事件到底离奇在哪里？围观群众都在讨论什么？我们一一道来。
通常来说我认为“金融男”精明得很，遇上这么舍得在情人身上花钱的主，实属罕见，而管理着千亿规模的资金，依然如此“恋爱脑”，有可能是“年轻时没见过世面”，但从他“条件优惠”的口径来看，没准更是由于这个数目的钱对他来说无足轻重，结合他的身份，可谓财色兼收。
二来，女子诉说感情的直播间向来露骨，以金钱衡量感情还有个标准，更多可能是有金无情，仿佛谁出价高，她就“卖”给谁，房子到手了，就对前金主下头了，这些台面下的东西被搬到了直播间，即使人们认为再世风日下，情感上依然难以接受。
三来，我一直以为，在这类直播间里诉说情感的都是托儿，结果还确有真事。不管是“前金主”的身份，还是女子的长相，以及夸张的数字，都成为舆论热议的话题，除了感叹现实永远比艺术更狗血，我更想知道，捞女、捞男经济为什么如此兴盛？由此衍生的情感问题直播、捞钱课程等产业链为什么能大行其道？而公众对此的态度两极化又说明了什么？
这件事的核心，就是金钱和感情的关系。素来在上海这个地方，金情似乎总是一体的，也就是说谈感情离不开钱或物质。这种“金情一体”，在早年韩邦庆的《海上花列传》，张爱玲的《倾城之恋》《金锁记》等小说中亦多有呈现。
作家毛尖曾评论过，《海上花列传》的精髓就是把金钱问题和感情问题放在一个框架里明喻，韩子云在一百二十多年前抓住的这点，真正为上海形塑了既真实又扎实的感情结构……真正让人产生愉悦感的感情，都不可能脱离金钱。甚至现代的通俗读物《小时代》，郭敬明都借顾里的口歇斯底里地喊道：“没有物质的感情就是一盘散沙。”
金情一体是现实的，但有金无情是庸俗的。该事件中的女子就是“捞”风盛行的年代中的一个缩影，她的恋爱关系被物化成“几个月内他为我花了多少万”，付出的时间越少，得到的金钱越多，就被认为是捞中高手。
然后，教年轻男女怎么通过关系捞钱，都形成了产业链，通过贩卖课程、情感咨询的方式殊途同归，割尽韭菜。别人捞没捞来钱存疑，她们这倒是稳赚不赔的生意。以该事件中的直播间主播曲曲来讲，动辄近万元的1对1咨询费用，还有明码标价拉人进所谓金贵关系圈，总之编排了一堆花里胡哨的名目，主打精通人性的广告牌，让人来花钱进化成为捞男、捞女。
有人说，这是人间清醒，而且有些情感主播也会强调在任何关系里，自我价值的提升才是维系住关系的关键，这听起来好像也不是歪理。很多人为“捞”辩解，还有说女的往往在感情里被男的吃干抹净，能让男的付出代价也很公平，又是男女对立那一套。也会有人说，什么捞不捞的，全凭本事挣钱。
但是我无法认同这样的观点。这种为捞女、捞男辩护的言辞，其实很脆弱。即使男女的恋爱像一场斗争，有一些过招和攻防对于感情是增加趣味的。但如果一开始就为了得到很多很多的钱，从对方身上榨取很多很多的价值，这样的恋爱不谈也罢。
“捞”从来都是一时的，是走捷径去够一够超过你能力边界的财富，多数人其实也够不到，到头来回看还浪费了增长自己专业能力的时间。
人生中的捷径，往往都是伪装过的弯路。
随着长大，我也愈发理解了波伏娃的这段话：“男人的极大幸运在于，他不论在成年还是在小时候，必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条最可靠的道路；女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着；她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时，已经为时太晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽。”
捞女经济的可怕在于，像这起事件中的女主角，看似幸运地在三十左右最后一搏的光景里，三年捞到2000万，很多人笑贫不笑娼，还觉得她很能耐。进而这种案例就无形中倡导了捞女经济。曲曲还自评了这件事的热议，意思这女的不一定会因此走下坡路，反而有可能涨身价。她看起来很得意这事情还为自己引了一波流量。
就算再饿，吃相也没必要这么难看，何况已经吃得饱饱的了。
试想，如果一个社会明里暗里表示捞比正经工作来钱更快，那其实就是在贬低其他努力工作、精进专业的女性，而如果这样有尊严地去赚钱，得不到社会的认可，那这样的社会大概率是偏离了正确的价值观。
但实际上，捞男捞女，以及攀附在他们身上的服务机构的存在，本质上还是这个社会给了他们生存的空间。空间在于，一部分人的钱来得太容易，不赚白不赚，金融业离钱最近，也是各种苟且之事高发之地。
况且如“前金主”一般，在一些投资机构里掌握大权的负责人，他们得权的方式实际上与“市场”两个字毫无关系，更无关投资能力，而真正“市场化”的任用，就像单伟建在《金钱博弈》中记录的那段，新桥投资为韩国第一银行物色信任管理层那样，即使各种顾虑再多，能力依然是第一位的。
其次，如果只有用金钱来换取感情，那所有的性资源，自然会聚集在掌握权、钱的异性身边，感情若非独立，而是寄生在原始、慕强的社会达尔文主义上，神性则被彻底消解，只剩下原始的欲望。
我其实想表达的是，捞男、捞女损害的实际上整个社会的公平和正义，但实际上，这件事只是庞大的、未知却已经发生的水下事件中的一个而已，我们在感叹世风日下的同时，有多少人正滑向这种价值观，连自己也无法察觉的？
就比如，如果我说，捞钱本质上与做戏无异，求财就是现代捞男、捞女的命，而很多人假装在奔事业的最终目的，无疑也是求财过日子，差异在于，有些人知道自己在演戏，重心始终在“过日子”，而有些人则人戏不分、入戏太深，就像《霸王别姬》里的程蝶衣，在现实中做梦，又哪会有“好”下场呢？
不知你是否同意上述观点，不过要现实一点说，这位女主角捞就捞到了，何必还谈什么感情、婚姻，更何况还连线什么情感直播间，看来还是嫌2000万不是不够，而是太少，而且既要又要还要，世界上哪有这么好的事情呢。
本文来自微信公众号：投中网 （ID：China-Venture），作者：竺晶莹