就在前段时间，俄军公布了AK-12的最新改进型号，结合俄乌战场上的实战经验，这种新的AK-12改动的地方很多，除了对外形上的修改，还对内部结构做出了调整，其中一个改动就是取消了原来的两发点射，只剩下单发和全自动功能。



▲新的AK-12取消了两发点射

在之前的文章里，军武菌也见到过一些人提问，为什么我军最新的191步枪没有三连发或者二连发的点射功能呢？这是不是属于一个缺点？说实话，这个问题解释起来相当复杂，军武菌之前也没有专门回应过。正好借这个机会，军武菌就来给大家讲讲，为什么有些步枪要设计点射模式。



▲191步枪和此前的国产步枪都没有三发点射

在第二次世界大战和朝鲜战争结束后，美国陆军总结了战场上步兵轻武器在实战中的使用情况，发现了一个令人震惊的问题：有相当一部分步枪手表示，自己在战斗中通常都是一枪不发，在那些位置靠近机枪手的步枪手之中，这个问题就更加严重。



▲美军在二战中高度依赖自动武器

由于自动武器的广泛运用，半自动步枪的火力显得过于贫弱，这些士兵普遍认为自己打出去的子弹很难命中敌人，还不如让旁边的机枪手解决。但对于使用冲锋枪和轻、重机枪的射速，则完全没有这种问题，这些射手在战斗中普遍拥有强烈的开火欲望。



▲M16虽然存在很多问题，但在实战中的表现非常优秀

基于这一结论，在越南战争中，美军开始广泛装备具备全自动射击功能的M14和M16步枪。当然，M14步枪的后坐力难以控制，并不适合连发射击，但M16步枪的火力凶猛，在实战中表现出了巨大优势，顺理成章的成为了美军的下一代步枪。

但问题在于，M16步枪弹匣容量仅有20发，只需要几个短点射就会打空一个弹匣，士兵的火力持续性大大下降。在战场上，很多新兵紧张的时候就会扣死扳机，把20发子弹全部打光。因此在美军着手对M16的问题进行改进时，就有一批美军的高层军官提出：能不能给M16设计一种限制装置，能够阻止缺乏经验的使用者很快打光子弹呢？

就是在这样的设计思想指导下，M16A2诞生了。



▲M16A2在设计上存在严重的缺陷

作为对M16A1的全方面改进，M16A2有很多不错的设计得到了认可，但在“节省子弹”的思路指导下，美军直接取消了M16A2的全自动射击模式，而是用强制控制的3发点射将其取代，这也是世界上第一种大规模列装的，用点射功能取代了全自动射击模式的步枪。

在M16A2之后，还有很多步枪、冲锋枪都设计了三发点射功能，但真正取消全自动的射击则非常罕见。对于M16A2，以及后续的M16A4、M4的点射功能，大部分人是深恶痛绝的。而那些同时具备点射和全自动功能的步枪，则似乎更受欢迎一些。



▲印度的INSAS也是只能三发点射的烂枪之一

似乎有不少人认为，三发点射本身是没问题的，确实能防止浪费子弹，提高命中率，只是用错了地方而已。但事实上，单纯从武器性能出发，三发点射既不能提高武器的命中率，也不能防止射手浪费子弹，这些想法仅仅是没摸过枪的人在一厢情愿而已。

正好，军武菌手边有一份由美国陆军提交，美国国防技术信息中心（DTIC）公布的报告《M16A2步枪特点分析及改进建议》。让我们来看看，M16A2的用户是如何评价三发点射的效果的。



在这方面报告中，美国陆军对M16A2的点射功能评价相当低，首先从概念上，报告就否认了点射模式的实用性，认为这种射击模式既没有半自动射击的精准，也失去了全自动射击的压制能力。

更重要的是，对于提高武器的命中率，三发点射完全没有任何帮助。很多人或许会想当然的认为，连发射击时子弹的落点一定是不停向上跳动的，但在实战中，这种现象并不存在。通过正确的据枪动作和肌肉记忆，射手可以将枪口的跳动控制在一个大致的范围内，类似游戏里的“压枪”。



▲“在有限的研究中……我们发现三发点射可能不是最佳的点射数量。在大多数用两脚架支撑的固定射击时，进行5到10发的点射，第三发会到达散布的边缘，随后的几发将回到围绕初始瞄准点的较小的散布规模。因此对目标进行5到6发的点射，可能会增加命中概率，而不是两次3发点射……”

但这种现实中的“压枪”是有条件的，后坐力的传导、人的肉体做出反应，都需要一定的时间，在此期间，枪口就会不受控的向上跳动——对于绝大多数步枪来说，这个时间刚好足够打出2~3发子弹。也就是说，2~3发的点射刚好会让射出去的子弹偏离目标最远！



▲使用M16A1进行5发点射时的散布其中大弹孔为后两发子弹的弹着点可见第4发子弹开始上跳会更加可控

这可不是军武菌在胡说，在这份报告中，美国陆军的测试也显示了相似的结果。在绝大多数情况下，5~6发的短点射是杀伤效率最高的，能够让一半的子弹命中瞄准点的附近，而两次3发点射只会有两发子弹落在瞄准点附近，其余4发子弹全都打歪了，效率实际上只相当于两次单发射击。



▲M16A2的点射机构

而且，M16A2的三发点射机构本身就存在极为重大的设计缺陷，除了性能上有问题之外，还存在众所周知的中断射击无法重新计数的问题。如果只打出两发子弹就松手，下次开枪就只能射出一发子弹。另外，这个点射机构居然导致M16A2每次射击的扳机力度都不一样。打过枪的人都知道，扳机的手感对枪的精度影响有多大，每次扣扳机需要的力量都不一样，这枪还怎么打准呢？



▲MP5的三发点射机构设计的更好，但也没有用

在其他枪械上，只要设计得当，这些问题都是可以避免的，但还有一个问题无法解决，那就是三发点射机构会导致武器过度复杂。在M16A2上，这个垃圾的点射机构就大幅增加了步枪的故障率。但即使点射机构设计的很好，既不影响枪械的手感，又不影响可靠性，增加一个点射机构也会增加枪械的生产成本。虽然只是几个小零件，但对于一支采购量以万计算的步枪，也是一笔不小的额外支出。

当然，并非所有的点射模式都毫无用处。如果武器的射速足够高，能够在后坐力反应过来之前将2~3发子弹射出，就能够打出相对密集的散布，在M16诞生之前，美军开展的“齐射”计划、替换M16的ACR计划，德国的G11、俄罗斯的“阿巴甘”计划，以及我国曾经研制过的几种高射速自动步枪都采用了相似的思路。



▲G11步枪的结构极端复杂

但为了尽可能减小后坐力对弹丸散布的影响，枪械的射速必须非常高，至少也要在每分钟2000发左右。为了实现这样的高射速，这些步枪的结构都异常复杂精密，成本极为高昂，但最终的成果都让人难以满意。



▲G11在250米距离上的散步就已经达到半米了

比如，G11引以为豪的3发高速点射，在250米距离上的散布半径有足足半米宽，AN-94的2发高速点射效果则更差，在100米距离上就已经有超过30厘米的偏差。也就是说，这些步枪没能装备部队并不是因为成本太高，而是因为花了钱也办不成事呀！



即使是对于极度缺乏训练的动员兵，轻武器的射击技巧也是最容易掌握的基本功之一，如果连自己的枪打出几发子弹都控制不了，这样的士兵到了战场上也只能是送死。也正是出于这种原因，严重缺乏兵力，正在大量征兵的俄军都放弃了步枪的点射功能。



说到底，在维持步枪基本结构不变的情况下，点射模式对于步枪性能的提升完全是0，反而增加了复杂程度和成本，是一项没有任何用途的功能。用点射替代全自动，更是愚不可及的行为。不仅是中国，世界上绝大多数国家都已经放弃了这个设计，这仅仅是世界轻武器历史上走过的一段弯路而已。