而在这股热潮下，全国各地的多家企业都先后发表声明，称因为对于川大处理结果的不满，决定拒绝聘用川大毕业生，也引发了不小的争议。
而关于此事件的评论，也呈现出两极分化的态势。在一些支持相关企业做大的网友看来，虽然说有有一竿子打死一船人的嫌疑。但作为企业，也有用什么人的自由。如果作为川大学生，因为张薇的恶行和校方的宽容在求职上受挫，那应该怪的也是张薇和校方，而不应该怪企业。这个企业不招你大可以去别的企业，有能力的话自然不怕因为这样的事情被贴标签。
而企业未必也真的就认死了不招川大学生，只是表达态度罢了，针对的是川大的做法，而不是其他无辜的川大学生。
不过也有网友以及专家认为，一个张薇代表不了川大，如果企业仅仅因为这样的事情公然贴标签，不招川大学生，是妥妥的就业歧视甚至涉及违法了。而且别以为这样的企业真一定就是正义感爆棚，借着这次的事情炒作给企业造势才是目的吧？
况且川大再怎么有问题，也是985重点大学，学生出去找工作也是香饽饽，会差你这几个企业的工作机会？怕是本来就招不到这个级别的学生，所以才口嗨吧？真正有头有脸的大企业需要搞这种事情来博取流量么？所以对于这样故意炒作博流量的企业，没必要急着叫好。
不过也有网友认为，这回川大显然也是难做，不应该一边倒指责学校。不开除张薇吧，难以平息民愤，还影响学校整体形象。
但是硬要说张薇的行为有多罪大恶极一定要被开除貌似也不至于，毕竟女生已经道歉，大叔和家人也已经谅解，如果就此彻底毁了一个小姑娘的前途，会不会又有些过了？
当然，也有网友认为，虽然张薇是咎由自取，没有被开除算是她运气，但是企业就此一刀切给川大学生贴标签的做法同样不可取。
虽然说企业就此多长个心眼也可以理解，但如果不是只为了炒作，而是真的出于“正义感”的话，也应该真在招聘川大学生时，考察学生的品性，尤其是对于相关事件的看法，而不是简单的非黑即白贴标签。不然和看到农民工大叔拿着手机蹲在地上，就给人贴标签，觉得人家在偷拍的张薇有什么区别？站在道德高地，以正义为名，行歧视之实的做法，同样也是过于偏激了。
对此大家有什么看法？欢迎留言分享！
相关报道：
“不招川大学生？”多家企业对川大发起抵制：谁让你不开除张薇？
近日，川大新闻系女研究生张薇因诬陷农民工大叔在地铁偷拍一事，可谓引发了广大网友的群情激愤。在舆论抨击下，张薇也遭到了网暴和社死，还被实习公司腾讯给果断解聘。
不过母校川大那边，却似乎并不想过于严厉处罚张薇，目前仅仅是给予留校查看、留党查看处分，此外，因为没有发现其推荐面试研究生的过程有违规情况，因此也没有对其进行进一步处罚。
川大这样的处理结果，自然也引发了不小的争议。在一些网友看来，张薇作为名校研究生，还是党员，故意靠诬陷别人博取流量，结果川大最后就看似不痛不痒给了这样的处理，如果就此姑息，放任张某这样的人，显然是让人心寒，一颗老鼠屎坏了一锅粥，甚至影响了川大学校和学生整体的形象。
当然也有网友对川大的处理结果表示了理解，认为没有必要对一个女大学生赶尽杀绝，彻底毁了人家的前途，应该给她改过自新的机会。而川大的处罚虽然在一些人看来轻了，但也合情合理，没必要一直咬着人家不放。
而就在这个当口，一些用人单位却开始把火力对准了川大，以表达对川大处理张某结果的不满。
北京某律所首先发布声明，称因为川大处理张薇的问题，让人感觉到该校毕业生品质让人难以信服，决定从此拒绝聘用川大毕业生 ，引发了不小的争议。在一些对川大不满的网友看来，这属于用人单位自己的用人权力和自由，没啥好说的。既然川大不处理，社会会帮忙教做人。
但也有第三方律师认为，这种公然宣扬就业歧视属于知法犯法，甚至质疑该律所是故意拿这次的事件炒作，属实低级。不明白为什么要被叫好。
而当时律协也声称约谈了该律所，如果真触及底线和法律红线，也将进行处罚。
同时，不知道这些企业是真的正义感爆棚，还是都想着蹭热度，马上又有不少用人单位开始发表声明。先是山东某集团称停聘川大毕业生，来表达不满。
不过在引发争议后，集团官方也出来辟谣称，是员工为蹭热度擅自发布，将进行处罚。
接着，又有上海一公司CEO，发文称拒招川大师生，还煞有介事称自己再创业早期遭到川大师生网爆。
而不管是不是炒作，企业账号公然发布这种歧视性内容，也被认为属于违法行为。
同时也有网友吐槽称，川大好歹也是985名校，应该担心的不是用人单位要不要，而是他们愿不愿意去，能说出这种话的公司，怕是本来就吸引不到川大这样的名校学生吧？真正上档次的公司需要这样来求存在感么？
这些企业打着伸张正义的名号，实际却炒作博取流量眼球的行为，真不值得叫好。如果真的是出于正义感，出于对川大的不满，你哪怕私底下对川大学生鉴别，而不是公开歧视，也不至于引发这么大争议。如今这些企业这样公开高调发文带节奏，说不是为了故意蹭热度，显然难以让人信服。
不过也有网友认为，就算这些企业是故意带节奏蹭热度，反正吃瓜群众看戏不嫌热闹，本来川大的处理结果就槽点太多，这下被企业消费蹭热度也属于自找的。如果当初就严惩张某，还会出现这样的问题么？
对此大家有什么看法？欢迎留言分享！