据彭博社，位于瑞士日内瓦的资管机构Edmond de Rothschild，目前资产规模约871亿美元，自2020年年底以来一直超配英伟达，但是目前已经部分获利了结。
“我们会加仓AI科技吗？鉴于AI估值太高，我们越来越不那么确定……如果(估值)继续增长，我们甚至会变得更加谨慎。”
如果对这家机构陌生的话，那么其背后的实控人却是大名鼎鼎，即拥有200多年历史的欧洲老牌金融世家罗斯柴尔德家族。
华尔街为此吵翻了。
有人认为AI现阶段股价仍偏低，也有人估值过高，目前已进入泡沫阶段。
AI的前景有多大，我想用过的人都有目共睹，说它是下个时代的主题并不为过。
但它总不受部分人待见。
再联想到最近，马斯克、AI之父杰弗里等数千名业界大佬对ChatGPT口诛笔伐......
这一切，真的可以只用估值来解释吗？
01
德国诗人海涅：金钱是我们时代的上帝，而罗斯柴尔德是上帝的导师。
欧洲历史上的名门望族数不胜数，他们不是皇室成员，却也权倾天下。但经过岁月淘洗，绝大多数的豪门都早已已灰飞烟灭，消失在历史的长河里，但还是有一些家族在经历种种磨难后仍然生存下来，继续影响历史。
罗斯柴尔德家族，便是其中之一。
其财富有多少，没人说得清，更多的是捕风捉影和道听途说，只能感受个大概：
世界最大的钻石公司——戴比尔斯，世界最大的烟草公司——菲利普莫里斯国际烟草公司，世界最贵的红酒——拉菲红酒，世界第二大石油公司——壳牌石油，世界最大的投资银行——高盛集团，世界最大的矿业公司——必和必拓，世界最大的媒体——路透社，其他的还有纽约时报、谷歌、迪士尼、可口可乐和麦当劳等。
甚至世界上最频繁航线之一苏伊士运河、马六甲海峡，这些近百年各大产业的代名词，背后都有罗斯柴尔德家族的身影。
而日新月异的AI技术，将对它们带来巨大的冲击。
英国的罗斯柴尔德银行，储存着世界上最多的金条
大资本无法容忍高度发达的AI，是由其运行逻辑决定的。
让我们提出一个问题：AI到底是蒸汽机，还是互联网？
蒸汽机带来的，除了生产力的发展，生产关系的改变，还有剧烈的社会矛盾，并最终发展成全球范围的社会革命。
殖民者、暴发户增加，教士与传统地主衰落，大量农民脱离土地，城镇人口增加，新贵族（资产阶级贵族）增加，王权总体先增强后衰弱。
然后，一个又一个王朝走向末路。
这是新秩序对旧秩序的倾碾颠覆。
而互联网，更多的是对现有社会秩序的完善。
AI也许是两者的结合，它会先成为互联网，后成为蒸汽机。
如今，我们正在经历它成为互联网的萌芽阶段。
而当成熟的AI全面投入应用，我们的世界会是怎样的？
其实当代就有活生生的例子。
在农业大国巴西，有15.5％的家庭吃不饱饭；在菲律宾，有四百多万个家庭，长期捡名为pagpag的厨余垃圾果腹。
这些贫民，实际上已经被排除在市场经济之外，不在利益分配的链条里。
换句话说，社会不需要他们。
可以参考游戏《原子之心》中的景象。
售货员是AI机器人、摄影师是AI机器人、清洁工是AI机器人，甚至所有底层科研人员，全部是AI机器人。
当绝大多数人的就业被剥夺，会造成什么后果？
我们不能用过于乐观态度和工业时代的经验，来期望 AI 会创造更多岗位。
AI带来的不是什么“相对失业”，而是从低端到高端的“绝对失业”。
届时，全球被排除在市场经济之外的人口，将是一个恐怖的数字。
这些在《赛博朋克》中有很好的描述：
洗衣机是月租的，每个月都得交钱，没续费立马停用；
房租晚一天交，房子直接锁死，你连家都回不去；
受伤了却没有买等级高的保险，急救小组（未来的救护车）哪怕到了现场都不会救你。
其主题永远是AI技术、垄断大公司、进一步崩塌瓦解的人类社会，代表的是更严重的剥削。
而极少数收获了技术成果的资本家，若无法剩下足够多的泔水给底层人吃，他们也不好受。
02
千万不要觉得AI时代的生产力解放，会是企业家的天堂。
商品的价值=人力成本+物料成本+资本利润。
人力成本，是发给劳动者的工资加上雇佣来管理劳动者的人的工资。
物料成本，是各类生产资料，如IT从业者的计算机、工业从业者的机械设备，以及放置这些东西的土地和大楼。
AI若完全取代劳动者，即人力成本为0，商品价值不变，因此最先一匹实现完全AI化的资本家，可以以此为筹码无限压低商品售价，在自由市场规则下实现对受雇于其他资本家的劳动者的间接剥削，直到所有无法实现完全AI化的企业退出市场。
只是，你生产再多商品，卖给谁呢？
AI固然能取代绝大多数人，但它有个致命缺陷——没有购买力。
资本的循环基础是分配。
劳动者通过为资本家劳动换取货币，然后用货币去购买自己或别的劳动者生产的产品，以满足自己的需要，产生的利润让资本继续扩大生产。
所谓的消费主义，就是把各种消费行为塞到了马斯洛金字塔里。
一旦将AI替换掉劳动者，这个循环断掉了。
那么，那个劳动者通过生产获得消费购买力、资本家通过剥削劳动者获得超额利润的旧社会秩序不复存在了。
当购买力和生产力同时存在一个群体手中，那还分配个der。
市场经济下，无法直接占有AI生产出来的产品的人，是无产者，他们必须向直接占有产品的人购买产品。
但买东西就要钱，为了获得钱以购买维持生命的产品，他们还想像以前那样出卖自己的劳动力换钱。
然而他们发现所有产品都有AI生产，他们的劳动力一文不值了，无产者没有任何可供出卖的东西了。
相对应的，如果大企业生产出来的东西没人买，就相当于慢性自杀，社会陷入混沌。
这时，无产者就只有两条路可走：
1.自己去创造产品以免饿死冻死，变为农民、手工业者，恢复人工生产，这样就能打破“AI完全取代人工生产”的状态。
等于是开历史倒车。
2.想办法用武力手段夺取AI的产品。一身力气虽然无处可出卖，但用来抢劫，甚至是干死那帮占有生产资料的人，倒是够了。
这时，社会上会发生无休止的暴力行动和自相残杀，想活下去只能干掉一切挡在你前面的同类。
最终，甚至演变成革命，这个过渡阶段也许会有许多人丧生。
除非大多数人达成共识，和平变为全民所有制。
如果你仔细看《RQ宣言》，你会发现它说的内容本质上，就是生产资料所有的问题。而新时代的生产资料，就是AI。
回想我们的公社年代，压根就没有失业这个概念。如果AI创造的任何成果，都能由全民共享，自然就没那么多屁事。
此时，AI负责生产，人类负责消费，维持自身需要，人的本性也得到最大释放，人的能力可以全面发展，人类摆脱金钱和物质束缚，实现一种自由状态。
这才是AI解放人类的真实社会基础，也是人们称之为“社会主义朋克”的原因。
但是现在，以目前的人类社会秩序状态，对于AI这种这么高级的事物，可能还不能适应。
03
任何时期、任何地点，因为生产过剩，导致某一类劳动力失去价值，产生一批谁都不要的无家可归流浪汉都是问题。
以前，流浪汉只要不懒惰肯劳动，还是有收入以及翻身机会的。
但现在，不是懒惰不懒惰的问题了，而是多数人的劳动彻底失去价值，学历再高，大概率也干人过机器人，那谁要你?
如何在多数人失去生产力，且可能失去生产资料的情况下，控制生产资料的平均分配，进而保证社会组织的运行存续，是当下就得考虑的核心问题。
其实仔细想想，类似的社会架构早就在历史上存在过了——奴隶制。
奴隶制度下，奴表主阶级内部的社会组织，可以做到相当平等和谐，需要处理的问题，只是奴隶的来源，以及防止奴隶造反，偶尔会有把人当作奴隶产生的哲学思考。
而机器奴隶制，完全没有这些问题，可以放飞自我去发展。
直到哪天，机器也想造反为止。