核心提要：1. 美国家安全顾问沙利文表示不打算以增加核武器数量的方式来进行威慑，而是有“更好的办法”。杨承军教授认为这只是一种掩饰。
2. 美方指责俄方暂停履行核军控条约沉重打击了冷战后的核框架。而事实上首先大范围退约并破坏裁军机制，以武力逼迫俄罗斯的，正是美方自身。
3. 杨承军教授表示沙利文所说的“中国将在2035年拥有1500枚核弹头”只是美国升级核武库的借口。中美之间沟通渠道不畅的责任完全在美方。杨承军
凤凰网军事特约专家
美国在竭力掩饰自身战争制造者的身份美国国家安全顾问沙利文在美国“军控协会”论坛上发表讲话。称美方要从两方面努力防止核军备竞赛和升级：更新美国的威慑能力和计划，以及新的军控和风险降低措施。
然而他又表示并不打算增加核武库的数量，将通过投资其他非核高技术武器如高超声速导弹等方式来建立威慑。对此，凤凰网军事频道邀请杨承军教授进行解读。杨承军教授认为：美国是世界和平最大的破坏者。美国虽然建国只有两百多年，但迄今至少打了134场战争，其军事基地至今遍布世界56个国家和地区。纵观世界战争近代史，特别是还在进行中的俄乌冲突等，美国都是最典型的战争制造者和拱火者。沙利文讲话的真实目的和弦外之音，只是为了掩饰自己战争狂人的真实嘴脸。
美国是破坏核平衡的始作俑者在美俄核军备控制上，沙利文声称“在战略力量上展开无止境的竞争，不符合美俄两国利益”，如果俄罗斯也遵守条约，那美国承诺也会遵守；华盛顿希望在条约2026年2月到期后就达成管理核风险的新框架展开对话。
对此，杨承军教授认为：美国在先后退出《反弹道导弹条约》、《中导条约》、并启动退出《开放天空条约》程序后，目前与俄罗斯的《新削减战略武器条约》是当前美俄间唯一有效的军控条约。这个在2010年签署，2011年2月生效的条约，有效期是10年；2021年2月俄美曾确定，将该条约有效期延长到2026年2月5日，内容不变。但随着美国操控的俄乌冲突及与俄关系的恶化，已迫使普京总统在2023年2月21日宣布“暂停履约”。沙利文对此指责俄此举是“对冷战后的核框架造成沉重打击”，而闭口不谈造成该局面的始作俑者正是美方自己。而根据美联社的报道，在白宫敦促莫斯科实施核武控制的前一天，美国政府宣布采取新举措回应俄罗斯暂停参与这项条约的行动：将不再向俄罗斯通报任何有关导弹和发射器等“条约责任事项”的状况或地点的最新情况，撤销美国向俄罗斯条约核查人员和机组人员发放的签证，停止提供有关洲际弹道导弹和潜射弹道导弹试射的遥测信息。
俄副外长谢尔盖·里亚布科夫则回应到：“无论美方采取任何措施，我们暂停履行《新削减战略武器条约》的决定都是不可动摇的”“我们重返条约的条件就是，美国放弃对俄罗斯完全敌视的立场。”
扯上中国是美国升级核武库的借口沙利文还说，美国政府对核力量实施多大限制，不仅会受莫斯科核武规模的影响，也会受中国加强核力量步伐的影响。他声称中国“有望在2035年拥有1500枚核弹头”，还无端指责中方“未能就军控问题发出任何开放沟通的信号、阻挠军事沟通”。
杨承军教授对他的说法进行了驳斥：在军控问题上，中国立场始终非常明确，中国国防部发言人在今年2月还重申，美国拥有世界上最庞大的核武库，但仍在投入巨资升级“三位一体”的核力量，仍在积极发展低当量核武器，并不断降低核门槛。对于中美军事沟通，我国认为，“对话不能没有原则，沟通不能没有底线。绝不能像美国这样一面口口声声要求加强沟通，另一面又人为制造障碍，破坏互信”。对于美方鼓噪中方加入核裁军谈判，中方多次阐明立场。中国外交部发言人曾经表示，中方无意参加所谓“中美俄三边军控谈判”的立场是明确、一贯的。众所周知，中国的核力量与美俄不在一个量级，中国参加核裁军谈判的时机远未成熟。拥有最大核武库的国家对核裁军负有特殊优先责任。
杨承军教授认为，美国一再炒作“中国核威胁”，不过是为了自身扩展核武库、维持军事霸权寻找理由和借口。其意图是通过拉帮结派、搞小圈子，继续维护自身在印太的主导权及世界霸主地位。但是面对内外交困的局面，才把影响世界安定的乱象嫁祸给中国和俄罗斯。沙利文声称寻求中美防长在香格里拉会议上进行会面遭拒绝，中方对此进行了回应：
杨承军教授认为：我国自古就有“和为贵”的理念和传统，中国从来反对战争，更没有主动对外发动过战争。在这次香格里拉会议的开幕晚宴上，中美两国防长还曾握手致意，再次表现出我国外交的大度包容和高超智慧。我们坚信，任何挑起战争、特别是核战争的罪犯，都必然会受到历史的严惩！也必须让美国看到，在中国的家门口进行外交挑衅和炫耀武力，在军事上进行抵近侦察，在我南海、台湾的肆意妄为，都是对中国核心利益和内政的粗暴干涉，对此我们绝不会容忍！