（一）抗议学生究竟有什么诉求？
2024年4月17日，哥伦比亚大学部分声援巴勒斯坦的学生在校园内支起了帐篷，建立起“加沙团结营地”。第二天哥大校长米努什·沙菲克授权警察进入学校采取行动，警察进入校园后逮捕了100多名学生，其中还包括了明尼苏达州国会女议员伊尔汗·奥马尔的女儿——伊斯拉·希尔西。
伊斯拉·希尔西在当晚被释放后，在社交媒体账号上发文说，她是哥伦比亚大学种族隔离剥离运动的组织者之一，属于哥大“巴勒斯坦正义学生组织”，也是因为声援面临种族灭绝的巴勒斯坦人，而被停学的三名学生之一。
4月22日，伊斯拉·希尔西和另外一名遭到逮捕和停学的抗议活动组织者，接受了微软全国广播公司的采访。
当被问到参加抗议的诉求是什么时，希尔西表示：“我们的要求是撤资，就是要求哥伦比亚大学从那些与种族灭绝行动有关系，或者实际上参与了种族灭绝的公司中撤资，以及提升哥伦比亚大学投资的透明度。”
关于美国高校的基金和投资制度，我们采访了国际关系学院的孙冰岩老师。
孙冰岩（国际关系学院讲师）：“美国私立大学资金的主要来源是靠个人捐赠，而其中大部分会以基金的方式捐给学校。学校一般都会把这笔钱作为一种投资基金，只要能赚钱，就完全按金融者股市的思维来进行投资。比如投资军工、农业、房地产领域等。”
此次的学生抗议活动从哥大开始，后续加入的高校包括了哈佛、耶鲁、麻省理工和纽约大学等。那么其他高校的学生们是否将抗议活动转向了反犹，还是他们也与哥大学生的诉求相同，都是要求所在学校撤资呢？
在梳理了全美各个抗议高校的抗议诉求后，我们发现有些高校的学生除了要求大学披露其投资，还要求其断绝与以色列大学的学术联系以及支持加沙停火等。但撤资是各大高校学生们的主要诉求，只是不同高校对于撤资的具体诉求有所不同。
比如哥大抗议者要求学校从所有在以色列对加沙战争中获益的公司撤资，既包括军火巨头洛克希德·马丁公司，也包括广义上与以色列有密切经济和技术联系的谷歌、微软等互联网企业。康奈尔大学的抗议者则呼吁，把撤资的范围限定在和战争直接相关的武器制造商。
从学生们的初衷来看，如果说这次美国高校学生抗议活动是在反对什么，那其实他们反对的是战争行为。
（二）乔治·索罗斯是抗议活动背后金主？
随着抗议活动不断升级，有关金融大亨乔治·索罗斯是此次事件幕后黑手的说法也随着事态的发展不胫而走。有贴文还在标题当中加上“最不可能”或者“出人意料”、“果然不简单”之类的修饰词，也有贴文标注了这一说法的最初来源都是《纽约邮报》。
有人称索罗斯是“最不可能”的幕后黑手不是没有原因的。现年93岁的索罗斯作为匈牙利出生的犹太裔，还是美国民主党以及拜登最慷慨的支持者，理应是没有理由支持这次高校的抗议活动的。那么，称索罗斯是此次学生抗议活动背后的金主的《纽约邮报》的原文是怎么表述的，有没有证据呢？
2024年4月26日，哥伦比亚大学进行抗议活动的第十天，《纽约邮报》发表了一篇文章，称乔治·索罗斯正在向学生激进分子付钱，促使他们煽动全国范围内的抗议活动。
报道中具体列出了组织各大学生抗议活动的三个组织：“巴勒斯坦正义学生组织”、“犹太和平之声”和“我们的一生”。这三个组织都是通过相关上游组织，获得了来自索罗斯旗下基金会的资金支持。
我们对《纽约邮报》提到的三个组织是否参与了抗议活动进行了调查。首先，“巴勒斯坦正义学生组织”参加了此次抗议活动是毋庸置疑的，因为前面提到的哥大被捕的国会议员的女儿，伊斯拉·希尔西在贴文当中她已经明确表示过了，自己就是哥大“巴勒斯坦正义学生组织”的成员。
接着我们找到了“犹太和平之声”组织的官网，网站的介绍显示：这是世界上最大的反犹太复国主义的犹太组织，他们声援巴勒斯坦的自由斗争。该组织目前共有70多万会员和支持者，分支机构83个，散布美国多个州。其中的一个分会，就建立在哥伦比亚大学，哥大分会的社交媒体账号上也发布了众多与本次学生抗议活动有关的信息。
此外，根据“我们的一生”官网的介绍可以发现，这是一个由巴勒斯坦人领导的活动组织，自2015年以来一直在纽约组织巴勒斯坦运动。而据哥大校园报纸《哥伦比亚每日观察家》报道，4月17日，在哥大抗议学生建立“加沙团结营地”后，“我们的一生”的示威者们也聚集在了哥大附近为他们声援。
这三个组织确实都是哥大学生抗议活动的参与团体，根据《纽约邮报》的表述，它们都有从索罗斯的开放社会基金获得资金支持。索罗斯成立开放社会基金后，一共向其中捐赠了超过320亿美元的个人财富，目前基金会由他的儿子亚历山大·索罗斯担任董事会主席。
在开放社会基金的官网上，对于其资助的项目或者是活动都有着具体的介绍，但是我们没有找到此次学生抗议活动的信息。检索其资助的团体，可以看到“犹太和平之声”组织受到资助的相关信息。
从2017到2022年，它累计获得了开放社会基金共计875000美元的资助。不过“巴勒斯坦正义学生组织”和“我们的一生”这两个组织，并没有在受资助的团体名单当中出现。
在查阅过程中，我们发现“巴勒斯坦正义学生组织”虽然不在索罗斯基金会的资助名单中，但是它和“犹太和平之声”的哥大分会深度绑定在一起进行各种的抗议活动。
2023年11月，这两个组织还被哥大以涉嫌违反学校政策为由，取消了秋季学期的活动资格，并且不再受到校方的资助。
由此看来，索罗斯的基金确实与这次哥大的抗议活动存在着直接或者是间接的关系。《纽约邮报》也正是抓住这一点，直接就把索罗斯塑造成这次抗议浪潮的始作俑者，索罗斯和其开放基金目前为止并没有就此表态。
不过，就在《纽约邮报》发布了相关报道的几个小时之后，《华盛顿邮报》发布了一篇反驳的文章。文章的题目为《把校园抗议归咎于乔治·索罗斯，是不诚实且具有讽刺意味的做法》。
文中提到，目前大学校园正在进行的抗议活动中存在着熟悉的党派诋毁和暗示。《纽约邮报》的说法根本不是真实的，抗议活动与索罗斯开放社会基金会的资助之间的联系，是如此脆弱，以至于显然是人为强行将两者联系在一起的。
《华盛顿邮报》还表示，“巴勒斯坦正义学生组织”的一名代表在给该报纸的一份声明当中表示，他们拒绝回应有关他们资金的毫无根据的指控。
孙冰岩（国际关系学院讲师）：“《纽约邮报》目前支持保守主义，支持特朗普，而《华盛顿邮报》的政治意识形态偏向民主党左翼。对于索罗斯来说，他自己本人亲犹太的政治色彩并不明显，更多地是支持左翼政治。他的犹太人身份，再加上民主党身份，再加上左翼社会主义者身份，我觉得把索罗斯支持反犹主义这样一种构述抛出来，并进行这种比较多的细节性的报道，是出于美国共和党的右翼的一种政治斗争的需求。”