根据顶级经济学家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）的说法，美国实际上不必偿还其高达31万亿美元的巨额债务。
在美国可能违约的前几周，他在一篇专栏文章中反驳了政府财政类似于家庭资产负债表的说法。
克鲁格曼上周五在一篇专栏文章中指出，虽然个人借款人应该偿还债务，但对政府来说并非如此。因为政府跟人不同，政府不会消亡，而且政府还能从每一代人那里获得更多的收入。克鲁格曼表示：
“因此，政府必须偿还债务，但是只需在债券到期时支付利息并偿还本金即可，不一定要还清债务。因为政府可以发行新债券来支付旧债券的本金，甚至可以借钱来支付利息，只要总债务的增长速度不超过收入的增长速度即可。”
尽管去年美国债务与GDP之比徘徊在97%左右，但根据美国管理和预算办公室的数据，这些债务需支付的利息仅为3950亿美元左右，约为去年GDP的1%。
克鲁格曼称，从历史上看，政府偿还巨额债务也是不寻常的。英国的情况就是如此，该国政府在很大程度上一直保留着自拿破仑战争以来所欠下的债务。
克鲁格曼的观点出现在围绕美国债务上限的争论日益激烈之际。政策制定者仍在就提高美国债务上限的条件争论不休，众议院议长麦卡锡曾表示，除非就削减政府开支进行谈判，否则他将拒绝在短期提高债务上限。此前他提出了一项削减约4.5万亿美元支出的法案。
美国财政部长耶伦警告称，在政府可能耗尽现金之前，国会现在只有不到两周的时间来就提高借款限额进行谈判。专家警告称，该国债务违约可能会给金融市场带来灾难。克鲁格曼则呼吁取消债务上限，因为金融危机的风险帮助共和党在财政政策上扼住民主党的“咽喉”。
不过，在一周前，这位诺贝尔经济学奖得主曾发出警告称，美国债务违约将引发整个金融市场的混乱。他表示：
“如果美国真的出现技术性违约，我们有充分的理由感到恐慌，因为美国政府债务是世界金融市场赖以存在的基础。”
克鲁格曼警告称，如果国会不及时提高债务上限，将会产生潜在后果。他声称：
“如果事实突然证明美国政府不一定会兑现支付债务的承诺，结果谁知道呢，但这可能会引发一系列金融混乱。”
克鲁格曼之前还提出了如果美国不能及时提高债务上限，拜登政府进行融资的3种方法，包括援引第14修正案来确保美国债务的可靠性，以及铸造1万亿美元的铂金币存入美联储等。