▲俄军目前仍然在使用伊朗制造的自杀性无人机
在俄乌战争之前的军事冲突，虽然也有大量无人机加入的趋势，但由于交战双方资源有限，军事人员素质偏低，因此无人机使用思路难逃窠臼，往往只能照本宣科，并没有给外界太大震撼。俄乌战争开始后，乌军率先将无人机投入战争，并特意针对俄军脆弱的补给车队下手，战果相当出色，开始引发外界对无人机战争地位的思考。不过，真正颠覆性的变化，还是在俄军将购得的伊朗自杀式无人机，投入战场之后。这些造价低廉、技术简陋的流水线制品，在先进的制导技术加持下，已然具备对数百千米外目标，进行精确打击的能力。虽然这种无人机由于载荷有限，很难对军事目标造成毁灭性打击，但对于电厂、自来水厂、网络通讯节点等民用设施来说，却是致命的。
▲无人机空袭后上街取水的基辅民众
俄军从去年秋季开始，就大量使用自杀性无人机攻击乌克兰腹地，其中绝大多数都是民用目标。相比于巡航导弹，自杀性无人机虽然精度偏低、威力远远不如，甚至被拦截概率也大大增加，但优秀的性价比优势，却使得其越来越受俄军钟爱。具体来说，一架典型伊朗制自杀性无人机，制造成本不超过2万美元，使用步骤也比较简单，操作人员经过简单培训后即可熟练使用。而一枚巡航导弹典型价格在百万美元以上，并且这还是战争爆发前原材料价格并未上涨，也没有受其他国家管控的理想情况下。
▲巡航导弹各方面性能都很出色就是价格太高
再加上民用目标本身防御力就差，巡洋导弹和自杀性无人机对其毁伤只有范围差距，没有本质区别。而且乌军并未预料到大规模自杀性无人机会登上战场，缺乏有效的拦截手段，因此后者很快就成为俄军打击乌克兰腹地的主力武器，并频频因战果显著成为媒体焦点。在当时，乌军能凭借己方剩下和东欧支援的旧式苏制防空装备，多次拦截俄军远程导弹，但面对体型小、飞行高度低的自杀性无人机，却只能空自叹息。此外，防空导弹远高于自杀性无人机的造价，也使得乌军不太愿意将其用来拦截无人机。这种低廉装备作战效能超过高价导弹，令对手束手无策的经典一幕，是舆论极为感兴趣的模式，进一步强化了俄军自杀性无人机的威名。
▲西方援助的“毒刺”很难对无人机造成威胁
在尝试过各种轻型武器和原有防空体系后，乌军认为带有火控雷达、射速较高的现代自行高炮，是现阶段比较理想的反无人机装备。而随着去年冬季，德国援助的“猎豹”自行高炮抵达乌克兰，俄军无人机被击落架次直线增加，乌军在总结经验、强化反无人机作战体系后，终于在近期将无人机拦截概率，提高到比较理想的程度。此次其宣称拦截俄军全部35架无人机，虽然有可能存在水分（毕竟不是自己发射，存在些许误差很正常），但已经算是不错的成绩。
▲现代自行高炮对无人机的威胁很大
相比之下，俄军拦截的乌军无人机，据说都是采购的民用小型无人机（有观点称是乌克兰之前从中国购入的民用无人机）改造而来。基本完整的机身，表明俄军应该是使用电子防御手段拦截，这和乌军的硬杀伤拦截，区别还是挺大的。当然，也许就是因为乌军使用的是民用无人机，抗电子干扰特性差，才会被俄军轻易得手。而俄军使用的军用无人机电子防御水平不低，乌军软杀伤手段难以奏效，于是以自行火炮为主要防御手段。总结性地来说，由于目前交战双方均没有独自生产远程无人机的能力，不得不勉强使用其他过渡型号，因此两者无人机群看似规模不俗，实则战力有限，在双方都积累一定拦截经验后，效果自然就不太好了。
▲据说是俄军在克里米亚拦截的乌军无人机
中国在军用无人机领域造诣极深，放眼全球也只有美国可堪比拟，但暂时的优势不能代表永远领先，吸收实战中的先进经验，永远是有效的前进方式。事实上，以目前国内在军用无人机领域的水平，完全能推出一款在成本、技术和生产速度、反拦截等领域，取得较好平衡的无人机，执行远程精确小当量打击任务。不过，高效的无人机拦截体系建设依然比较困难，特别是国内面临的对手，在军用无人机领域水平都不算低。从这一点来说，俄乌双方使用的软、硬杀伤都有可取之处，统筹并进将是短期内比较合理的发展战略。而从长远来说，类似“寂静狩猎者”的激光反无人机装备，才是最理想的技术路线。