本文来自微信公众号:财经杂志 (ID:i-caijing),作者:魏城,原文标题:《大规模数据中心“吃电喝水”,在欧洲遇阻》,题图来源:视觉中国(西班牙生态转型部长特雷莎·里韦拉)


拉斯·瑞特是荷兰西北部城市荷兰克朗市议会的议员,也是当地居民反对微软兴建超大规模数据中心抗议运动的代表人物。


瑞特说,他之所以参与抗议运动,是因为他想提醒当地人,他们所依赖的“云”,并不是一个虚无缥缈的概念,而是侵占了荷兰西北部肥沃农田的实实在在的超大型设施。


瑞特担心,今天互联网用户对数据存储的需求不断增长,将意味着占地越来越多、耗能越来越大的无数个数据中心。


一、超大规模数据中心时代来临:好事还是坏事?


如今,大型科技公司尤其是美国的科技巨头,开始在全世界范围内兴建超大规模的数据中心,以便更好地服务临近地区的用户。


根据一项预测,在2025年之前,全球超大规模数据中心数量将突破1000个大关,并在此后继续快速增长,以支持不断扩大的业务运营。


有人因此认为,超大规模数据中心时代已经来临。


但数据中心的最大特点是高能耗,电力成本占整个支出成本的50%~70%,其中一半的支出是空调费,因为机器设备需要散热。如果用水散热,数据中心还需耗费大量的水资源。而超大规模数据中心消耗的能源和水资源则要大得多。


荷兰是欧洲网络电缆交汇之处,气候温和,拥有丰富的绿色能源,因而被美国科技巨头看中,纷纷在这里兴建数据中心。


截至2022年10月,荷兰总共有281个数据中心,其中大部分数据中心都是把服务器空间出租给几家不同的公司。不过,自从2015年以来,占地面积至少在1万平方英尺(约929平方米)的超大规模数据中心开始出现在荷兰,为一家科技巨头(通常是美国的大型科技公司)服务。


荷兰目前有三个超大规模数据中心,一个是谷歌的,两个是微软的。扎克伯格的Meta也想在荷兰兴建超大规模数据中心,但因遭到当地居民的激烈反对,而未能如愿。


微软的两个超大规模数据中心都在荷兰克朗,一个已经建成,另一个正在兴建。拉斯·瑞特和当地农民抗议的,就是这个正在兴建的超大规模数据中心。


抗议者反对超大规模数据中心的理由,除了前述的耗水耗电,还有另外两个:占用大片农田,大幅增加氮排放。


汽车、农业和重型建筑机械所产生的氮氧化物是一种危险的污染物,破坏生态系统,并危害人们的健康。荷兰的氮排放量比欧盟平均水平高出四倍。荷兰政府已经承诺,在2030 年之前把氮排放量减少一半,一部分做法是说服农民减少牲畜数量或弃农转行,另一部分做法是迫使所有建筑工程停工,先申请氮排放许可证。


微软正在兴建的超大规模数据中心尚未取得氮排放许可证,但微软设法从当地环境机构获得了“容忍令”,允许微软在超量排放氮的情况下继续推进数据中心建设。


在瑞特看来,其他所有建筑工程在获得氮排放许可证之前被迫停工,而微软却获准继续施工,这本身就是一种双重标准。


二、耗电耗水大户


由于俄乌冲突加剧了全球能源危机,如今发达国家都在努力寻找更廉价、更清洁的能源。


不久前结束的七国集团(G7)峰会做出承诺:加速淘汰化石燃料并转向可再生能源这一进程,“以期到2050年实现能源体系净零排放”。


最新的一项研究显示,2022年是全球电力行业的一个转折点,清洁能源使用量迅速扩大,如果快的话,化石燃料的使用量将从2023年开始下降。


英国能源智库恩伯(Ember)的《2023年全球电力回顾》报告显示,包括水电、核能、生物能源以及风能和太阳能在内的清洁能源,目前占全球电力供应的近40%。


恩伯还表示,在过去10年,风能和太阳能发电每年增长15%至20%,如今,风能和太阳能发电可以满足2023年全球年度电力需求的增长,为化石燃料使用量和该行业总体排放量的下降创造条件。


尽管美国科技巨头们承诺,他们新建的数据中心将完全使用绿色能源,但高能耗是超大规模数据中心最受关注的负面标签,因为这些大型数据中心特别耗电耗水,是十足的“吃电喝水”大户。


数据中心目前消耗了全球大约1%~2%的电力需求。据预测,到2030年,数据中心将占欧盟电力需求的3.2%,比2018年增长18.5%。爱尔兰有五个超大规模数据中心,在欧洲居首,据估计,到2028年,爱尔兰所有数据中心的用电量将占该国电力总供应的27%,这是一个非常惊人的数字。


数据中心有两种耗水方式:一是直接通过服务器的冷却过程耗水;二是间接通过发电耗水。关于数据中心用水量的可用信息较少,但可从谷歌一家公司的数据略窥一斑:谷歌自己曾经报告说,它旗下数据中心的用水量2017年为114亿升,仅仅一年以后,在2018年就增加到158亿升。根据研究,即使是使用传统冷却过程的1兆瓦小型数据中心每年也可能使用大约2550万升水,就更不用说那些超大规模的数据中心了。


在欧洲,水也是一个稀缺的资源。2022年夏季是欧洲有史以来最炎热的夏季,欧洲主要河流的水位都降到了历史低位。


美国弗吉尼亚理工大学助理教授兰登·马斯顿说,在为一个新的数据中心选址的复杂权衡过程中,附近是否有能源,能源的价格如何,一直是很重要的考虑因素,而最近一两年,附近是否有水,在这个权衡过程中的作用也开始越来越重要。


能源和水这两个资源还互相关联,尤其是在为数据中心的服务器冷却之时。


数据中心的大部分能源用于驱动服务器,但服务器运行也会产生热量,需要冷却。冷却的方法有两个:一是传统的空调冷却法;二是更节能的水冷却法,无论什么方法,都需要新的能源或水。


如今,数据中心运营商们声称,他们已经变得更环保、更高效了。


这些运营商们表示,他们正在更换较陈旧的、效率较低的数字基础设施,如由公司和政府运营的单独的服务器,他们声称,将所有这些服务器合并到一个位置可以节省能源。


荷兰政府曾经一度考虑过大幅度减少数据中心的数量,用四个大型的数据中心,取代分布在60多个地点的小型数据中心。


据称,如果该设想得以实施,那么,就能够节省一半能源。


而运营超大规模数据中心的许多美国科技巨头也承诺,他们将完全依靠绿色能源,为其数据中心提供电力。例如,谷歌和Meta都承诺在其新建的数据中心中使用100%的清洁能源。


不过,尽管这些科技巨头为了兴建数据中心做出了上述环保承诺,但仍然引发了当地居民的抗议,因为当地居民气愤地发现:许多超大规模数据中心占用了自己国家的大片土地,其中许多土地是农田,而这些科技巨头兴建风力和太阳能发电场,并不是为了惠及当地居民,而是为了用于这些超大规模数据中心。


一位荷兰抗议者的话,代表了许多荷兰人的心声:“那些数据中心以非常便宜的价格购买了绿色能源,结果是:本应让荷兰居民受惠的风电,最终却都流入了数据中心。”


三、需要把所有东西都存储在“云”中吗?


其实,超大规模数据中心在欧洲遭遇民众反对,并不仅仅是荷兰一个国家的现象。


截至2022年10月,德国有487个数据中心,在全欧洲名列第一,紧随其后的是英国,有456个数据中心,荷兰排名第三,281个,第四名是法国,264个,俄罗斯第五,172个。


根据荷兰数据中心协会的研究,在欧洲,爱尔兰的超大规模数据中心最多,有五个,德国和丹麦各有四个超大规模数据中心,如果算上微软正在兴建的那个,荷兰共有三个超大规模数据中心。


另据市场研究机构“研究与市场”(Research And Markets)的预测,欧洲的超大规模数据中心市场将在2022年至2027年以6%的复合年增长率增长。


如前所述,由于当地居民的激烈反对,Meta放弃了在荷兰建立超大规模数据中心的计划。


在超大规模数据中心数量居欧洲之首的爱尔兰,当地居民也发起了一场运动,反对亚马逊在该国首都都柏林北部建设三个新数据中心的计划,认为它们会使电网超载。


爱尔兰环保人士成立了一个名为“不能在这里也不能在任何地方”(Not Here Not Anywhere,英文缩写NHNA)的组织,该组织发起了一个名为“停建数据中心”(Press Pause on Data Centres)的运动,举行了包括抗议、请愿在内的各种活动,最终取得了部分程度的胜利:爱尔兰全国公用事业监管机构宣布,限制在都柏林地区兴建数据中心,亚马逊和微软因此不得不取消原来计划在爱尔兰兴建的数据中心。


据称,欧盟目前正在研究各种设想,以解决建在地面的数据中心夺田排氮、耗电耗水的问题。一个可能的设想是:把数据中心建在太空中。据称,包括微软、谷歌在内的美国科技巨头对这个设想非常感兴趣,愿意与欧盟合作,研究具体的实施方案。


如果这个设想能够实现,那么,云计算就名副其实,真的“升天”了。


但对荷兰克朗市议会议员拉斯·瑞特来说,把数据中心建在地面上或太空中,都不是最终的解决办法。


“当然,我们需要一些数据中心,”瑞特承认,但他更希望相关利益各方坐下来,一起讨论重构互联网的运作方式:人类是否需要兴建越来越多、越来越大的数据中心?


“我们应该就如何处理数据进行一番哲学辩论,”瑞特说,“我认为,我们并不需要把所有东西都存储在‘云’中,不管它是地面上的‘云’,还是太空中的‘云’。”


本文来自微信公众号:财经杂志 (ID:i-caijing),作者:魏城(曾在英国多家知名媒体担任资深记者、编辑,公众号:魏城看天下),编辑:郝洲