没想到，从当前公布的情况看，布林肯这次在越南，明显是碰了钉子。在提到希望把美越关系提高到全面战略合作伙伴关系时，越南领导人不置可否，只是答应进一步和美国加强经贸往来；布林肯试图借南海问题说事儿，说美国可以帮助越南提高对海洋的态势感知能力，“避免越南渔船权益遭到其它国家的侵犯”，越南方面也没有直接回应，而是表示越南和北方大国的关系也同样重要；同时在布林肯在会见越南总理范明政时，按照外交礼仪，身为美国国务卿和头号文官的布林肯和范明政属于同一级别，会见现场应摆美越两国国旗，结果越方只摆了越南国旗，被西方媒体称之为“外交失礼”。
布林肯访越为何碰了钉子？从南海战略角度来说，是2016年美国试图插手南海事务失败后的余波，2016年南海仲裁事件尘埃落定，决定了美国海军在一对一硬碰硬的情况下，绝不敢通过先发制人的方式，在南海打击中国海军，而是最终选择了转舵尿遁。这对于美国来讲，堪称21世纪的东地中海事件。自此之后南海的攻守之势异也，美国在南海变成了单纯的“破坏者”和“搅局者”，反而是中国在南海战略步伐愈加稳健，稳定住了南海局势，有效统合了大多数南海周边国家维护南海的和平稳定。目前的南海海域，和平和稳定是大的战略趋势，美国想打破这种战略大势，显然难度很高。
从全球战略的角度来说呢？迄今为止的乌克兰危机起到了很好的“示范”效应，一个乌克兰危机昭示出了美国离岸制衡战略的惯用手段或者说底线，那就是管杀不管埋，绝不会跟大国发生直接冲突。也就是说，挑事儿的时候美国跳的最高，各种怂恿离岸平衡的国家上去跟大国刚正面，但是等到大国真的下场把这些不自量力的小国一顿爆锤之后，美国是装作没看见，只会在后面摇旗呐喊，最多给点武器弹药，顺带搞点制裁手段等等。
这种情况下，如果小国能真的通过当炮灰，让美国在后面发力，把大国给打倒击败，攫取超额的战略利益，那么说不定真的有些小国会搏一搏，单车变摩托，赢了会所嫩模，输了工地搬砖。但是乌克兰危机打到现在，俄罗斯越来越稳，尤其是今年春天以来，几乎没人敢相信俄罗斯会被制裁压垮了