本文来自微信公众号：纯科学（ID：chunkexue），作者：纯科学，原文标题：《解决台湾问题的最佳路径 —— 终结美元霸权》，头图来自：视觉中国
本文的核心观点如下：
美元作为国际货币本身并不是问题。对全世界的问题是“美元霸权”，对美国自身的问题是美元的“国际货币陷阱”，这是一体两面的同一个问题。前者导致全世界对美元的反感，后者必然导致美国自身的产业空心化。美元并不是美国强大的象征，而是它必然衰落最大的祸根。迅速摆脱美元的国际货币地位，是根治美国病的必由之路。
人民币需要国际化，但这个“国际化”的终极目标究竟是什么样子一定要先想清楚。我个人坚决反对将人民币国际化到美元霸权的程度。人民币要做的事情不是去简单地替代美元，而是一定要从美元身上接受极其惨烈的历史教训，避免中国陷入“国际货币陷阱”。未来中国最大的威胁并不是美国，而是出现人民币霸权的巨大可能性。现在很多中国人正在热切地期待人民币会简单地替代美元。因此，在目前这个历史阶段，坚决反对很多中国人心目中事实存在的“人民币霸权”幻想是一个非常重要的，涉及中国长治久安的千年大计。明确地高调打出“反对一切国际货币霸权”旗号，即是有利于最迅速地结束美元霸权的道德制高点，也是向全世界有效展示人类命运共同体的明智选择。
真正终结美元霸权的不是人民币，而是新型电子货币带来的、以“易币贸易”为基础的“撮合对消”国际贸易与投资的结算体系创新。去美元化的本质不是美元被另一个国家的货币取代，而是国际货币时代行将终结。以此思路出发，5年内美元霸权即可被终结。
联合国元等国际货币创新，有利于国际货币铸币税的合理分配。
一、当前美元国际地位的变化态势
最近关于“去美元化”的潮流可以说是一浪高过一浪。中国调停沙特和伊朗矛盾，使两国重新建交是一个近期重要的标志性事件，这个虽然与去美元化并不是直接相关，但作为国际货币最重要的基础其实是国际影响力和信用。中国在此事件中展现的国际影响力令全球耳目一新。
因此，随后一系列用人民币进行的国际交易就暴发式地出现。不仅是俄罗斯、中东、巴西在采用人民币进行贸易结算，甚至连法国、澳大利亚都在与中国的贸易中采用人民币。
有大量媒体认为：全球去美元化正在进入超速发展阶段。
当然，也有一些文章对此有明显不同意见。
我在一些学术交流中，也遇到一些重要的学者对去美元化有所保留，对电子货币会不会影响美元的地位也有所保留。以上反对或持保留意见的主要理由可总结成两个大的方面。一方面是人民币要想国际化还存在很多困难。另一个是美元国际货币地位还具有的优势。
人民币国际地位提升还存在的困难方面：
1. 人民币要国际化必须具备可自由兑换的前提条件。
2. 必须要建立一个以人民币为核心的独立结算系统。
3. 中国经济总量必须超过美国成为世界第一，而且即使超过了，人均还相差很远。
4. 人民币国际化也有很大金融风险，我们是否具备控制全球金融风险的能力。
5. 其他。
美元还存在的优势是：
1. 美元的国际货币地位已经形成习惯和事实标准。这个习惯的格局是很强大的。拿到美元在任何国家都能用，但拿到人民币现在很多国家不能用。这个替换的过程是很艰难的，并且即使人民币也达到任何地方都能用的程度了，那也只是与美元一样。
就像市场上的产品，某个品牌用户已经用习惯了，要让他换不仅得付出很高的成本，而且人都是很懒的，如果不是有极为充分的理由，他不会去做出更换的努力。
2. 美国经济总量、军力、科技等虽然相对优势在迅速下降，但总体上还是世界第一。
3. 美元虽然现在危机很多，如：大量国家在迅速减持美债、采用非美元货币结算的国家越来越多、中东与俄罗斯等产油国居然敢在美国通胀最难受的时候联手减产，与美国正面硬杠......另一方面，2022年，美元在SWIFT体系中的份额为38.85%，还是第一大货币。第二位的欧元占比为37.79%。
根据IMF的数据，美元最高峰时曾在1978年时占比达85.7%。欧元的第二位其实是有很大水分的，是欧元区国家内部相互间的交易。如果算中国各省直辖市和自治区相互之间的交易数据，那人民币和美元欧元就差不多了。另外，美元的下降也是有水分的，因为欧元出现之前，欧元国际交易的市场就是美元的。欧元出现后，就把这一块全挖走了。美元从高峰下降的那一大块，基本上就是对应欧元的那一大块。
即使在欧元出现之后稳定下来的格局里，美元占比也的确是在下降，但并不是简单地呈现单边雪崩的态势。根据2023年2月的月报数据，在Swift系统中，全球支付占比最高的前5大货币及其占比分别为：
美国：41.1%
欧元：36.43%
英镑：6.58%
日元：3.15%
人民币：2.19％（2022年同期为2.23％）
如果仅从以上数据看，美元占比不仅没有下降，反而还有小幅的波动上升。人民币的占比是处于持平的状态。当然，这个数据并不能完全反映所有国际贸易结算的全貌，因为SWIFT现在只能算国际贸易结算中的一种，虽然是最重要的一种。人民币结算有很多是走专门的人民币跨境支付系统CIPS。
另外，双边货币互换、“多边央行数字货币跨境网络”（m-CBDC Bridge）等新型国际贸易支付结算技术风起云涌，这使得要准确评估当前美元在国际货币上的实际地位变化会有些复杂和困难。
虽然当前美元的国际地位下降甚至崩溃，在实际数据上要清晰展现出来可能还要一定时间，但它的势头的确在目前变得非常清晰。即使有争论，有保留或反对的意见，也并不是“去美元化不可能”，而是“并不否认去美元化，但去美元化的时间进程没那么快”。即使是美国财长耶伦，在国会讲话中所说的话也是“美元的国际地位还会存在相当长的时期”。
也就是说，目前“去美元化”已经形成国际共识，基本无人去坚定否定全球正在去美元化的事实，只是在时间长短和进程快慢上有分歧。
前面所说的人民币国际化的困难，只是他们设想人民币要成为另一个美元霸权的困难。但我们并不是要让人民币变成另一个美元霸权，而只是要结束美元霸权。一旦如此来考虑问题，那些困难就不成其为困难，而所谓美元的优势，也不成其为优势了。
二、为什么要去美元化？
要科学全面地理解目前去美元化的大势，需要首先弄清一个最基本的问题：为什么要去美元化？应当客观地看到：美元作为国际货币的存在有它一定的合理性和必要性，另一方面它又存在不合理之处。即使是合理和必要的方面，也存在有没有更好解决方案的问题。
就如同原来有一家公司的特定技术产品已经占领了市场，它在市场上的存在有一定的合理性。但如果有技术和性能更加优质的产品出来，就具备了对它的替代性。对于美元不合理之处，就需要新的解决方案能够避免或解决。
美元作为国际货币存在合理与必要的方面是：方便进行国际支付和投资；外汇储备，也就是国际贸易盈余的价值储藏手段。
它不合理的方面是：如果美元只是承担以上职能，那它是为人类做贡献，即使为此获得一些结算收入、甚至铸币税等好处也算是做贡献的合理报酬。
问题是，美国过度利用美元的这个地位“肆意抬高美元的铸币税”，更重要的是“人为制造美元潮汐收割全世界财富”。尤其是如果有哪个国家动摇美元的这个市场地位，采用其他货币结算方式，美国就立刻动用包括暗杀和军事入侵等一切手段杀人、灭国、颠覆、制造动乱、挑起战火、长臂管辖等。这些就总称为“美元霸权”。
也就是说，你在市场上销售产品没问题，甚至拥有很高的市场地位也没问题，但你美国一不应该利用其市场优势地位肆意哄抬价格，获取太高的垄断利润。二是对其他竞争产品，你可以公平竞争，但不应采用打砸抢的非法手段来直接搞死别人。
另一方面，充当国际货币地位也并不都是好处。要想让一国货币充当国际货币角色，在国外大量使用，必然要依靠大量贸易逆差才能输出自己的货币。同时，无论做什么产业都不如印钞票来得更爽。因此，一旦一个国家的法币成为国际货币，就难以阻止地使该国产业走向空心化，最终陷入必然衰败的境地。这个就称为“国际货币陷阱”。
因此，不要只看到美元霸权给美国带来利润的一面，也要看到从长期发展来说，美元霸权就是美国必然衰落的最大祸根。如果美元霸权不除，美国就必然衰败。所以，尽快结束美元霸权，不仅有利于全世界，最有利的是美国自己。美元霸权是否结束，对其他国家涉及的只是利润多少，而对美国自己，却是事关其生死存亡的课题。
后面这些问题（美元霸权、国际货币陷阱等）才是逐步让世人对美元越来越不认可的原因所在。
中国应当从中充分吸取的教训就是：人民币不应当简单地去替代美元充当未来的国际货币，避免陷入国际货币陷阱。这是保证中国长久繁荣的千年大计。国际货币地位对一个国家自己来说就是鸦片和癌症。
因此，我们的目标并不是完全去美元，也不是让人民币像美元一样地国际化，更不是让人民币完全替代美元成为新的霸权。坚决摒弃一切国际货币霸权不仅是结束旧世界的理想，也是建设更好新世界的明智选择。
三、以易币贸易为主的全新国际结算之路
1. 货币出现的根本原因 —— 解决匹配难题
为了理解为什么数字货币会埋葬美元霸权，我们需要回顾一下货币发展的历史。
最初的交易是易货贸易，就是以物换物。这种方式会存在如下的难题：
品种匹配难题：假设一个人A要用大米去换衬衣，这就需要找到一个有衬衣的人B正好需要大米，由此两人才能成交。要找到双方交易品种正好相互匹配，这是一个很难的事情。
数量匹配难题：就算上面A正好找到了B，并假设A原来设想的大米与某种衬衣的交换比例是50公斤大米换一件衬衣，所以他带了50公斤大米去集市找B。可是现在找到的B人家拥有的衬衣品质比原来A设想的要高级一些，得70公斤大米才能换，A带的大米就不够，这样虽然在品种上匹配了，在数量上匹配不起来也没法交易。
价值分辨率难题：如果上面A要换的不是衬衣而是小麦，并且交换比例是1公斤大米换1.5公斤小麦。他带了40公斤大米想换60公斤小麦。A找到了一个C，C有小麦并且正好想换大米，品种难题解决了。可是C只有50公斤小麦，这会不会有数量匹配难题呢？这种情况下并没有，因为A可以用他手里的33.333公斤大米去换C的50公斤小麦，然后可以再找到另外有小麦想换大米的人，用剩下的6.667公斤大米再换10公斤小麦就可以了。
从这里可以看到，大米和小麦的价值是可细分到极小的。但A与B就很难这样把交易拆分，因为B不能说把一个完整的衬衣拆分出71.43%的价值去和A换他手上的50公斤大米。衬衣拆开一部分就不是一件完整的衬衣了。因此它有价值分辨率的问题。
有的产品价值量可以细分甚至接近无限可细分，有很多产品价值有最小单位，不能任意地细分。如耕牛、衣服、汽车、自行车、手机、电脑、电视、冰箱、房子......这些产品都有最小单位，一旦将最小单位继续拆分，这些产品就不成其为产品本身，从而其价值就被破坏了。
还有其他的很多问题：如价值储藏，价值携带方便性等等。
因此，从可交易的各种产品中，找出一种大家都普遍需要，从而都接受，并且具有价值可任意细分，携带方便等优点的产品，来作为一个交易中介，这样就可以很好解决以上易货交易中的各种匹配难题。这就是货币出现的原始动力来源。原始商品货币的品种曾经是很多的，贝壳、小麦、啤酒甚至奴隶等都曾当成一定意义上的原始商品货币来使用。
但这种货币逐步发展，人们很自然地发现金属货币（铜等），最后是黄金和白银是最好的商品货币品种：不容易氧化，价值高从而较少的金银就可以代表较大的价值，携带相对其他商品较为方便。
后来人们逐步发现：对货币的需要其实就是一个价值的记账符号，所以最后发展成信息货币：纸币和电子货币。
在国际贸易中，现在各个国家的货币，如果我们看成是原始商品，那么，两个国家间的货币互换，其实就可以看成是货币层次上的“易货贸易”，本文将其称为“易币贸易”。大量不同国家的货币中出现一种货币作为国际货币，就相当于最初不同产品间直接易货贸易中出现一种或多种产品作为马克思所说的一般等价物的原始商品货币。因此，国际货币可以说是货币的货币。国际货币出现的目的和功能，也是要解决原始“易币贸易”的匹配难题等问题。
2. 货币的需求量分析
现在来讨论一下一般货币的需求量与国际货币的需求量等问题。
即使从直觉上说，普通民众也会明白，货币的需求量当然是与全社会经济活动总量成正比的。根据货币数量论的方程式，可以给出货币需求量的数学公式：MV=PY。其中，M就是流通所需的货币数量。V是货币流通速度，也叫周转率，就是一年内一张钞票的转手次数。P是价格水平，Y是实际GDP。
我们都知道，货币的发行是收铸币税的，相当于印一张纸就变成有纸上标注的那么多钱了。央行印一百元纸币，就等于获得了（100-造币成本）价值量的铸币税。这太爽了是不是？但根据货币理论，货币是不能随便发行的，发行数量超过了需求，就会出现通货膨胀。
我们先假设货币流通速度为1，就是一年内货币只周转一次。再假设GDP增长了5%，货币就可以增加发行5%，甚至还可以稍多一点。因为通货膨胀不是一点都不能有，3%以内是可以接受的。所以，GDP增长了5%，货币是可以增加发行8%的。
有100万亿GDP，国家就可以增发8万亿人民币的货币，这就相当于“凭空”（当然不能是绝对地凭空，还是要凭经济发展的增量）就获得了8万亿的财政收入。当然，这个数字是新增货币发行的基数，实际发行量应该是这个基数除以货币周转次数。
如果周转次数是4，那新增的货币发行量就是2万亿；如果周转次数是8，那新增的货币发行量就是1万亿。所以，拥有货币发行主权的国家是可以允许每年有一定财政赤字的，因为可以用发行货币来把它冲抵掉。这实在是太爽了是不是？
如果是在一个国家之内，通过获得铸币税可以有效增加政府的财政能力，从而为国家增加社会福利。但是，如果是在国际贸易中，某一个国家的货币成了国际货币，它获得的国际货币铸币税全成了这个国家的财富，与别人无关。这个就让其他人很不舒服、很心烦了对不对？
2022年，全球贸易总量为32万亿。先假设国际贸易中美元周转次数为1，如果全部采用美元作为国际货币，假设2023年全球贸易总量增加2%，并且允许3%的全球通货膨胀，那么对美元的新增需求就是32万亿×（2%+3%）= 1.6万亿美元。这个是基数，如果周转次数为2，新增需求就是8千亿。如果周转次数是4，新增需求就是4千亿。
这是什么概念？就是从国际贸易的正常角度来说，美国每年依靠国际货币地位“凭空”获得数千亿美元的财富，居然是它为全球贸易服务的合理获利范围。即使其承担的国际结算比例只有40%，其规模的基数也是1.6 × 40%= 6400亿美元。如果再加上贸易结算费用、还要利用美元国际货币地位收割全世界财富，这样的超级暴利怎么可能不让他发疯？
可是，如此巨额的庞大收入，美国并没有用来不断改善国际贸易环境，不断改善国际支付环境，甚至都不是完全自私地用在改善本国的生产环境和基础设施，而是大量用在了军费、对他国的军事入侵、CIA对他国的颠覆等等开支上。这还有天理吗？
如果充当国际货币的国家能够为全世界的公共产品多提供一些服务，那么他收些铸币税也算合理，人们也能接受。这里面就存在一个量上多少的合理性问题。更重要的是，如果拥有国际铸币税的国家不负责任地胡闹，国际货币铸币税的利益被极少数寡头垄断，又不愿提供更好的全球公共产品，这是不是让人很头疼？
更要命的是，因为具有国际货币地位可以收国际贸易铸币税，当然收的铸币税越多，那不是对它更有利吗？所以，国际贸易的支付越麻烦、越困难、越不顺利、技术越落后、效率越低，需要的国际货币就越多，他收的铸币税越多。不仅是实际交易中需要，而且为了不时之需，还要搞大量的外汇储备，把国际货币存起来或买美国的国债。这就更增加了对国际货币的需要量，那收的国际货币铸币税不是就更多了吗？
我们该如何来解决这个问题？
解决途径不是完全扳倒现有的国际货币，而是在数量上尽最大可能减少对它的需求。如果从MV=PY这个公式来看，国际贸易量有多大，就决定了对国际货币的需求量会有多大。但这个是固定死的吗？并不是。从上面分析可见，加快美元的周转次数可以有效减少对它的需求。但这个需要全世界一起极大提升贸易的效率，不是一件容易的事情。我们从另外的角度来研究这个问题。
以上货币量公式是假设全社会经济活动全是采用货币交易方式来实现。我们设想一下，如果全社会经济活动中有40%比例是采用了易货贸易来实现，上面公式中算出来的货币需求量是不是就得打个折扣，只有其1-40% = 60%了？如果95%都采用易货贸易，对货币的需求量是不是就变成上面公式算出来的5%，只有其20分之1了。
如果在国际贸易中大量采用易币贸易，是不是对国际货币的需求量就获得同样程度地下降了。这怎么可能做到呢？普通商品直接的易货贸易的确难以做到，但国际贸易中的支付问题却存在不一样的地方。
3. 易币贸易与撮合对消
当发展到电子货币形式以后，我们再回过头去看货币最初形成的原因，就会获得一些重大的发现：易币贸易的匹配难题困难程度，毕竟远远比产品间要简单得多。所以，通过电子货币技术来实现大规模的易币贸易，在技术上是比较容易实现的。
我们以中俄之间进行的贸易为例来进行一下讨论。如果两国间的国际贸易全是采用美元作为国际货币。中国一家企业A某天要向俄罗斯企业B进口一单1亿美元的货。同时，一家俄罗斯企业C要向一家中国企业D进口6千万美元的货。如果他们之间毫无联系，需要的美元量就得1.6亿美元：A要向B支付1亿美元，C向D支付6千万美元。我们先假设采用一个很简单的电子货币技术，在两个国家内将支付问题进行撮合对消处理，就是：
A支付6千万美元的等值人民币给D，这不仅解决了C要向D支付6千万美元的问题，而且还省得D从C收到美元再换人民币的麻烦了。
同时，C支付6千万美元的等值俄罗斯卢布给B，B也省得先收到6千万美元再换成卢布了。
A只要再支付4千万美元的外汇给B。B只要把4千万美元换成卢布就可以了。
通过以上撮合对消处理，是不是只需要4千万美元外汇，就完成了两个国家的4家企业间原来需要1.6亿美元外汇才能做成的生意？
如果将两个国家所有企业和个人都拉入撮合对消处理的网络，理论上说，只需要中俄两国间国际贸易差额数量成一定比例正比的美元，就可以完成两国间的国际贸易结算了。例如，假设在以上交易的同时，还有一家俄罗斯企业E要向中国企业F进口3千万美元的产品。那么，他们加入以上撮合对消系统以后，最终A只要支付1千万美元外汇。六家企业合计实现总计1.9亿美元的双边国际贸易，只需要1千万美元的外汇支持。
如果在此基础之上，再将多个双边国家间的撮合对消结算，变成多边撮合对消结算，所需要的国际货币数量是不是就呈数量级地减少了？这样，绝大多数的跨国贸易和投资，都只需要建立在易币贸易的撮合对消结算基础之上，相当于各国从事国际贸易和个人跨国交易的需求，基本上都只需要使用本国货币直接进行支付即可。
由此，对国际货币的需求量会呈几个数量级地减少。既然如此，对外汇储备的需求量也肯定会极大减少，甚至于基本不需要了。
例如，国家C1对C2有100亿美元贸易逆差，C2对C3有100亿美元贸易逆差，C3对C1又有100亿美元贸易逆差。如果将三个国家相互连接在一个撮合对消网络里，它们的贸易逆差就相互全抵消掉，一分钱外汇都不需要了。
以上只是原理介绍，现在已经在搞的双边货币互换，事实上为易币贸易的撮合对消结算极大简化了实现难度。因为通过互换协议，就可以在一定的额度范围内，双边国际贸易直接可以使用对方的货币。
也就是说，前面A/B、C/D、E/F三个相互的交易，可以直接使用对方的货币来进行支付，一分钱国际货币都不需要。最后只用国际货币去结算超出额度的部分以及差额部分就可以了，而这一部分还是可以采用以上撮合对消的技术进行。
因此，采用易币贸易的撮合对消结算方式，即使未来还是主要靠美元作为国际货币来补差额等支持，并且美元在这部分交易需求中的占比没有任何变化，甚至美元在其中的占比更高，但数量上减少了几个数量级，从过去的万亿美元级别，变成只要几十亿美元国际货币、就足够支撑全世界每年百万亿规模的国际贸易和投资，这就足以从根本上彻底解决美元霸权问题。
这就是为什么我们说人民币的一切困难都不是真正的困难，美元的一切优势最多都只是维持美元国际货币地位的优势，但丝毫不能构成维持美元霸权的任何优势。中国就是要让美元永远坐在国际货币宝座上彻底失去霸权地位。
以这种战略战术作为出发点，以反对一切国际货币霸权和国际货币陷阱为道德制高点，美元霸权的结束就指日可待。并且，可以最大限度地团结一切可以团结的力量，甚至团结美国内部绝大部分实业力量一起来结束美元霸权。
墙倒一定要众人推，树倒瞬间猢狲散。
尽快结束美元霸权，完全可以成为当前绝对压倒一切的国际政治正确。
四、实现易币贸易的基础设施
目前由阿联酋中央银行、泰国银行、香港金融管理局、中国人民银行数字货币研究所共同宣布基于四种数字货币的“多边央行数字货币跨境网络”（m-CBDC Bridge，简称m-Bridge），就是一个非常接近易币贸易的系统。2022年10月28日中国央行发布消息称，多边央行数字货币桥（m-Bridge）项目取得积极进展。
根据国际清算银行（BIS）等联合发布的报告《货币桥项目：央行数字货币助力经济体融合互通》公布情况，多边央行数字货币桥项目成功完成了基于四种央行数字货币的首次真实交易试点。在六周时间内，来自四个不同司法辖区的20家商业银行通过货币桥平台为其客户完成跨境汇款和外币兑换业务共计164笔，总额折合人民币超过1.5亿元。
可能让很多人想不到的是，这个极具创新型的、具有易币贸易能力的项目，最初并不是任何发达国家提出、也不是中国等新兴国家提出，而是由泰国央行提出的。泰国在1998年的亚洲金融危机中深受其害，所以这个既在意料之外，也在情理之中。从中可看到：世界人民苦美元霸权久矣，民心可用。
当然了，泰国本身并不具备提出这个技术的底层基础技术能力。货币桥的最底层基础采用的是美国一家创新公司以太坊的区块链技术。7年前我做投资时，曾与以太坊公司的CTO，一个非常年轻的工程师进行过交流。
在介绍其技术应用可能时，他就提出了个多边央行数字桥的概念，并且那时就已经在与泰国进行交流接触。当时他在谈这个应用概念时，我们很多在听的投资人之间是面面相觑、感到不可思议，有些人当时听完就说“这太遥远”了，甚至有人认为“这太不靠谱”，和人们最初听马斯克要移民火星是差不多的感觉。
但是，真正的创新就是需要这种看起来宏大无比、远在天边，但事实上有内在坚实技术和逻辑基础的思路。以太坊是在比特币基础上进行效率上的改进而成的。很高兴这个以太坊的跨国间货币数字桥的模式在逐步变成现实。
比特币采用的方法是每一个比特币交易，都会在所有用户终端上记录这个交易。这种完全去中心化的方式安全性相对最高，但效率实在是太低了。以太坊的方法是将比特币的全部交易用户终端记录改成只在银行间等中央部分采用，而其他大量交易还是可以采用银行内部的传统交易模式。这样就尽最大可能地减少了交易记账的需求量。
这样带来的结果是还需要依靠传统中心化的方式，是区块链的完全去中心化与传统的中心化技术相结合，从而相比于完全区块链的比特币极大提升了交易的效率。
当然，以上这些底层的基础设施，只是实现易币交易的技术手段之一，而技术手段是可以无限创新的，并不是说只有以太坊一种实现方式。尤其是如果美国利用以太坊是自己的技术而进行长臂管辖，m-Bridge就可能瞬间面临被卡脖子而停摆的问题。因此，发展出可以彻底摆脱一切美国技术控制的易币贸易底层技术是很重要的问题。
五、其他国际货币
为了更快地加速美元霸权的结束，可以支持其他各种国际货币的存在。也不排除人民币、欧元、日元、英镑，甚至巴西雷亚尔、南非南特、阿联酋迪拉姆、泰国泰铢、俄罗斯卢布、印度卢比、沙特里亚尔、澳大利亚澳元、新加坡元、越南盾、埃塞俄比亚比尔、加拿大元、墨西哥比索等等，全都可以承担一定程度的国际货币职能。
你好我好大家好，大家好才是真的好，只要具备一定的条件，满足一定的标准要求，一切国家的货币都可以自然地在一定程度上充当国际货币职能。什么叫国际货币？印度从俄罗斯买石油，用阿联酋迪拉姆支付，迪拉姆就是国际货币（这个真不是假设，而是m-Bridge系统里实际发生过的交易案例）。它是充当一般等价币的特殊货币。
这样做非常有利于最大限度地团结一切可以团结的力量反对美元霸权。如果我们只是把目标设定为搞人民币国际化，除非我们要进口他们的产品，否则其他国家凭什么要支持我们？但如果我们说是要让你们国家的货币搞成国际货币，那他们凭什么不支持？不支持的国家那是傻子。
如果我们是要搞人民币霸权，那人家心里肯定会嘀咕：我还没出美元霸权的狼窝呢，可能又要再入另一个霸权的虎口，那凭什么要支持你人民币？因此，真心支持的人会很少。但如果我们是要结束一切形式的国际货币霸权，是要让你们国家的货币成为国际货币，那95%以上的国家都会瞬间紧密团结在我们周围。
在易币贸易结算的大局下，让全世界三分之一以上国家的货币都搞成具有一定程度的国际货币职能，剩下的国家心里还会心存强烈期待——他们也可能在未来具备国际货币职能，那他们就会有极高的积极性跑过来，主动满足我们制定的易币贸易标准。这样一来就具备了结成全世界反美元霸权统一战线的充分条件。
如果我们制定的易币贸易基础上的国际货币标准要求里面，第一条就是不能以国际货币职能搞国际货币霸权，那美元就成了全世界唯一最不符合国际货币标准要求的货币了。 在过去，以上这些是不可想象的，但在易币贸易基础上，这些就都是极为简单可行的事情了。
从纯粹的科学经济学原理上说，一切商品都可以成为充当一般等价物的货币职能，之所以最终只有黄金和白银等极少数商品成为普遍适用的货币，是因为其技术性能的优点。而对于国际货币来说，一切货币在充当一般等价币的国际货币上，除了币值稳定性和信用度差别外，其他技术指标上没有任何差别。如果通过易币贸易为基础的撮合对消系统建立起连接所有国际贸易的网络，在撮合对消的很短期限内，币值的稳定性上变化极小，因此各种货币作为国际货币的技术差异大都是可以忽略不计的。一切货币作为国际货币都具有充分的潜力，只是其使用量的多少不一样而已。另外，国际货币充当的职能主要是补差额，所以，这部分的币值稳定性影响也很小。
另外，黄金、白银、其他各种高价值产品、推动建立联合国元、加强特别提款权、推动各种区域货币一体化努力等，这些都可以成为加快结束美元霸权的措施。游击战、正规战、麻雀战、地雷战、地道战齐上阵，大打国际支付领域的世界人民战争。
在这样的战略战术和以易币贸易为基础的国际支付创新之下，美元霸权怎么可能撑得过5年时间？
六、尽快结束美元霸权对实现中华文明复兴的战略意义
我们现在可能认为中美之间最大的问题是台湾。这个是中国的核心利益，而美国也把这看作是他的核心利益。为什么美国会这么看待呢？因为如果大陆统一了台湾，整个美国第一岛链就彻底崩溃了，这会引发大规模的连锁反应。美国全球霸权就可能瞬间衰落。
并且，美国的习惯性思维是要建立折腾他国的抓手和切入点。美国能折腾或恶心中国的抓手已经很少，只剩下台湾问题了，哪里能轻易撒手。如果这么来看的话，问题可能就无解了。但是，如果我们从另一个角度来看，台湾难题可能又会瞬间非常轻松地化解了。
美国为什么要维持全球霸权？其根本利益的落脚点就在美元霸权上。如果没有了美元霸权，全球军事霸权就没多大意义，并且其投入产出比也严重地不成比例、很不划算，就必然会破产。同时，如果真正从理性的角度、从整个美国的自身国家利益角度来看，美元霸权也是需要尽快去除的毒瘤。美国的有识之士都认识到要搞实业，搞制造业回归。这个才是正道。
但如何搞制造业回归？对中国招商引资，给中国企业优惠政策，以此才能重新振兴美国的民族制造产业啊！如果能有更多美国有识之士能认识到这一点，那中美不就真的可以G2了？咱俩目标全都是一致的了，你还斗个鬼啊？
即使在结束美元霸权问题上不能完全达成一致，我们也可以先把美元霸权打没了。
既然全球军事霸权的根本利益基础都没了，你还搞军事霸权干什么？就算想搞也没钱去搞了。特朗普本来就想从全球撤军 —— 没钱啦，还要硬撑着干嘛！？只是民主党的拜登上台后还想要硬撑一阵子。这就是为什么现在全球都在去美元化，减持美债的原因所在。
与全世界人民一起先打掉美元霸权，这很可能不会有战争问题。这就是和平解决台湾问题的最佳路径。如果说台湾回归是实现中华民族复兴的最重要标志之一，那么先打掉美元霸权就是实现这一标志的和平方式路径。这个是一箭双雕的事情。
所以，尽快推动建立易币贸易的撮合对消网络，就是打掉美元霸权的最佳路径，从而就是实现中华民族顺利地和平复兴与和平崛起的最佳路径。
本文来自微信公众号：纯科学（ID：chunkexue），作者：纯科学