西南大学漂亮身材超好的女博士，被自己男导师赵明潜规则了，直接上了热搜……
从校方的回应看不出这段关系是谁发起，女博士举报（单方陈述）是赵教授先动手动脚，并且威胁不做他的情人就不会让他毕业。
聊天记录同时显示，女方曾在聊天中控诉男方做过许诺，要把她培养成高水平学者，但这又是她的单方陈述。
即使她的这个陈述属实，也不能认为她是受害者，因为这种许诺属于“引诱”，“引诱”和“威胁”是有区别的，“威胁”是要剥夺本属于你的东西，“引诱”是承诺让你获得本不属于你的东西。
所以，如果是“威胁”，那女博士确实是受害者；如果是“引诱”，只能说一个愿打一个愿挨，女方自己也想走捷径。
从校方的处理结果看，学术委员会认为她的研究成果未达到博士学位创新性成果基本要求，拒绝授予博士学位。因此，她应该知道自己获得博士学位难度很大，故而想“走捷径”，即获得本不属于她的东西（当然，目前她本人不认可学术委员会的结论，认为她完全有资格得到学位）。
西南大学对其研究成果的认定可见，目前的证据无法支持“女博士是单纯的受害者”这一判断，事情的爆发是因为赵教授没有兑现其承诺，而没有兑现的原因，是赵教授故意拖延，还是女博士的成果未能达标，不得而知，从校方的处理来看，似乎后一种可能性更大。
职场上确实存在一些女性，特别是貌美女性在拒绝潜规则后，工作成果没有被认可，不能得到应有待遇的情形，这是一种巨大的不公平；但也有部分女性利用个人优势走捷径，这同样是巨大的不公平，而且后一种女性会让前一种女性处于被无端怀疑的境地。
相关评论：西南大学事件，错在女生活该是弱者？
一位清华大学毕业的设计师认为，西南美女博士不值得同情，因为她出卖自己的身体和灵魂，只为取悦和迎合导师；反观被举报的赵明教授，学术成就硕果累累，人品和口碑有目共睹，况且之前赵明被举报后，校方没有查到实据，所以没有严格意义对其进行处理。
这就是一些所谓“正人君子”的认知？
首先确定一下，在这件事中谁是弱者？
其次，如果两人没有任何恩怨，有哪个女生愿意牺牲清白去诬告自己的导师，最后身败名裂？
要知道这名女生还未评上博士，如果不是苦大仇深，她会笨到用这种卑劣的手段去获取博士学位？
是，或许在她第一次被赵明威胁去他家时就应该举报。但如果她去举报了，谁信？不去举报，不去理会赵明，难不成自己辛辛苦苦拼搏十几年，瞬间就变成黄粱一梦？
她只是在自己被给予的两条路上，选择了自认为忍辱负重的那一条。
所以最主要的罪人不是这个女生，而是赵明！两人的地位本来不平等，是赵明利用手中的权力威胁加利诱，一步步逼迫该女生就范。他没有尽到一个导师应尽的责任，名副其实的衣冠禽兽！
赵明智商不低，在做坏事时必然处处小心，所以第一次被举报时没查到证据，并不证明他没有做。
反观女生，已经出示了两人的聊天记录，只要查明聊天记录真假，一切就真相大白。
女人，你的名字不是弱者，更不是天然的被侮辱者！