一是今年1月4日，一家俄罗斯军事媒体发了个报道，介绍了“福建”舰建造和舾装的情况。俄罗斯军事媒体嘛，大家都知道的，谈到咱们的军事技术进步，总有那么点酸溜溜的味儿。这家媒体也不例外，就说中国海军的“福建”舰，是“基于苏联红海军1143.7型航母”、也就是苏联红海军最后的核动力航母项目“乌里扬诺夫斯克”号打造的，“福建”舰是“乌”舰的“常规动力版本”。不出所料，俄罗斯媒体这种给“福建”舰强行找爹的行为，传回到中国网络上后，引起了国内军迷的一片嘲讽。
二是这起的发酵。紧接着有些国内军迷掺和进来后，这画风也开始逐渐跑偏了。比如大伊万前几天就看有人在贴吧里边说，说“福建”舰与其是常规动力版的“乌里扬诺夫斯克”，倒不如说它是拍扁拉长版本的“库兹涅佐夫/瓦良格”，原因是认为“福建”号航空母舰的部分舱室设计和苏联红海军的1143.5/6一脉相承。对于这种说法，起码一些大佬们在群里也表达了或多或少的不同意见。
那么，我们应该如何评价003型航空母舰，“福建”舰到底是常规版的“乌里扬诺夫斯克”，还是拉长拍扁版本的“库兹涅佐夫”呢？
多多少少存在技术延续
咱觉得，你要说“福建”舰在部分设计上和红海军的1143.5具备一定的技术承继性，这种说法也能勉强成立，但你要说“福建”舰就是单纯的1143.5拉长拍扁那显然就是瞎掰了。
说“福建”舰和1143.5存在一定的技术承继性，这也很正常：毕竟，一国一款武器装备的设计，总要按照一定的设计标准和设计规范实施，而设计标准和设计规范，本身就是长期研发此类武器之后所做的经验性、规律性总结。更不用说某种武器装备的战术使用、战术要求，在相当长的一段时间里可以有所提高，但往往不会出现颠覆性的变化。这都决定了同一个国家的某类型武器装备，在设计上总会出现那么点“趋同”的趋势。
比如美军航空母舰在舰型的选择上，这么多年没有变化，始终是在战列舰的舰型上转来转去。在航空母舰的机库设计上，美军航母偏向于薄壁机库，这也是从一开始就延续下来的；又比如在弹射器和升降机的设计上，多型美军航母都沿用着四弹射器、四升降机设计，一直到了CVN-78“福特”号上，经过反复论证，多有争议，才总算改成了三升降机设计——这种设计方法，用一句中国军迷都能听得懂的话，叫做“修改原始设计必须慎之又慎”，这么一说大家都应该知道了。
从“福建”舰和1143.5/6型航空母舰的对比上，我们也确实汲取了部分苏联航空母舰的设计风格：
比如在舰底主机舱设计上，003型航空母舰就沿用了002型航空母舰的主机舱、动力舱设计。而002型航空母舰的相关舱室设计，又是从1143.6航母上一脉相承传下来的苏式小分舱设计；
又比如在航母机库设计上，相比美军航母使用的薄壁型机库设计，苏联红海军的航空母舰始终使用的是厚壁型机库设计，以确保结构强度和战场生存能力。我们拿到了1143.6“瓦良格”号之后，将相同的设计用在了002型航母上，自然也一并带到了003型“福建”舰上。
所以说，在某些设计上，“福建”舰和苏联红海军的1143.6存在一定的技术相似性，这种说法是没问题的，但这并非单纯的模仿设计。而是航空母舰这种大型作战装备在设计上存在技术延续，部分设计可以一直上溯到原始设计的情况所导致的。
中俄航母存在重大差异
但是，有部分设计存在技术延续性，并不意味着“福建”舰就是“库兹涅佐夫海军元帅”号的拉长拍扁版。很简单，你说052D Batch3（052DL）是早期052D的拉长版本，这种说法差不多。毕竟052D Batch3真的只是单纯加长了飞行甲板，为的是运作更新的舰载直升机，但是003型航母和1143.5型航母怎么可能只是拉长+拍扁啊！
别的不说舰体的整体尺寸，你说一个五万吨级的舰体拉长拍扁到了八万吨级，满载排水量几乎增加了60%，有这么“拉长拍扁”的吗？你说“拉长拍扁”，003型航空母舰上相比1143.5增加了三部电磁弹射器，这也属于“拉长拍扁”的一部分吗？最为重要的是，从预订承担的战术任务和兵力运用模式上，003型“福建”舰和1143.5型航空母舰，这差的更是不知道多少里地了。
我们之前说过很多次，1143.5系列航空母舰，甚至包括苏联红海军的整个1143系列航母，在预定承担的战术任务上是基本相同的，承担的是单纯的红海军特混舰队的防空任务。主要的战术任务是拦截北约的舰载机，尤其是各种固定翼反潜机，作战目的根本是为了掩护红海军的弹道导弹核潜艇。因此，在兵力运用模式上，1143.5/6航空母舰对于舰载机的使用，类似于前线航空兵的机场待战/向主要威胁轴向输出防空拦截线的模式，一次可以释放出由8架苏-33型舰载机组成的拦截线，并实现舰载机机队三轮转，这在航母舰载机的兵力运用模式上，可以被定义为为舰队防空作战而特化的轮转式出动模式。
和1143.5/6航母，包括我们自己的001/002型航母相比，003型航空母舰在兵力运用方式和预定承担的任务上毫无疑问有了巨大变化：
比如在兵力运用方式上，003型航母的斜角甲板设计，包括停机位和保障设备设计等，都在一定程度上强调了该机展开全甲板攻击的能力。当然，在现代海战中，全甲板攻击未必是一个可运用的战术性能，但是003型航空母舰在设计上“触碰”这一性能，本身就是该型航空母舰在设计和运用思路上，开始偏向于美式大甲板舰队航母，而非苏联式的、为舰队防空战而特化的航空母舰的一大标志；
在预定承担的任务上，毫无疑问，“福建”号航母和1143.5/6也有巨大的不同。1143.5/6航母我们之前说，是一种比较特化的防空型航母，在遂行对面投送，包括航空制海作战中的效率很低。毕竟谁也不会指望靠8架苏-33，带着16枚反舰导弹去突破美军CVBG（航母战斗群）的防御。但是“福建”舰就有所不同了，无论是其本身的设计，还是舰载航空兵的编制编成上，它都带有浓厚的美式“多用途航母”的特点，既可以组织空中战役，也可以组织航空制海或者对陆攻击战役。
因此，综上所述，我们自己的“福建”号航空母舰，和1143.5/6型航空母舰，除了在部分设计上存在趋同性和承继性，在整体设计上、预定的兵力运用模式上毫无相似之处。反而可以认为003型航空母舰是中国航母的设计全面变革，在使用模式上全面摒弃原有的苏联模式，走出我们自己特点的“中国道路”的标志。
中国003苏/俄与1143,7没啥关系
至于003型“福建”舰和1143.7型“乌里扬诺夫斯克”号之间有啥联系。这……还能有啥联系可言：
二者从动力系统上来说就完全不同，咱们的003型使用的是比较传统的增压锅炉和蒸汽轮机动力，而1143.7航母使用的是基于1144型核动力巡洋舰上的KH-3型压水反应堆-蒸汽发生器系统研制的改进型号；
同时在弹射器的设计上，虽然1143.7型航空母舰预定配备蒸汽弹射器，但是由于T-10K型舰载机的设计超重严重，如果要适配蒸汽弹射器的话还需要进一步增重，增重之后这机动性也就没法看了。于是当时的总师西蒙诺夫实在蚌埠住了，拒绝继续给T-10K增肥，直接导致1143.7的蒸汽弹射器装倒是装了，但是没法给战斗机用，而是给舰载预警机用，使用范围一下子降低了一大半；
此外在1143.7型航空母舰的设计上，虽然它的排水量相比1143.6有了比较大的提高，从6万余吨提高到了7万余吨，但是在使用逻辑上，它依然没有摆脱苏联航母原有的防空型航母的设计。毕竟，只能弹射预警机而无法弹射舰载战斗机的蒸汽弹射器，本身就限制了舰载战斗机在以大载弹量、航空制海/对地构型起飞时的打击效能，更不必说1143.7还在舰艏保留了12个P-700反舰导弹发射筒了，它的使用逻辑其实和1143.5/6没有太大区别；最后更为重要的是，1143.7才建造了多少啊，最后乌克兰人被忽悠拆毁的时候才建造了30%，你一个建造了30%的玩意儿跟已经建造得差不多的航母比宝，谁给你的勇气啊？
