2023年刚刚只过去了一周多，美国智库“战略与国际问题研究中心”（CSIS）就发布了一份内容极为震撼的研究报告。

（报告原文下载地址：https://www.csis.org/analysis/first-battle-next-war-wargaming-chinese-invasion-taiwan）

这家智库围绕台海战争进行了24次推演，最终认为，在大多数情况下，如果中国对台湾发起常规两栖“入侵”，美国、台湾和日本联手将可以打败中国，并让台湾继续保持“自治”。

相对于这个极不靠谱的结论，CSIS关于各方伤亡、损失情况的推测，更加令人无语，它预测，在这样一场台海战争中：

——解放军将有1万人战死，并损失155架飞机、138艘大型舰船；

——美军将有两艘航母被击沉，并损失10到20艘大型水面舰船，还有3500名美军战死；

——日本将损失超过100架飞机、26艘作战舰艇，日本本土所有美军基地都将遭到解放军打击；

——台湾将有3500名士兵战死，其26艘驱逐舰和巡防舰将全部被击沉。一旦台海战争爆发，台湾将不可能出现所谓的“乌克兰模式”，因为任何军队和物资都不可能被运到台湾。台湾的电力和基础设施将遭到摧毁。

所谓兵推，其实说白了，就是纸上谈兵。

而纸上谈兵的胜败，关键取决于进行兵推的人，到底做了什么假设。

应该说，CSIS的这个兵推，无论是对台海战争结果的预测，还是对各方损失的预测，都极其离谱。

耶鲁大学政治学博士、台湾民进党前民意代表郭正亮对CSIS的这个兵推非常“不感冒”，他指出这个兵推有两个基本的常识错误：第一，CSIS假定台海爆发战争时，中国只有东部战区参战，而这在实际上绝无可能；第二，既然美国有两艘航母被击沉，每艘航母至少有五六千人，加上其他被击沉的舰船、飞机等，怎么可能到最后美军的死亡人数只有3500人？

对于中国民众来说，实际上不用太关心这个兵推的结论，以及有关各方伤亡、损失的预测是否靠谱，而是应该关注：

——为什么2023年新年伊始，一家美国主流智库会就中美因台湾问题发生军事冲突进行兵推？

——这个兵推到底要达到什么目的？

——这个兵推中的许多假设，对中国筹备完成国家统一有什么借鉴？

过去十几年，有关中美可能发生军事冲突的预测不绝于耳。

哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森在《注定一战》一书中提出，由于“修昔底德陷阱”的存在，在过去500年的世界历史中，当一个新兴大国崛起时，很容易与守成大国爆发军事冲突。

韩国电影《铁雨》里有一个细节，当朝鲜半岛再次爆发战争时，韩国总统桌上放的就是这本《注定一战》的韩文版。

实际上，艾利森并非断言，中美将“注定一战”，他只是从历史经验出发，提出中美之间确实存在爆发战争的风险，他个人其实一直支持中美关系健康、稳定发展。

除了艾利森的这本书，随便在美国亚马逊网站上搜索一下，讨论中美之间可能爆发战争的英文书有很多，其中有一部是小说，还有一部是澳大利亚前总理陆克文的书，我都看过。

现在，不仅仅是一些美国研究人员、作者在假设中美之间可能爆发战争，像CSIS这样的主流智库，也开始“大大方方”地讨论中美战争，这实际上是一件很荒谬的事情，更是一件令人可悲的事情。

不管一个人多么没有常识，他都应该清楚：如果在二十一世纪，中美作为全球最大的两个经济体、两个核大国，爆发直接军事冲突，任何人对结果都不能心存任何侥幸，他都必须认识到，这样的战争有可能造成人类文明的毁灭和“核冬天”的到来。

美国媒体、学术界、智库讨论中美战争，有些出发点跟艾利森一样，是为了避免这样可怕的战争最终爆发，有些像CSIS这样的智库，则表现更加激进，想的竟然是，怎么在一场中美战争中让美国成为最后的赢家。

CSIS之所以会这么做，至少说明了两个问题：

——美国确实有很多人认为，中美之间是有可能因为台湾问题发生战争的；

——美国确实有一些人希望，可以在中美爆发战争时击败中国。

在我看来，CSIS之所以抛出这么个“震撼弹”，固然有制造噱头、吸引注意力、为其资助者交代的因素，也有该机构及其研究人员，确实在考虑如何帮助美国在未来的战争中打败中国的因素。

实际上，美国关于台海战争的兵推非常多，跟美国国防部关系密切的另一家智库——兰德公司曾经多次研判，如果台海爆发战争，美国根本打不赢。

当然，对于这样的报告，我们也不能轻信，因为它背后的目的可能在于渲染、夸大美军存在的问题，从而为美国国防部争取更多预算。

兰德公司的相关研判，在台湾内部影响很大，是很多人认为台湾绝对无法“以武拒统”的证据。

所以，也不能排除，CSIS希望通过这份报告，给美国和台湾“打气”。

因为，只有说美国和台湾能赢，哪怕是惨胜，才有继续讨论的空间，否则一上来就说，这仗没法打，一定会输，那么，美国和台湾就只能赶紧想其他办法，CSIS也不用“死马当活马医”，来做这样的兵推了。

回归到这份报告本身，它的内容非常“潦草”，质量一般。

但是，这份报告所体现出来的一些思维方式和假设，依然对中国有一些参考价值。

CSIS兵推之所以敢断言“中国会失败、美日台会惨胜”，基于四个基本假设：

——台湾军队要能扛住解放军的第一波打击。由于台湾海空军很可能在第一波攻击中被摧毁，该报告建议，未来台军应该大力发展陆军，尽可能在滩头抵挡住解放军的进攻；

——美国要在第一时间介入战争，否则，迟了就来不及了；

——美国要充分利用在日本的军事基地；

——美国要有充足的远程反舰导弹弹药，用于挫败中国的两栖进攻。

这四个假设，都非常恶毒。

第一个假设，涉及台军的建军策略和防卫战略。美国现在越来越多的人希望把台湾变成一个“刺猬”，但本质上，是希望通过让台湾打“焦土战”、“城市巷战”等方式，把台湾变成另一个乌克兰，尽可能给中国带来更大的伤害。

第二个假设，问题更多。美国在可能的台海战争中一直保持一种所谓的“战略模糊”，既不明确表示会参战，也不明确说不会参战，以便尽可能给美国留下更大的战略回旋余地。

第三个假设，实际上就是想把日本拖进台海战争。

第四个假设，主要是技术性的。在不得不承认中国拥有强大的反舰导弹打击能力的情况下，CSIS的这份研究报告，更希望美军多发展潜艇、轰炸机等能力，以便在躲避中国反舰导弹打击的情况下，给中国两栖登陆部队造成更大的伤害。

美军有兵推，美国智库有兵推，中国绝对也有自己的兵推。

正如我在昨天的文章里所言，对于中国来说，国家统一是目标，但策略和手段却有很多，现阶段，“以武遏独、以武促统、和平统一”，仍有一定的可能性。

如果未来事实证明，和统不再有可能，武统成为唯一选项，中国在考虑要不要武统，以及何时武统时，也不会一味蛮干。

简单来说，中国在完成国家统一方面的准备做得越充分，和统的可能性越大，武统的代价越小：

——在军事上，中国要在台海地区拥有彻底挫败美日澳等国家阻挠中国完成国家统一的绝对军事优势；

——在经济上，即便美国对中国发起极限制裁，中国经济也依然可以持续发展，粮食安全和能源安全有保障；

——在外交上，即便美国以台海战争为抓手，趁机全面挑起新冷战，制造新的中美阵营对立，中国也能确保自己的朋友比美国多，能将美国对中国的包围，变成中国联合其他国家对美国的反包围。

不管和统有没有可能，不管美国有没有胆量真的参与台海战争，中国为了实现国家统一，只能永远做“最坏的打算”。

如果在最坏的情况下，我们都有办法的话，祖国统一就是一定会实现的事情。