1）2024年1月13日，在台湾地区领导人选举中，民进党候选人赖清德当选。由于民进党，特别是赖清德本人，一直顽固坚持“台独”立场，一些人担心，赖清德的上台，意味着两岸和平统一的机会已经彻底消失，接下来，只剩下“武统”这一条路。事实果真如此吗？
2）首先，我认为，这种说法太高估赖清德对中国统一方式的影响了。中国必将统一，中国也必然统一。中国到底怎么统一，大原则是应该以对中国国家和中华民族代价较小的方式进行。毫无疑问，“一国两制、和平统一”，是最符合两岸人民根本利益的统一方式。
3）之所以有人提出，“赖清德上台，和平统一机会消失”，是因为，大家都看到了，民进党也好，赖清德也好，他们一直坚持“台独”立场，拒不承认一个中国原则和“九二共识”。在这种情况下，大陆跟民进党当局谈“和平统一”，无异于与虎谋皮。大陆要想完成国家统一，看起来好像只剩下“武统”一个选择了。
4）实际上，民进党不想要统一、赖清德本人更不想要统一，这并不是什么秘密。但是，我要问的是，1949年国民党想交出政权吗？当然不想。但是，历史的发展不以国民党的意志为转移，当中国共产党领导中国人民在解放战争中节节胜利、国民党残兵败将不断溃败之时，新中国的诞生就已经不以国民党的意志为转移了，即便国民党不想交出政权，也会被打得被迫交出政权。
5）同理，民进党要不要统一不重要，赖清德要不要统一更不重要，重要的是，14亿中国人无论是从历史逻辑出发还是从现实逻辑出发，都一定要实现国家的完全统一，更重要的是，14亿中国人已经越来越具备完成国家统一的各种内外部条件。
6）既然中国一定要统一，如果台湾一些人不要“一国两制”，那就只剩下“一国一制”了；如果台湾一些人不要“和平统一”，那就只剩下“武统”了。到底要怎么选择，考验的是台湾政治人物和普通民众的智慧。从大陆的角度来说，一定会尽全力争取实现和平统一，但是，如果“台独”分子铤而走险，或者台湾有人幻想，可以将所谓的“现状”无限期延长下去，并打着“维持现状”、“要和平”的旗号，一直回避、排斥和抗拒国家统一，那么，武统，对于越来越多的大陆网民来说，也是完全可以接受的结果。甚至有很多网民纠正我说，武统不仅是可以接受的选择，而且还是受到大陆网民广泛支持的选择。
7）大陆提出“和平统一”的方针，体现了一种对国家、对民族、对历史高度负责任的态度，体现大陆人民对台湾人民的善意，体现了大陆在推进国家统一时的智慧。但是，大陆提出“和平统一”，绝对不是对台湾某些人抱有不切实际的幻想。古往今来，国家统一，哪有轻轻松松、敲锣打鼓就可以实现的？大陆在提出“和平统一”方针的同时，也从来没有承诺放弃使用武力。现阶段，正是大陆高举“以武遏独”的大旗，才让“台独”分子和美国等外部势力不敢铤而走险、轻举妄动。未来，也只有当大陆把武统的各项准备工作做得非常充足、非常扎实的时候，“以武促统、和平统一”，才有可能真正实现。
8）总之，我们不要高估赖清德上台对两岸关系的影响。两岸关系的基本格局是由大陆、台湾和美国之间的“硬实力”对比决定的。近年来，大陆已经用强大的综合国力、维护国家主权和领土完整的坚定意志，将一把“利剑”架在“台独”分子的脖子上。即便是民进党，对此也非常清楚。蔡英文也好，赖清德也好，他们早就明白了，如果铤而走险，追求所谓的“法理台独”，他们的结局只有一条路，那就是被彻底消灭。美国同样看到了这一点，所以拜登政府也在一定程度上希望约束“台独”分子。美国要的是把台湾问题当作筹码，来牵制和遏制中国。自私的美国，从来就没有想过要为“台独”跟中国拼命。
9）有人说，既然如此，那我们还等什么？现在就把台湾统一了不就行了？我个人也非常期待，国家早日完成统一，但是，从常识出发，完成国家统一，要在合适的时间、以合适的方式进行，尤其是不能蛮干。更重要的是，在大陆“以武遏独”已经很见成效的情况下，台湾又没有“长脚”，不可能游到美国去，这个时候，我们更没有必要“一味蛮干”。我一直都在说，我们不要低估美国借台湾问题一举中断中华民族伟大复兴势头的决心。如果我们要解决台湾问题，就必须做好跟美国彻底决裂，迎接美国极限制裁，彻底放弃美国市场、资金和技术，甚至与美国打一场局部战争的准备。不是说因为有这些顾虑，我们就不要国家统一了，而是说，任何时候，我们都不要“打无准备之战”。相反，我们的准备越是充分，中国在完成国家统一时的代价就有可能越小。
10）个人也好，国家也好，一个时期有一个时期的工作重点。在“台独”已经绝无可能的情况下，当前，我们的工作重点不是不管不顾，一定要急着彻底解决台湾问题。既然我们已经在国家统一问题上等了75年，再等三五年，也没什么大不了的。在我们自身实力不断增强的背景下，时间在我们这一边，主动权更在我们这一边。至于说台湾统一后的治理问题，日本这个外族国家，在《马关条约》签订后都能治理好台湾，大陆和台湾同文同种，在治理台湾问题上肯定能比日本做得更好。应该说，统一后，无论是台湾老百姓人心的“重建”，还是台湾在物理层面的“重建”，都不是问题。中国人能把大陆这么大的地方治理好，当然也能把台湾治理好。