每种选择，都有代价。


大疫三年。

现在，人们对疫情、疫情防控有很多不同的看法。

今天，简单聊聊越南的疫情防控。

越南疫情防控从封闭到放开，到底经历了什么？

之所以挑越南来说，是因为它和中国有不少类似的地方。

越南一直深受中国的影响，在国家治理上也一样，包括改革开放也是和中国学的。

2020年1月23日，越南发现第一例新冠确诊病例，成为全球第4个被病毒入侵的国家。

这次面对新冠，越南开始也是照着中国的做法：早发现，早隔离。

一周之后，越南宣布国家进入防疫状态，把新冠列为甲类传染病。

随后，又限制庆祝活动，学校停课。

连韩国人的免签政策也暂停了，韩国人到越南就要隔离。

要知道，韩国在越南的投资非常多，仅一个三星就贡献了越南1/4的出口。

在第一波疫情海啸时，越南曾经连续99天没有本土感染病例，直到2021年3月，累计确诊病例还不到2500例。

联合国都称赞越南的抗疫做得好。



但在2021年三、四月时，越南开始放宽疫情防控措施。

疫情也迅速反弹。

2021年8月到9月底，越南每天的新增病例基本过万，每天的死亡病例基本超过300人，死亡率高达2.5%！

在这期间，越南也曾经试着回到老路上去，严格封控。

1000万越南居民除紧急情况外不得外出。

越南从军队调拨4万多军人，到胡志明市维持秩序，负责给封控区居民送粮食、药品。

但实际上，这时已经过了拐点：

病毒四散，封控已经起不到作用。

2021年10月，越南政府被迫放宽封控措施。

2022年3月，越南再次决定全面放开管控措施。

可以说，越南在很大程度上是被迫，也是不得不走向共存的。

越军副总参谋长吴明进视察胡志明市的防疫封控情况

后果呢？

分短期、中长期来看。

首先来的是第一波冲击。

最明显的是疫情数字会强烈反弹。

下面是新确诊数据的走势图。



下面是死亡数据的走势图。



可见，越南疫情的病例和死亡数据大部分都是政策放宽之后的。

因为疫情陡然恶化，导致社会出现混乱。

工厂里的工人“大逃亡”，又把病毒带回医疗条件更差的农村地区。

越南的医疗资源被挤兑，胡志明市的热带疾病医院就曾出现53名医护人员在院内感染。

2021年，越南的GDP增速下降到2.58%，比2020年还低。

返乡的越南打工者

好在，越南硬生生扛住了疫情的冲击。

从上面的图上其实也可以看出来，目前越南的疫情数据已经很低很低了。

今年5月，越南还举办了第31届东南亚运动会。

运动会期间，越南的城市里，到处是庆祝和狂欢的人群。

这种常态，还反映在经济上：

今年，越南的GDP一季度增长5.03%，二季度增长7.72%，三季度增长13.7%。

越南政府预计今年越南经济将增长8%，超过原定的官方目标（6.0%-6.5%）。

在东南亚运动会闭幕式上，越南政府总理范明正宣布：

越南已经控制住了疫情，生活逐渐安定安全并恢复如常。

越南庆祝的人群

我们能看出来什么？

一是阵痛可能是每个国家都要经历的。

因为新冠传染性太强，在完全开放和封闭之间，很难找到折中的路线。

也许，最终每个国家都要经历一个阵痛期，好在，病毒的致病性、致死率在下降。

越南全面放开八个多月，病死率是0.03%，但在日本，病死率是0.17%，其他地方大概是在0.1%～0.078%之间。

这种死亡率的差异，主要是和老年人口多少和医疗条件有关。

比如，越南人口中位数年龄只有31.9岁，但日本却高达48岁。

二是社会经济秩序最终要恢复。

长期非常态化的经济社会秩序，其实也是有代价的。

三是社会要有共识：甘蔗没有两头甜。

封闭、开放都是有代价的，没有一种方式能包治百病。

选择什么方式，要承担相应的成本。

四是每个人是自己健康的第一责任人。