试着唱下面这些曲子：
猴哥猴哥，你可曾想起了我，如果你正承受不幸，蹦出个孙行者.......
伤不起，真的伤不起，驼着唐三藏跟着仨徒弟……
你的泪光，柔弱中带伤，我离开你太久了，母亲……
是不是念着念着就唱起来了？
虽然歌词驴唇不对马嘴，但混在一起唱，真就毫无违和感。
没错，这些歌曲的旋律太像了。
想想也能理解，一个小节最多填8个音符，每个音符间出于人声特点就算不超过俩八度的跨度，用十二平均律算一个的话……
一个小节里最多有24^8=110075314176中旋律，迟早有被用完的一天。
当然，这个数字跟咱们没啥关系，毕竟这么多旋律用完之前在座各位肯定先没了。
不过虽然旋律上限很多，但大多都是乱七八糟的音乐，真正让人喜欢的，可能连其中的千分之一都没有。
这就引发了一个很有趣的问题：
如果两首歌都用了同一旋律，后者是否构成对前者的抄袭呢？
比如开头的《朋友》和《猴哥》的旋律很相似，而《朋友》是先出版的，所以《朋友》可以起诉《猴哥》侵权吗？
别觉得这问题没意义，饭圈可是全中国最能撕逼的群体了。
很多小学生写作业不行，但要聊音乐抄袭他可就不困了。
不光国内，国外也这样。
有位得过格莱美终身成就奖的大佬说过：
与这种情况矛盾的是，音乐圈暂时没有判定抄袭的通用标准。
在我国通常用“接触+实质性相似”判断。
接触，即疑似抄袭人有没有听过疑似被抄袭歌曲，这点很难界定。
毕竟一首歌传到网络上，收获了几百万次的播放，作者就可以说自己歌曲传播广泛，对方一定听过，但对方同样也可以否认，毕竟播放量多个歌曲太多，不可能每个人都听过。
而“实质性相似”，在判定时大多以法官意见为准，法官觉得像就像。
但是，法官也不愿意背这个锅啊，于是音乐圈内就诞生了一个潜规则：扒谱。
只要音乐旋律中存在“数小节相同”就算抄袭。
虽然没有任何法律支持这条规则，但过去十几年里，这条规则真的有效解决了大量音乐抄袭纠纷。
一有抄袭话题，就会有粉丝喊，来呀，扒谱啊！
听起来很不错，但你有没有发现这个规则里有一个BUG：既然只看节拍，我只要创建大量节拍并上传，就可以等着讹人了啊！
就这样，谱曲这个兼具灵感与创意的活动，简化成了简单的排列组合游戏。
为了防止这种情况出现，人工智能专家Riehl和Rubin搞了一波惊呆众人的操作。
众所周知，现代钢琴一般由88个键组成，每个键的宽度大概是2.3cm，由于人手大小有限，大多专业选手最多一次控制7个白键，这也被称为一个八度。
而这两位大佬将钢琴C大调上最常用一个八度上的所有音符，7个白键5个黑键全部标号，用排列组合的办法暴力穷举。
在6天内，用AI生成了687亿段旋律，并将他们全部上传到自己的网站。
这个音乐网站也成为无数音乐人和程序员的圣地，因为从这个网站建成的那天起……
人类最常用的乐器上，最常用的音符全部被穷举，在这个音阶中再也不会有新曲子，所有后续谱曲都会被视为抄袭。
只要这两位大佬愿意，他们可以花几个月的时间穷举钢琴音符的全部可能，甚至花几年时间穷举人类所有乐器。
成为真正的“音乐毁灭者”。
庆幸的是，两位大佬并没有这样做，他们将音乐上传后即宣布这687亿段旋律全部无版权公开，任何人都可以随意使用。
他们只想通过这种方式推动音乐抄袭标准界定，让法律专家别老拿音节相似糊弄事儿。
因为两个程序员的仁慈，音乐圈逃过一劫，听起来还真有点魔幻……
照理说故事到这就结束了，
但是我最近发现今年年初清华大学的一位程序员大佬，复刻了这个这个程序，并且将其开源了！
这得玩一玩啊！
大佬把这款程序取名为智弦（ChordNova）无限和声生成器。
不同于外国大佬的直接暴利穷举，智弦在穷举的同时，还可以设置15个详细指标和40多项具体参数。
方便创造出比较好听的音乐。
此外还内置了15种和旋类型库，有什么爵士音、自然音、日本弦、三弦七弦……之类的。
音乐我不懂，但既然是内置的，理论上可以随便换啊！
我随便设置了一通，选择生成。
生成音乐文件的同时，会自动生成一个文本文件，展示使用了那些和弦。
我觉得我不太适合这种沧海拾珠的工作。
作者也生成了一些音乐，并传到了网易云，不过我觉得也没比我好到哪去。
顺便一说，只支持 Windows、Linux 系统，手机和MAC不行。
不过这也让我开了一个脑洞：按照音乐的最小单元是音符的思路，图片的最小单位是像素，文章的最小单位是文字。
我们是不是也可以制造“像素穷举机”和“文字穷举机”，垄断全球所有名画，和全球所有名著啊！
请有意向的程序员大佬私聊我，咱们一起干，你9我1就行。
音乐：
https://music.163.com/#/album?id=93026223