莫说法国，整个北约都不希望与俄罗斯进行核对抗，这是舆论的基本判断。马克龙按说只是基于法国的安全利益说了句大实话而已。但是反对者显然觉得马克龙过早“认怂”了，他们纷纷批评马克龙破坏了核威慑所需要的模糊性，错误地亮出了法国的底牌。
据英国媒体报道，英国防大臣华莱士在北约的一个会议上就提出了“马克龙总统正在亮出自己底牌”的批评。北约下周将举行年度核威慑演习，法国是北约三个核国家之一，马克龙的话让北约当前的对俄核威慑提前瘫痪了一角。
▲英国防大臣华莱士
荷兰国防大臣奥朗格伦更加明确地表达了自己的不满，她说，“法国总统代表法国和他自己，我认为我们的选择是谴责普京，保持冷静并做好准备。”
北约秘书长斯托尔滕贝格表现得比较克制，他说，北约不会就其成员国对如何使用核武器的表态发表任何评论，同时说了一句原则话：“如果俄罗斯对乌克兰使用任何类型的核武器，将产生严重后果。”
迄今为止，对普京核威胁做出最激烈反应的是美国总统拜登。他日前在一个民主党的筹款会上突然说，“我认为轻易地使用战术核武器会以‘世界末日’告终”。他的那番表态让一些白宫官员很吃惊，他们迅速做了一些找补，淡化了拜登表态的意义。
总体看，普京的核威胁引起了西方的一些慌乱。首先，他们相当认真对待了这一威胁，觉得普京可能真的不是虚张声势，一旦俄陷入军事困境，普京真有可能下令在乌克兰战场使用战术核武器。
第二，对于如何应对这种可能性，他们没有什么好办法，非常纠结。他们都不想与俄无限升级对抗，形成核冲突，但又很不甘心就这样忍受普京的核威胁，不愿意做出任何退缩的表现，以防止普京“更加嚣张”。
第三，他们在认真考虑增加对乌克兰常规军事支持，以让普京即使用了核武器也无取胜的可能性，他们“不服软”的态度很坚定，准备“走一步看一步”。
本来西方觉得保持更加强硬的姿态有助于威慑普京，使后者不敢轻易将核威胁付诸实施，但是马克龙的公开“放水”不经意间露出了欧洲的怯意，造成了强硬心理防线溃堤的危险，所以很多西方精英对马克龙这位年轻总统“嘴上没毛，办事不牢”大为光火。
不过俄方大概不应把马克龙搞出的这一幕当成对他们真使用核武器的鼓励。心理斗法是一回事，而一旦用了核武器，就是俄罗斯对战略威慑力的最后卸下，同时让自己走向巨大不确定性。俄罗斯的力量比较单薄，对核武器的使用就像大海上的航母单独作战，周围没有护卫舰、潜艇等战斗群的配合保护。核武器对俄罗斯来说当大棒挥舞比实际使用的效果很可能要大得多，真使用了它，莫斯科能否驾驭蜂拥而来的各种极限风险和不确定性，是个问号。