该文开头就指，美国众议院议长佩洛西访台后的中国军演引起全球关注，向来“与世无争”的北欧国家丹麦，也在那段时间由丹麦广播公司（DR）特别制播长达八分半的新闻专辑，去解释台湾和中国之间的紧张关系，末段并指“台湾作为一个自由民主国家的重要标志，它的背后也是民主美国和专制中国的竞争”。
DR的叙事，从两岸始于1949年后的变化开始，铺陈其后中国政府对“统一台湾”的强烈使命，加上“台湾岛屿”本身特殊的战略地位（中国想突破美国亚洲盟国日、韩、菲律宾岛链防线），再又刺激了台海的安危，且台湾几乎主导了全球的芯片市场，也成为美国和其盟国必须关切台湾安全的重要因素。DR的结论是，现在全球都在看，中国是否会动用军队占领台湾，以及美国会不会出兵阻止中国。
据李濠仲，前后八分半的报导，内容紧凑全面，立场堪称持平，但过程一段对台湾简短的介绍又颇耐人寻味。DR说，蒋介石一开始在台湾施行了严厉的威权统治，但他过世后，台湾持续朝民主的方向发展，到今天，台湾有自己的民选领导者，自己的旗帜、军队和货币，已是一个“主权国家”，唯一的挑战是全世界只有14个国家承认它，而丹麦并没有承认台湾是一个国家。
很长一段时间以来，丹麦以其斯堪地那维亚的风格，尽可能不在国际事务上和任何国家发生争议和冲突，包括和许多国家一样，一边便宜行事接受中国的一中论述，一方面再以模糊台湾国家定位的方式和台湾交流往来。在同为斯堪地那维亚的国家中，它既不像瑞典会直接杠上中国，也不像挪威会对中国百般妥协，但总是会适时端出“欧盟对中的共同态度”（将中国视为合作伙伴、经济竞争对手和系统性竞争对手）当作避免直接触及对中政策的缓冲，这确保了它和中国之间得以长年相安无事。
直到2019年，哥本哈根动物园熊猫馆开幕，理所当然熊猫是由中国载运而来，当时为了让游客认识熊猫的生长地，哥本哈根动物园特别制作了一张熊猫分布图，并以绿色色块标示中国，园方且将一旁的台湾以白色另做标示。这一举措便直接惹恼了准备前往参加开幕的中国代表团，还把这列入“熊猫馆设施验收重要缺失之一”（代表团有权提出设施修正）。
在熊猫地图事件之前，其实已有服装品牌GAP因为一件印有中国地图的T恤少了台湾，而向中国消费者道歉的前例；连锁饭店万豪国际和达美航空也曾因为将台湾、西藏和香港列为国家，在遭中国抵制后，亦向中国低头认错；后续则还有亚瑟士、纪凡斯、凡赛斯等品牌也遇到同样的事。丹麦却万万没想到自己会在动物园的熊猫馆踩了中国的“地理误区”。
李濠仲说，丹麦政府的对中政策一直相当温和，而且就像许多国家一样，国内也有许多企业经常会强调自身在中国投资的重要性，要求政府审慎行事避免刺激中国。直到哥本哈根动物园为熊猫地图善后，虽然很快让中国代表团的不满降温，但丹麦学界、媒体却也开始注意到中国的政治干预，是否将损及丹麦的民主价值观，更何况很多情况也许对在中国的丹麦公司有利，却不见得就是对丹麦有利。
2021年5月，蔡英文受邀参加哥本哈根民主峰会视讯会议，和丹麦外长直接对谈，即可视为丹麦对中国因素损及丹麦民主的一种修正；隔年，北京冬奥登场，丹麦也跟随欧美多国脚步，不派外交代表团前往参加开幕。当时丹麦外长接受媒体访问，被问到为什么不派外交代表团时，他的答复是“我们丹麦非常关注中国的人权状况，这也不是什么秘密。所以政府已经决定，我们不会去参加中国的冬季奥运。”
《上报》主笔李濠仲说，过去，中国对台湾的压迫，除却实质的国际舞台，至少多属于台面下运作，但近年已愈来愈有恃无恐，仿佛直接“下条子”要诸多企业公司听令照办，这对许多奉行民主自由价值的国家来说，其实是非常带刺的胁迫，以至于他们对台湾的关注，不乏有感同身受的滋味。丹麦电视台花八分半说明本次台海危机，看似旁观第三者的报道，却也透露出了他们对中国是什么样的观感，这些“观感”，当然也不只积累在丹麦一个国家身上。