继周劼所在的国企发布了第一份通报之后，上一级纪检监察部门介入调查，不只意味此事影响大，国企的释疑级别不够，更因为此事发展至今，包括涉事国企通报的信息在内，仍有不少疑问需要解答。所以，更高层级的纪检部门介入，是此事真正“善后”、平息舆论的必要一环。
回过头来看，国控集团在事件曝光后迅速发布的那份通报，否认了很多周劼朋友圈所晒出的信息，但同时，也释放了更丰富的，让人产生更多联想和疑惑的信息。
比如，看过了周劼在朋友圈炫父，但通过公告，人们才真正得以确认周劼的“二伯、三伯”的背景身份，其家族关系网在当地算得上名副其实的“交通圈”，这份信息在一定程度上呼应了周劼在朋友圈“呼风唤雨”、关系网发达的本地“非富即贵”形象。
通报也派生出更多的疑问。
比如，周在朋友圈自诩“学渣”，并直言看不起“学霸”。也有其前同事向媒体表示，周“文化水平很低”。那么，这样一位三观让人惊诧的“学渣”，又是如何进入“小镇做题家”们挤破头也难以企及的省属国企的？他的家族关系网，到底有没有在其中施加不正当的影响？
此外，很多网友指出，从周朋友圈所晒出的内容来看，很多信息的确是一家省属国企无法解释的。比如，通报指出周父“职级晋升符合有关规定”，这个结论由一家与其父任职无关的国企给出，本身就是无力的，而涉事国企在此问题上也不是适格的释疑主体。同时，通报所给出的周劼家庭名下“6套房，2个商铺”的房产数据，亦让网友想追问这些财富来源的正当性。
更进一步，一个家族满门公职人员，且同处于交通系统，不少还担任了领导职务，这样的现象是否构成“近亲繁殖”，从法纪角度是否完全合规？这些疑问，都有待上级纪检部门给社会一个明白的答案。
除此之外，周在朋友圈透露的那些与他一起喝茶、高消费的朋友、领导，到底是何许人也？其朋友圈不止一次提到自己常参与多位厅级、处级干部的饭局，一些内容还涉及高级别领导的信息，包括“副省长”给自己递烟，与“某副市长”在豪宅小区为邻居，这些极尽炫耀之意的内容，到底是“虚构”，还是确有其事、其人，都应该全盘彻查。
因为这些内容，不止涉及周劼的“生活圈”是否正常，严格说，已指向当地的政商生态、权力生态是否健康。
所以，无论是围绕周及其家族的核心疑问，还是其朋友圈无意间“暴露”的外围信息，都该有疑尽释，还原该事件一个真相。
此事发酵后，很多人不自觉地将它与同样在这几天爆火的“二舅”拿来对比。但实际上，这里面需要厘清的一层区别是，“二舅”在乡村的贫穷和怀才不遇，不应该被与正常的阶层上升群体和富裕群体对立起来。
“二舅”所代表的底层的真正对立面，是那些靠着非正常的、见不得光的渠道和裙带关系实现“逆袭”的群体。
如果周家的晋升和关系网经不起法纪与公平正义的审视，如果周劼在朋友圈所毫不掩饰的优越感和对希望凭借正常途径实现阶层跃升的“学霸”们的鄙夷，建立在不正常的家族式权力荫庇之上，那的确是站在了包括“二舅”所代表的底层群体在内的所有社会大众的对立面。
在这个意义上，周劼朋友圈所掀起的舆论风浪，与社会仇富无关——正常的致富不是被仇视的对象，它关系到的，是大众对于社会公平正义的疑问与信心。
还需要补充的一点是，此事发展到目前这一步，周劼朋友圈及其家族已经被完全置于舆论的放大镜之下，隐瞒、回避、“大事化小”，都可能被网友挖出更多信息来予以质问，从而招致舆论的反噬，甚至引发公信力危机。由此，期待事件的调查能够公开透明、不偏不倚。
一个“真实”的、去掉滤镜的周劼，对其个人来说，也是公平的。