案件发生在2017年3月9 日11:50分，一名23岁中国籍男子驾驶一辆价值30万加元的迈凯轮McLaren MP4-12C Spider 超级跑车，在多伦多西面伯灵顿（Burlingtong)失控撞到电箱变压器，司机受轻伤，但47岁乘客特纳（Turner）下肢严重受伤。
根据法庭文件显示，当年23岁的司机L先生（化名）原籍中国，持学生签证在加拿大上大学。
事故发生当晚，L先生参加了由特纳先生主持的社区聚会，整个晚上都在喝酒，并且用英语与其他几位客人聊天。
当其他客人离开时，L先生向特纳先生提到他为配偶购买了一辆全新的迈凯轮超跑。
接着，L先生开着全新的迈凯轮搭着特纳先生去兜风，结果在距离聚会举办地点不远的地方撞车，价值30万加元的超跑完全撞毁。
第一个到达现场的拉纳亚·格雷科（Lanaya Greco）警官发现L先生呼吸有酒味，于是将他逮捕，罪名是不清醒驾驶。
由于L先生受轻伤，警官带着到附近的一辆空置救护车上接受治疗。在他接受治疗时，她向他宣读了他有获得律师的权利。他最初告诉她“请放慢速度——我不明白”，但随后要求与会说普通话的值班律师交谈。
在被捕后约 80 分钟，L先生在医院与讲普通话的值班律师交谈。大约 15 分钟后，在凌晨 1 点 39 分和凌晨 2 点 03 分进行了两次呼气测试。第一次测试的读数为 100 毫升血液中的酒精含量为 183 毫克，第二次读数为 172 毫克，两次测试的酒精含量均大大超过法定80毫克的限值。
L先生于 3 月 10 日凌晨 2 点 20 分获释，但是，当警方得知特纳先生的伤势严重，凌晨 3 点 30 分，格雷科警官再次逮捕了L先生，将醉驾罪名升级为因醉驾操作机动车辆不当而造成他人伤害。
2019年，案件初审，L先生辩称，逮捕侵犯了他根据《加拿大权利和自由宪章》第 10(a) 和 (b) 条享有的权利。
首先，L先生声称，由于英语不是他的第一语言，警方应该安排一名口译员，以确保他充分理解他在被捕时的权利。
其次，L先生说，在他与律师交谈之前，更重要的是在他提供呼吸样本之前，警方没有告诉他的严重性就以简单的醉驾罪名将他逮捕。
初审法官驳回了这些论点，认为并没有证据显示L先生的英语理解程度差到需要翻译协助的程度。此外，初审法官确定L先生在第一次被捕时就知道他卷入了一起严重事故。
因此，在2020年判案时，初审法官判定L先生因驾驶不当造成他人伤害罪名成立，部分依据是L先生在第一次被捕后向警方提供的证据，并且驳回L先生重审申请。
L先生不服，提出上诉。
L先生基于两个理由对他的定罪提出上诉：
首先，他说初审法官错误地驳回了他重新开始审判以考虑“大剂量饮酒”论点的申请。
其次，初审法官错误地未能排除两次被捕之间获得的呼气测醉器样本。
关于“大剂量饮酒”，L先生辩称，初审法官虽然阐述了正确的法律原则，但由于对毒理学证据的误解而未能适用。在重新开庭的申请中，上诉人提供了证据，证明他在离开聚会前不久喝了 4 到 5 盎司酒精浓度为 75.5% 的朗姆酒。他声称，依靠毒理学家的报告，酒精含量在事故发生时不会在他的系统中。因此，当时他的血液酒精含量很可能低于法定限度。
2022年7月12日，上诉庭法官对此案进行判决。
上诉法官支持初审法官的判决，认为主审法官行使自由裁量权反对重审案件是正确的，法官的决定是一个事实的发现，而不仅仅是呼气测试，这是基于审判时传唤的所有证据，而不仅仅是呼吸样本。
另外，法官认为，即使假设毒理学家的假设是正确的，并且上诉人在晚上开始时没有饮酒，也没有证据表明该报告与L先生的喝酒模式有关。因此，因为第一个样本是在犯罪后不到两个小时内采集的，其结果是事故发生时血液中酒精含量的决定性结果。
上诉法官也驳回L先生的论点，即警方未能以在事故现场以造成身体伤害的醉驾驶而逮捕他，侵犯了他在《人权宪章》第 10(a) 和 (b) 条下的权利。
最后，上诉法庭驳回L先生上诉，维持法庭的判决。
加拿大C46法案2018年12月18日生效，将醉驾导致他人受伤罪名的最高刑罚提高至14年。
这条又名遣返法案，因为提高最高刑法上限超过10年后，根据移民法，一旦罪成，如果是留学生或持有枫叶卡的PR居民，将会面临驱逐出境。
回顾：新法今天生效！初犯罚$1000+或驱逐出境，再犯坐牢！
不过，本案是2017年发生，如果最后刑期少于半年，或者有机会不用遣返。
千万别醉驾，后果真的很严重。