Jane DeWolfe 和 Kevin Partridge 在他们位于Lower South River, N.S.的南河岸边的木屋里生活了 40 年。
他们在河里游泳，教他们的孩子在里面游泳，在河面钓鱼和划船。他们看过鹤在河岸上抚养它们的幼崽，他们也不介意海龟爬上岸在他们的砾石车道上挖洞产卵。
但在 2011 年 10 月，这条河道逐渐离他们的家越来越近，以至于让人不舒服。一场大暴雨过后，洪水淹没了他们的家，损坏或冲走了在该物业运营的 Partridge 原木房屋修复业务的设备和用品。
这条河以前从未淹没过他们的财产，但事情已经不像过去那样了。
对家庭、生意的损害
那年早些时候，该省已经征用了他们的一小部分土地，开始建造一座临时桥梁，以支持附近 104 号高速公路的建设。工作人员在 Partridge 和 DeWolfe 家对面的沼泽地区安置了水位上升的自然缓冲地带。
由此导致在大雨期间水只能流向这对夫妻家附近的河岸。
洪水使地板翘曲，破坏了外面的混凝土，损坏了它们的化粪池系统，并导致了直到今天仍然存在的霉菌。水也影响了房子的稳定性，导致部件轻微移动，导致屋顶和窗户出现问题。
Partridge 公司的机器和原木损坏得无法修复，公司永远无法从损失中恢复过来。
“他们只是抢走了我的家，我的生意，我毕生的工作......这就是我看待它的方式，” Partridge 说。
“我们花了好几年的时间才开始创业并让这项业务运作起来......所有这一切都在一夜之间消失了 - 消失了。”
这对夫妇说，这处房产后来被淹了几次，但自从建设项目完成后沼泽区被清理干净后，它就没有被淹过。
DeWolfe 说，他们的生活不仅被洪水颠覆了，而且还被用于建造替代桥和 104 号高速公路的全新桥的卡车、手提钻和打桩机发出的无情噪音所颠覆。
“这就像生活在地狱里，真的。它完全消耗了我们，”她说。
他们的家现在位于两座桥之间。
“我们的生活基本上被摧毁了。我的意思是，我不想听起来很戏剧化或诸如此类，但这是事实，” DeWolfe 说。
索赔
洪水过后，Partridge 和 DeWolfe 向新斯科舍省公用事业和审查委员会提出了赔偿要求。UARB 只判给他们 70,469 元，称他们未能证明洪水是由桥梁工程引起的。
这对夫妇就这一决定向新斯科舍上诉法院提出上诉，该法院裁定他们胜诉，并命令 UARB 重新评估损害赔偿。
DeWolfe 和 Partridge 要求赔偿 130 万元，其中包括 402,000 元的业务未来收入损失、35,000 元的设备、406,000 元的财产价值损失和 518,000 元的利息。
一直以来，该省一直对洪水造成部分财产损失并导致业务倒闭的说法存在争议，称反而表明该公司缺乏真正的客户。
这对夫妇的律师，McInnes Cooper 公司的 Gavin Giles 说，该省“在董事会面前大声争辩说他们是骗子，他们是骗子……他们因这些争论和指控而深受伤害。”
“我认为这是犯罪”
Partridge 说，在整个过程中，他感到被省府虐待，并说他被称为罪犯和骗子。
“除了基督，他们称我为一切，你知道吗？”他说。
“在我的生活中，我通过建筑遇到了一些粗暴的人......我认为这是犯罪。”
3 月，董事会判给 Partridge 和 DeWolfe 大约一半的索赔金额：210,000 元的业务损失，154,000 元的房屋价值损失和可追溯到 2011 年 10 月的利息。总金额约为 595,000 元在6 月 9 日打入他们的帐户中。
“这是一大笔钱。是的，是的，” DeWolfe 说。“但我们觉得我们已经成功了一半。”
公共工程部没有回答有关此案的问题。一位发言人在一封电子邮件中表示，该部门接受赔偿决定。
这对夫妇的法律费用也将由省政府支付。律师已经提交了大约 100 万元的费用，但 UARB 尚未批准这些法案。
DeWolfe 和 Partridge 计划将部分资金用于对他们的房屋进行急需的维修。自从失去生意他们一直靠 Partridge 的养老金生活，无力修房子。
“我很高兴我们得到了一些钱，” Partridge 说。
“我最大的安慰是，如果我明天或今天死了，简的口袋里会有一些钱……简得到了一些平静……那是我的胜利。”
Partridge说，他希望他的赔偿斗争能够帮助处于那个地点的其他人，并给该省一个教训。
“这可能会让正在路上的人更容易……”