上周,美国得克萨斯州尤瓦尔迪市一场导致19名儿童和两名教师惨死的小学校园枪击案,震惊了整个美国乃至国际社会。

然而,美国CNN关于此事的一篇最新报道却在网络上引起了不少美国网民的反感,有人更怒斥说“媒体能不能不要再做这种愚蠢的报道”了?

因为CNN在这篇最新文章中,报道了一个选择“原谅”杀人凶手的死者亲属。

如下图所示,在当地时间5月29日,CNN刊登了一篇关于得州小学枪击案的最新报道,重点讲述了一名被枪杀儿童的叔叔选择用“信仰”的力量来应对这场悲剧的故事。

然而,这篇报道却在文章的大标题和小标题中,多次突出展现了这个死者的叔叔选择“原谅枪手”的内容。







报道截图

结果,这一操作直接引起了许多美国网民的不满,认为CNN是在故意带节奏,扮“圣母”,想让人们去“原谅”残忍杀死那么多儿童的凶手。

在美国社交网站“脸书”上,一名美国网民就愤怒地质问道:“为什么媒体要制作这种狗屎一样的报道?一个叔叔,打着信仰的旗号,去替他死去的侄女原谅杀害她的凶手,这有什么好报道的?”




而当一家美国媒体转发了CNN的这则报道后,评论区有人还怀疑这个叔叔是不是真的疼爱自己死去的侄女,否则他怎么会说出原谅凶手这样的话。




在另一个美国社交网站推特上,也有不少网民表达着对这篇报道的反感,认为这是媒体在转移枪支暴力问题的焦点。




不过,也有人表示这个死者的叔叔只是在展现一个“基督徒”的善良和爱心,称这样“原谅”才能化解罪恶和仇恨,带来“治愈”与“和平”。







但美国《波士顿环球报》的一名撰稿人却并不认同这种说法,称这才不是基督教的教义。

“没有人有权去原谅杀死别人的凶手,只有受害者自己才有权去宽恕”。




延伸阅读

枪击案也扯到中国 美国人也受不了他了

美国得克萨斯州发生校园枪击惨案,造成19名儿童和2名教师死亡。面对NBA传出来的控枪声音,“反华急先锋”、美国共和党籍参议员卢比奥又想“故技重施”,把话题扯到中国头上。

然而,众多沉浸在悲痛中的美国网民并不买账,卢比奥遭到广泛抨击。

综合美国《新闻周刊》网站、美国有线电视新闻网(CNN)5月26日报道,25日晚,在NBA波士顿凯尔特人队和迈阿密热火队的季后赛开始前,现场为24日的得州小学枪击案受害者举行了默哀环节。





视频截图

一名广播员在默哀结束后说:“(主场作战的)热火队敦促您拨打202-224-3121,联系您州里的参议员,留言要求他们支持常识性枪支法。您也可以通过投票箱,带来改变。”

视频显示,现场响起了掌声。但卢比奥很有意见,立马发推指责NBA“将美国的可怕悲剧政治化”。他还为此造谣涉疆问题,反过来攻击NBA对中国生意的立场。

“卢比奥被狠批。”《新闻周刊》指出,他这番“顾左右而言他”,迅速引起一些美国网民的愤怒。

有人提到,卢比奥已经从美国步枪协会(NRA)获得了330万美元的捐款。广播节目主持人迪恩·奥拜达拉(Dean Obeidallah)批评说:“这钱带血”。





社交媒体截图

加州民主党籍众议员埃里克·斯瓦维尔(Eric Swalwell)也发推讽刺,获赞上万:“佛罗里达州的参议员原来是这么一个爱发牢骚的巨婴。人们为19个被屠杀孩子及其老师而哀悼,卢比奥就被威胁到了?我敢打赌,如果你听了迈阿密热火队的呼吁,并去投票,他真的会很恨。”





社交媒体截图

还有网民戳穿了他:“你是个毫无价值的懦夫,根本不在乎维吾尔族人。你知道我怎么知道的吗?因为你根本不关心我们自己的孩子。”





社交媒体截图

25日,CNN曾问卢比奥,为什么没有针对AR-15突击步枪的禁令。得州校园枪击案的凶手就合法购买了两支这样的枪。

而卢比奥给出的逻辑是:“这些人将犯下可怕的罪行,不管他们是否必须使用另一种武器,他们都会想办法来做这件事。”

当地时间5月24日,美国得州一所小学再次发生大规模枪击案,导致21人死亡,包括19名儿童。18岁的枪手萨尔瓦多·拉莫斯被赶往现场的执法人员击毙。美联社指出,这是自约10年前的康涅狄格州桑迪胡克小学校园枪击案以来,美国小学所发生的最严重枪击案。

事件也让美国再度聚焦两党争议多年的枪支问题。多名民主党国会议员控诉枪支泛滥现象,重提控枪主张。康涅狄格州参议员克里斯·墨菲激动控诉:“这只发生在美国,没有别处孩子会在上学时担心自己被枪杀。”

共和党方面虽有多名国会议员向枪击案遇难者表示哀悼,但对枪支管控立法的态度避而不谈。其中,得克萨斯州共和党参议员泰德·克鲁兹指责民主党人和很多媒体急于“试图限制守法公民的宪法权利”。

不过,美国国会参议院少数党领袖麦康奈尔(Mitch McConnell)26日罕见表态称,愿就控枪问题与民主党人进行讨论。

“不要被麦康奈尔对枪支采取行动的‘开放态度’所蒙蔽”,《华盛顿邮报》对此持消极态度。文章认为,麦康奈尔此时的态度缓和,很可能只是为了应对公众愤怒而作出的政治“表演”。在两极化的政治气候下,两党达成一致的希望仍旧渺茫。