我们来看下北大卢锋教授的讲述：
1，中国继续追赶美国，但追赶速度大幅滑落。
中国经济定立的重要目标之一是，GDP超越美国。
2011-2021这十年，中国持续追赶美国GDP，从实际GDP指数看，这十年追赶比例为158.8。
但是和前十年相比，有了明显下滑。
2001-2010的实际GDP指数，追赶比例为213.3。
从213变158，追赶速度下降了55% 。
这表示中国虽然依旧在持续追赶美国，但近十年的追赶速度已经出现较大下滑。
如果考虑到汇率，用汇率衡量美元GDP来折算的中国GDP增长率，那看的更明显。
这图讲的是中国GDP总量和美国GDP相比。
2001年，中国GDP与美国相比，仅有美国的11.8%，
2010年，这一占比提升到40.5%，
等于十年时间，中国GDP与美国相比，占比提升近28.7%，
那下个十年，2011-2021，中国GDP与美国相比，占比提升到71.8%，
从40.5%提升到71.8%，第二个十年，占比提升31.3%
第一个十年，占比提升28.7%，
第二个十年，占比提升31.3%，
第二个十年，比第一个十年更好，吗？
如果我们再仔细看的话，一个问题出在2017年以后。
2017-2021，这五年里，中国GDP追赶美国的占比，从63.3%，升到71.8%，仅仅只升了8.5% 。
等于五年才提升了8.5%，年均追赶1.7%，
这代表中国追赶美国速度，已经腰斩，
2001-2010，年均追赶速度3.0%，
2011-2016，年均追赶速度3.3%，
2017-2021，年均追赶速度1.7%，
2017年，美国上了特朗普，全面转向打压中国，这就是一个直接原因。
2，中美相互投资：中国大幅减少，美国相对稳定。
蓝色线，美国对中国的投资，2015-2020，相对稳定，代表中国并没有使出太多，禁止外商投资的限制。
可再看红色线，中国对美国的投资，却大幅下滑。
2016年，中国对美投资，还有169亿美元，可到2019年，只有38.1亿了，少了130亿投资。
这代表美国政府，严格限制和阻挠中国对美国投资。
尤其是在5G领域，华为被打压，在高科技领域，从严审查带有中国资本背景的投资客。
3，中美旅游人数双向趋零，留学人数缓步下降。
中美相互的旅游人数大幅下降，不管是去美国旅游的，还是美国人来中国旅游的，都快没了。
这当然是因为疫情，而随着疫情的持续，中国出境游还是没有，而美国出境游，只是不去中国一个国家而已
从中国赴美留学生来看，2020年是赴美留学生正式进入负增长的一年，2021年，延续负增长态势。
赴美留学人数，越来越少，不管是因为美国那边对中国留学生审查更严了，还是想赴美留学的意愿真的少了，又或者疫情出不去了。
总之从2019年的37万人，下降到2021年的29.2万人。
5，人民币国际化稳步上升，但占比仍很低。
人民币的地位这两年不断提升，这是个好现象。
2016年，人民币在全球储备资产中占比，为1.1%
2021年，这一比例上升到2.8%，
人民币全球货币储备地位，稳步提升，但总占比却还有很长路要走。
从全球储备资产总占比来看：
美元常年在60%左右（蓝色线）。
而人民币目前为3%左右（红色线）。
差距较大。
从国际支付占比来看，同样如此
国际支付中，用美元支付占比45%左右。
而用人民币支付占比，仅为3%左右。
这么低的人民币支付占比，与中国作为世界主要制造业大国的地位，严重不符。
人民币国际化，路途长远，仍有很大努力空间。
6，中国互联网企业的研发费用，与美国差距较大。
2021年，中国互联网企业们研发费用，超过250亿美元，创下新高。
同年，美国互联网企业们的研发费用，超过1600亿美元，也创下新高。
美国互联网企业的研发费用，比中国的多六倍左右。
这也不奇怪，美国互联网企业，打的是全球市场，中国互联网企业，打的是国内自己内卷。
加上这两年互联网企业日子越来越不好过，频频爆出裁员，就更别想他们再往外冲了，全都想着尽可能守好自己的一亩三分地吧。
而这也造成了下一个，更大的问题：
“孩子”，生不出来了。
6，“孩子”，生不出来了。
这里的“孩子”，指的不是真的孩子，而是创新经济的最大希望，“企业婴儿”，也叫独角兽企业。
独角兽企业三大标志：
（1），创立不到10年。
（2），估值超过10亿美元。
（3），没有上市。
独角兽企业，代表的是一个国家未来的创新活力，他们就像一个个优质企业宝宝，未来都有可能发展成市值上千亿，影响全球的跨国企业。
独角兽企业，更是一个国家产业转型和升级能不能成功的，重要推动因素。
如果一个国家，全是老头，那这个国家还有未来吗？
在这一项上，中美的差距越拉越大。
历年全球独角兽企业增数，中国15年、16年、17年、18年，都引领全球。
19年之后掉了，2020年中国新增独角兽12家，美国65家
2021年，中国新增独角兽46家（这还是包括香港地区的），美国304家。
从统计的另一个角度看，更直观。
这是历年中美新增独角兽，在世界上的占比。
2015-2016年，中国新增独角兽企业，占世界一半，世界一半的独角兽婴儿，诞生在中国。
2017-2018，这一数字降低到40%，
再到了2020-2021年，中国新增独角兽企业仅占世界的11%和8%了。
在中国（包含香港），诞生的独角兽企业，肉眼可见的减少。
这直接代表着市场对于创新环境非常不友好，企业活力不断下降。
2022年1-4月，美国诞生独角兽企业94家，中国（含香港）3个。
从世界角度来看，中国新增独角兽企业的能力，已经落到世界第六，落后于美国、欧盟、印度、英国、以色列。
独角兽是一个个高科技企业婴儿，很多独角兽会在成长过程中死亡，但成功的往往都是能带来巨大就业，巨大产值，以及助力国家产业转型的重要企业。
对中国经济来说，现在最重要的，是释放活力，最缺的也是创新活力，没有人敢再往前跑了，大家都站在原地，守着自己的地，不敢动。
7，短期内经济下行压力加大。
2022年一季度，中国工业成产增速明显下降，为-2.9%
而在消费端，状况更糟。
在消费端，中国2022年1季度商品零售增速，为-11.1%，消费能力，消费动力，消费潜力，都严重受到影响。
并且还有一个重要关键是：即便疫情好转了，报复性消费也不会出现。
会出现的，更可能是“报复性存钱”。
这波疫情冲击，最大伤害的无疑是信心，各种随意更改，随意加码的政策，让人活在一种巨大的不确定中。
在一个安定的环境，人才肯去消费，而在一个不确定的环境中，把钱存起来，以应对不知道什么时候会来的变化，才是更多人的选择。
所以报复性消费，出现的可能性很小。
8，中国青年失业率，超过欧美.
从整体失业率看，中国6.2%，超过美国的3.6%，与欧盟接近
可从青年失业率看，却让人惊讶。
中国青年失业率，为18.2%，这是这些年都不曾出现过的数字。
青年失业率（16-24岁）为18.2%，
很多人有个误解，青年失业率高是正常的，16-24岁，不都还在读书吗？当然高。
可是大学生等在读书的学生，并不在18.2%的青年失业率统计范围里。
在校生，根本不算失业人口范畴。
我国统计局的失业人口统计标准，有三点：
（1），16岁以上。
（2），没工作，但在三个月内积极找工作。
（3），有合适工作的话，14天内就能工作。
只有同时满足这三点，才能纳入失业人口统计范畴。
在校学生，满足16岁以上，但极少有一个在校学生会在三个月内积极找工作的，在校生，更难“说退学就退学”，14天内就上岗的。
在校学生，根本就是“非劳力人口”，他们既不是失业统计范畴，也不是就业统计范畴。
所以这里18.2%的失业率，统计的主要是，16-24岁走上社会，努力找工作，却找不到工作的青年。
16岁就不读书，走上社会的。
21岁大专毕业，走上社会的。
22岁大学毕业，走上社会的。
统计的是这些人。
卢锋教授的原话是：
几年前我们做研究的时候，看到欧洲或新兴经济体的青年失业率，达到了20%，我们觉得这真是太难以想象了，这是面临多大的经济压力，才会出现这种状况啊。
现在中国的青年失业率到了18.2%，这是非常值得重视的警讯。
总的看下来，整场研讨会可以总结出这么几点：
1，中国经济还是潜力很大，无论是贸易战还是拉帮结派的打压，中国2020-2021年的经济表现，并不差。
2，但是未来不容乐观，主要是企业创新活力明显下降，独角兽企业生不出来了，大家都在吃老本，收缩裁员，继续内卷。
3，内需负增长，消费信心受到打击，报复性消费不会出现。
4，总体失业率和青年失业率都在攀高，就业压力严峻。
5，美国对中国的遏制，并没有成功，怕就怕层层加码的政策自己遏制自己。
最后，真心希望所有疫情早日散去。