作者｜张丰
上海疫情接近尾声，各高校开始逐渐放假，允许外地学生回家。对经历了两个月封控的学生来说，这是难得的休息和身心调整的机会，很多人都向往“自由的呼吸”。
这两天的虹桥火车站，陆续出现大量离沪返乡学生，有些动车甚至被称为“返乡专列”。
返乡的过程至少要过三关，要从学校开出离校许可，要买到车票（消失多年的黄牛党再次出现），要想办法从学校抵达虹桥火车站。由于交通的困难，有江苏盐城的同学戏称，如果从上海“打车”（找黑车）回家，车费可能都要2万。
买到火车票的同学也发现，各地隔离的政策有很大不同。我有一位在上海读博士的朋友，因为是从成都考过去的，他很自然地想到回成都过暑假，了解一番后，很机智地改签回郑州了。网友称，在成都隔离要收费，每天房费500元左右，而郑州则是免费。
大致了解一下各地对待“离沪返乡大学生”的态度，差距不小。郑州、合肥、杭州等可能免费隔离，而成都和江苏的一些城市，则把大学生当成普通人群看待，正常收费。
身边也有在上海读大学的年轻朋友，了解到成都的隔离政策后，决定先到合肥，隔离期满后再返回成都。毕竟，对普通家庭的孩子来说，能够节约几千块钱，也是一个安慰。
| 图源：解放日报
而对大学生来说，这可能是一种新奇的体验：在故乡和求学地之间，发现了一个新的城市，也许这也给他未来选择工作和生活目的地提供了新可能？
有一位老家在河南的学生，户口已经迁到上海。他咨询郑州官方公号“郑在办”，自己身份证是河南的号码，也是地道河南人，能不能回郑州隔离，“郑在办”在回复的时候，表示欢迎，“欢迎每一名在外地的河南孩子回家，迁的是户口，但抹不去河南人的印记。”
其实，回郑州隔离也是一件颇为复杂的事，如果老家在郑州以外的河南地市，大概率会通知老家派120车辆来接，也会收取一定费用。有学生反映收费在500元以上，但是有的地方则减少到没人十几块，比大巴车票还便宜——不少同学都感到暖心，甚至表态想“报效家乡”。
在成都，则有一些让人困惑的场面。“返乡专列”开到成都东站，等待学生的是一套成熟的“隔离方案”，但是他们没想到隔离收费，酒店每天400元-500元，每天餐费80-100元，这对大学生来说实在是一笔不菲的费用。很多学生表示不想到酒店去住，只有滞留在车站外面的转运地。
网上传出的成都隔离方案显示，从上海来蓉，属于“A类人员”，需要“7+7”隔离，前7天在酒店，自费；后7天居家隔离，但是如果自己没有可供隔离的住所，仍然需要自费在酒店。这个方案提到“货车司机除外”，算是一个温馨之举，因为前段时间有关货车司机困难的报道比较多，或者有专门的隔离方案。
地方相关部门在制定这个隔离方案的时候，可能没有考虑到“离沪返乡学生”群体的特殊性。虽然很多学生已经年满18岁，在法律意义上属于成年人，但是作为在校生，他们没有收入，在经济上仍然属于“未成年”，一个学生每年学费一万左右，对有些家庭来说已经是不小的负担，现在隔离两周再花七八千，实在艰难。
除了经济上的困难外，城市管理当局是不是可以考虑“同乡才俊”的精神和文化认同。四川自古多英杰，但也有“少不出川”的说法。立志到外地读书的年轻人，是同类中的佼佼者，在各地都意识到“青年就是未来”而争相出台人才引进政策的当下，让“同乡才俊”感受到故乡的温情，应该成为一个城市的自觉。
过去10年，成都成为“人才竞争”的优胜者，人口从1600万增长到2000万。考虑到这一层，成都让年轻人倍感压力与失望，不能不说是一件遗憾的事。很多人喜欢成都，到这里工作，并不是因为这里有多少“机会”，而是因为它是一个充满温情的、有人情味的城市。
这样主张，绝不是强调“免费”的天经地义，因为“免费隔离”通常意味着财政埋单。
如果城市有实力，像一些地方那样出台“免费隔离”政策挺好，即便不能免费，帮助学生们找到更便宜的隔离方案也可。一些同学反映，隔离一天的房费要500，而在成都，很多正常住宿的酒店，每天房费才两三百。说到底，有些隔离酒店，可能会把隔离看成是收入的重要来源，但在面对学生的时候，却需要突破这种经济考量。
学生在成都遇到的问题，很有可能是无心之失。但是，这对各地都是一个提醒。在舆论场上，如何对待返乡学生，其实也是城市声誉竞争的一部分。
很多城市都在出台吸引毕业生的政策，放宽落户限制，给予创业补贴，和这些“口惠而实未至”的口号相比，或许在学生困难的时候帮他们一把，更能打动他们。