研究发现，新冠病毒通过空气传播的风险远远高于接触传播，据估计，空气传播新冠病毒的可能性是接触物体表面传播的1000倍。但很奇怪的是，大家的重点都放在了那千分之一的物体表面。
空气传播的概率比物体表面高，那也就意味着病毒也可能通过接触物体表面感染人类，所以我们仍应该坚持彻底的环境消杀，阻断一切感染途径。
有道理吗？
我们先来看看论文。
该研究并未涉及活病毒检测
研究人员在密歇根大学总共收集了256个空气样本和517个物体表面样本，检出新冠病毒的阳性率分别为1.6%和1.4%。收集了校园环境内病毒载量的数据后，再通过评估模型计算出接触病毒的人存在的潜在感染风险。
最后得出这样的数据：
通过气溶胶感染新冠的概率为1/100，而在模拟场景中接触受污染表面的感染概率为1/100,000，所以新冠病毒通过空气传播的概率是物体表面传播的1000倍。
数据没问题，我们再来看看实验方法。
研究人员在收集了空气和物品表面的样本之后，使用了PCR技术识别出阳性样本，再根据标准曲线计算出病毒浓度，之后便直接将数据用于新冠病毒的感染概率评估。
也就是说，该论文只涉及到了阳性病毒和病毒浓度的检测，并没有进行活病毒培养。
大家都知道，假使一个健康人触摸了被新冠病毒污染的物体表面，然后好巧不巧用摸过病毒的手揉了眼睛（与黏膜接触），则有一定几率感染新冠，但前提是：
物体表面的病毒检出为阳性、病毒为有复制能力的活病毒、有足够致病的病毒浓度。
三者缺一不可，所以该论文只能说明通过空气和物体表面可能接触到病毒的机率，不能直接反映出接触后的感染风险。
阳性病毒≠含有活病毒
不管是有症状还是无症状的新冠患者，都是病毒的携带者，通过呼吸或触摸，散播的病毒颗粒可以在空气中保持存活和传染性数小时，在物体表面上存活长达3天，当然，这具体取决于温度、相对湿度和表面材料等环境因素。
当病毒离开“人类宿主”之后，停留在物体表面的病毒不会继续复制，反而会急剧减少。
即使对物体表面进行了消杀，让病毒裂解或外壳失活，变成破碎的病毒尸体后，只要标本中还存在RNA物质，就有概率在高度灵敏的PCR检测下检出阳性。
检出了阳性病毒不代表检出活病毒，更不代表病毒具有感染人的能力。
讲回到论文，该实验只收集了阳性病毒和病毒浓度的数据，在这样的前提下，通过建模评估得出“接触受污染表面的感染概率为十万分之一”的数据。
我们有理由估计，通过接触受污染表面的感染概率实际可能更低。
就算拿“十万分之一”这个数据来看，其感染风险比世卫组织指定的可容忍感染风险基准（每10万人中有55人感染）还要低很多倍。
所以，新冠病毒有可能通过物体传播，但概率极低，气溶胶传播仍然是新冠主要的传播途径。
图/网络