响彻上海四月天的《四月之声》


这是上海四月天。持续封控下的上海迎来了连续多日间有小雨的阴霾天。阴晴不定的天空下，空气中的躁动似乎已经快控制不住了。

周五开始，微信上开始大量传播一则反映上海封控现实、题为《四月之声》的短视频。这则六分钟的短视频梳理了从3月15日上海宣布不封城，到其后开始封城，再到封城之后上海社会和生活的现实窘境。

视频以封城后寂静的上海都市黑白航拍画面为背景，配以低缓、压抑的音乐，主要采用封城期间社媒上流传的上海封控期间民众生活具体事件的音频，配上清晰的时间线，来叙述当下上海的现实。其中有多个上海市民缺医少吃、求助无门的音频，上海市政府官员的发言，以及市民与居委会干部、志愿者对话的实录等等。

视频在微信流传后，很快有人不时抱怨说，已经被删除。但很快就有新的微信公众号发布了同一个视频，接力视频的传播。一时间，各微信公号你方唱罢我登场，拼命维系这则视频在中国社交媒体平台上脆弱的生命。由此可见民众对这则视频的认可和背后隐含的情绪。

网名为“那多”的网友在微博上说，这个视频非常节制，没有故意煽情，没有刻意批判上海政府，没有只说负面。这是为了纪念，为活着的人和死去的人的纪念。当他看到这样一个温和的视频在被疯狂删除后，他愤怒了。他质问说，为什么？

但对于网友自发接续传播这一视频的现象，网名为satania的网友在推特上评论说：今天2500万上海人给领导上了一节课，当多数人觉得这个有价值的视频会被删除的时候，每个去中心化的子节点都会自发地去存储和转发。即使微信删掉推文，关掉朋友圈，关掉视频号，它也会继续存在于网络上任何一个角落。去中心化是一种思想，它未必需要区块链才能运行。

到截稿时为止，这则视频仍在传播中。有微信用户直接将视频上传到自己的朋友圈，引起不少人的效仿。海外的视频平台youtube已经有频道完整地保留了这一视频的内容。

四月之声：武汉“发哨人”之后　又一次中国民意自发的舆情事件



4月22日晚间，许多大陆人民在朋友圈，都看到了一则被疯狂转发的视频“四月之声”。影片内容并没有太多“爆点”，甚至可以称得上平凡：它从上海3月15日召开防疫发布会开始，有运送物资的物流人员的抱怨、有抱怨防疫乱象的上海人民、有着急打120的上海人民……这个影片太超出尺度吗？需要知道，在此次上海疫情中，类似的文章与影片，太多太多了。

而后微信视频号禁止了这篇文章，这是将此事上升为“舆情事件”的开始。

有民众开始将原本的横式影片竖着放，有民众将影片内的旁白转成不可以删除的音频格式分享⋯⋯就算不在上海、也不太想关注时事的人们，许多都开始好奇“到底是怎样的一则视频”。

到了4月23日上午，朋友圈中各种转发“四月之声”的影片有些被删除、有些“侥幸存活”。甚至许多人开始转发中国官员在2021年一场记者会中表示的，“中国有14亿人民，每个人都有自己的脑袋、自己的思想，每个人也都有在网上表达自己想法和感受的权利。”

上一次这种不分城市、只是基于对于受苦百姓的共情之互联网舆情事件，还是在2020年之时。



上海疫情爆发至今，有许多疲惫的基层医护人员，民间也充满对乱象的不满。（AP）

2020年一篇文章《发哨子的人》刷屏朋友圈，在被删除之后，短时间内微信公众号上先后出现了日文、英文、繁体字、火星文等多种形式，甚至出现了摩斯密码版等等。

已经退休的大陆《环球时报》总编辑胡锡进，在“四月之声”爆火并被删除后发文表示，上海人有怨气、需要有释放的渠道；全国其他地方的人也有焦虑，需要释放出来。删帖不能极化，网络管理要维持社会秩序、也要给民众留下表达意见的空间。

如果拿“四月之声”与《发哨子的人》相比，会发现两者虽然很类似，但还是有不同。此次民众虽然情绪高昂，但并未高涨到像《发哨子的人》当时那样的程度。毕竟2020年那时疫情更不明朗、也没有疫苗，人们怀念李文亮医生，甚至将矛头对准中央政府。

并且，此次“四月之声”的引爆，原先还是停留在对上海防疫乱象之质疑，直到各种删帖，才又更激化情绪“为什么不让老百姓说话”。这与2020年那时有着差异。两年前确实许多民众将矛头对准中央，但经过这两年中国的防疫成绩，今日民间舆论分成好几派，不在上海的民众许多认为“这是上海前期防疫没做好，其他地方并没有这样”。

删除视频，无疑是添上一大把柴火。

为什么删帖、是谁删帖？就算是从事相关工作的人，也只能说“这很复杂”。是当地政府要删、是各互联网企业“尺度标准”不同、还是哪个互联网政府部门的指示？这些都有可能。

而为什么删，也并没有单一标准。有些时候尺度大的文章，反而意外被保留了；有些时候一则感觉“并不超过”的视频，当被广为传发，就可能被删除。删、民众转；删、民众推出新版本，这是长久的舆情博弈。

这种情况平时老百姓能接受（或是习惯），但在特定时候，这种“你删我转”也会将问题上升到新的层次。

互联网的管理，舆情的变化，都是一个动态过程，会随着时间演变、当时情势不同，而有不同现象。这是大陆政府长久的功课。但不能忘记，民众最在意的，始终是那些被删除的视频、文章中，所反映的问题，到底能不能让政府反思、并总结问题？