本文来自微信公众号：刘言飞语（ID：liufeinotes），作者：刘言飞语，头图来自：《黑客帝国：矩阵重启》
说一些观察思考，都是非常个人的，基于所谓古典视角、经验主义的。不代表普遍观点，更不代表是否正确。元宇宙和 Web3 很容易陷入信仰之争，这种争论意义不大。
一
区块链会是促进这个元宇宙形成的关键。像 Fred Ehrsam 在 2017 年就提到（那篇文章传得很火），区块链成为元宇宙的支柱，这个逻辑上没错，但前提依然是：1. 有更多的人选择在虚拟世界生活、投入更多时间精力和资源；2. 算力达标，技术成熟。
第一点来说，Shaan Puri 提到的理念是，过去在物理世界花的时间，被电视削弱到了 85%，被电脑削弱到了 70%，被手机削弱到了 50%，于是可证，未来会越来越少，因此人都住在数字世界里。这个也太缺乏论证了，逻辑滑坡。
互联网技术再怎么发展，也只能解决一个问题，也就是信息的问题。信息可以是文字、声音和图像，抽象说就是视听。VR 是体验更好的视听，但也仍是视听，和少部分的运动（万向行走设备都发展了很多年了，还是没有民用）。色声香味触法里，只能解决色（目前的刷新率玩久了还是会晕）和声的问题，其它的还十分遥远。美团外卖和滴滴打车只有 APP 没有任何价值。技术再怎么发展，也解决不了吃饭问题粮食问题，解决不了性生活的问题。
推特上就有人吐槽过，原帖找不到了，大意是：我知道 Web3.0 很棒，可是你试过性生活吗？道理相同。
二
至于算力的问题，我不是专家，但也知道区块链的很多底层技术运作起来消耗巨大。那种体验极佳到头号玩家水平的渲染（且是多人实时同步的），是不可想象的。感兴趣的可以听下重轻老师在机核的那期播客《元宇宙批评》，作为游戏爱好者，说出了很多心里话：凭什么游戏从业者脚踏实地探索这么多年的东西，被你们拿来骗钱，而且打着能降维打击游戏的旗号？
三
不过元宇宙迟早是会到来的，如果我们把它定位为“更沉浸的数字化体验”，而不是极端的“全人类都生活在元宇宙里”的话。毕竟肉眼可见的是 VR 设备变得越来越亲民，半条命和节奏光剑变得耐玩，设备变得更轻。VR 设备是 PS 和 Xbox 的强力竞争对手。
只不过真要达到完全沉浸式的体验，我自己是很悲观的，脑神经领域对科学家来说还是一团迷雾。真的做到脑机接口，并且人活在黑客帝国里，在座的各位有生之年够呛能看到。
不过如果你是技术乐观派，那你应该 all in 马斯克的 Neuralink。别的脑神经研究团队未必不比他聪明，关键是，他有钞能力啊。
四
Fred 和 Matt 说，crypto 就是 metaverse。随着人们在数字世界待得越多，在这里面就会花更多钱。中心化的产权系统里，确实权力和大厂都可以剥夺产权。我就亲眼看到很多在知乎的创作者朋友，辛苦经营的账号，被突然封杀，市场里评价几十万甚至几百万的资产就瞬间清零。这在区块链为基础的平台上不会发生。数据变得越来越重要，于是这成为抵抗大厂垄断以及隐私权的手段。
如果说确权是比特世界比原子世界对产权更有效的保障，这点我是认的。只是前提仍然是要元宇宙出现，大家花更多的时间在虚拟世界里。可是抖音都已经增长放缓了，我想象不到有什么新技术能替代原子时间，继续突破对屏幕的使用时长。
于是 Web3 的故事就出现了。
五
Web 3 比元宇宙要着急，因为肉眼可见可以套利，于是就更容易火了。Web3 讲述的就是数字产权的确权和高效的交易，以及利用区块链的协议（比如使用者要给作者付费），能够让世界变成创作者很幸福的美好人间。
逻辑似乎没错。但我最纳闷的在于，创作者现在过得就特别差吗？何同学的内容都能影响上市公司股价了，谐星聊天会也接到商单了，都在变得更好啊。产品的价值源于新旧体验差，而确权对于创作者来说，肯定不是唯一的，也不是最重要的需求。不是有了区块链，创作者就能突然牛X的。
就现在的各个平台的生态来说，怎么促进创作者的良好创作，这是个很复杂的事情，不是只解决“确权”就可以了。创作者有没有好的创作工具？能不能快速匹配到合适的关注者？能不能受到正向反馈？可不可以有自己的私域话语空间？这些都是要解决的课题，确权和能收费，反而是既次要，又没那么难的。
看看知乎如今的创作者中心有多复杂。这些体验，是仅有确权就能自然发生的吗？仍然还是需要一个中心化的组织去完成。
你可能会问，那你刚刚说的，知乎大 V 被删号这怎么说？我同意这是个问题。大平台需要有社会舆论监督，需要有监管，需要有跟创作者明确的协议，甚至让渡一部分数据自主权给创作者，都是趋势。这个趋势是基于具体问题和具体解法的，并不意味着一切都必须 Web 3，平台的运营和组织依然更加重要。就像你研发出了迫击炮，不代表就到处放炮就是合理，有的场景合适用手枪，有的适合用手榴弹。
六
另外 Web3 讲述的故事是，区块链能带来平等，人人都是创作者。我历经知乎、公众号、B 站和小宇宙等平台，对是否存在这么多有价值的内容值得传播和收费就是存疑的。上次跟 kyth 聊到，他也感慨，其实播客发展了这么多年，还是总觉得缺少好的内容（播客最独特的那些东西应该被放大）。普通人的生活，真的很值得被看到吗？从社会现实来说，话筒就是掌握在少数人手里，所以微博知乎和公众号也是如此，这是因，不是果。
2021 年的一篇关于短视频的报告说：“创作者呈现典型的金字塔结构，头腰尾部账号（按粉丝规模划分）不仅比例差异显著，而且结构趋于稳定。从统计的短视频账号流量分布来看，头部账号的流量优势明显，单条短视频播放量达10万以上条数仅占统计总条数的5%，却集中超过80%的流量。”这种情况在 B 站、知乎、小红书都是如此。流量的基尼指数都居高不下。
不是说有了新技术，普通人就能被发现了。快手抖音的确让一些人被发现了，但大多数人依然是沉默的 0 赞 0 关注 0 评论。互联网的未来就是创作者世界？不敢苟同。
创作者的门槛降低不是靠区块链的，而是靠好的工具。一台手机、低资费的 4G 网络和一个好用的视频剪辑软件，就能让有才华的农村人成为明星。而不是靠确权。
七
作为内容创作者，我深知有人偷换了确权这个概念，把确权说得天一样大。而现在的确权，只能明确所有权，没办法限定使用权。除非在互联网底层协议里写死，你买的头像别人用的时候，自动销毁，这是天方夜谭。
所以结果是，你写了一篇文章，别人体面的会申请转发，不体面的就直接洗稿了。洗稿是完全无法用现有任何技术去解决的，AI 可能可以辅助，但经常解决不了问题。看微信公众号出现洗稿纠纷，都还是靠网友评议来决策。
你画了一头河马很可爱，对方改一改变成海象，你怎么确权？你写了一段嘻哈节奏的旋律，对方改一改变成慢节奏情歌，你怎么确权？
八
当然，确权里是能看到 NFT（收藏品）的价值的。收藏品的价值，是源于“共识”的，即大家是不是都认为这个牛X。而区块链只是提高了确权和交易的效率而已。
就像 SandBox 这样的 NFT 产品，在 Web 1.0 就有类似的玩法了。Million Dollar Homepage 就是这种东西，100 万像素的广告位，以 10×10 像素为基本单位销售。Alex Tew 在 2005 年中仅花了 50 欧元注册域名，2006 年初就真的赚到了一百万美元。（提一嘴，他现在做的产品是 Calm，最知名的冥想应用之一。）Alex Tew 证明了只要他自己是个有信用的人，那他也完全可以在 16 年后履行诺言、确保这些人的产权。
数字的内容本来就是免费的，这也是驱动信息时代发展的牵动要素。不过既然找到了方法让数字内容变成可以确权的，那出现了这样的 NFT 产品，也可以乐见其成。这是跟买奢侈品，买艺术品一样的逻辑，跟创作者经济没什么太大关系了。
我自己最近花了一点钱体验过，买了一些好玩的头像，比如那个“老干部猩猩活动中心”。很多人会把 NFT 当成投资去做，我建议是如果你像我一样不是“圈里的”，还是谨慎为好。NFT 的投资市场是完全另一种游戏，头部玩家靠信息不对称割韭菜，你除非有足够的耐心和强大的信息搜集能力，不然可能就是去凑个热闹。
对我而言，我就是把它当成娱乐消费了，不是投资。这样心态就好了很多。
九
坊间逐渐有了一种意识形态的回潮，也就是技术至上论。认为如今的一切都是技术所致，未来的一切也都是技术为王。这种理论使用的都是归纳法：蒸汽技术带来了工业革命，信息技术带来了信息革命，互联网技术和手机带来了移动互联网革命。于是，区块链就能带来另一个新的革命。这也是莫名其妙的逻辑滑坡。
从另一个视角看，历史上从来都是需求牵引着技术发展，没有技术先被发展出来，然后到处传道和感化大家使用的。比如火箭技术，冷战军备竞赛时发展迅速，冷战结束，动力锐减；比如早期的人工智能，几十年一直发展缓慢，随着搜索引擎的出现，以及个性化推荐的需要，这几年有长足进步。VR 技术早期被成人影片牵引，区块链技术早期被虚拟货币牵引。都是先场景后技术，或者技术出现的时候，遇到了合适的场景。
我对元宇宙和 Web 3 最大的疑问在于，没有看到谁能把一个场景讲得特别清楚的。历史上任何好的技术，都是落于用户需求的。哪怕区块链，大部分人也不需要知道它有多牛X，不需要知道 Public 和 Private 的区别、哈希算法和自我验证的细节，只需要知道“买了一个币，明年可能会涨三倍”或者“用这个交易，是不可能追查到你的”。买币能成立，因为它有场景。
而提到元宇宙和 Web 3 ，往往故事的开始都是说“区块链就是改变人类的技术，是未来世界的基础”这种没意义的话，接下来反复强调几个关键词“去中心化”“确权”“新的理想世界”，车轱辘地说。
不少信仰者都爱说那个说烂了的话“汽车出现之前，用户会认为需要的是更快的马”，作为一个心理安慰很好地化解了大家对用户场景的质疑。但问题是，你别管用户需要的是马还是汽车，用户需要的就是快，这点无需质疑。元宇宙、区块链相关的技术，真的能让用户觉得更好吗？我没看到任何有价值的描述。
过去十年的每个成功的互联网产品，都能清晰有效地描述出好的需求和场景。看似很摧枯拉朽的“技术驱动的产品”，背后都还是创造了用户价值。抖音就是好玩，就是能碾压其它线下活动。外卖就是方便，拼多多就是便宜，无一例外。经常被拿来试图证伪的是 toB 的产品，似乎不好描述场景，但看看这些年讲不清楚能给企业带来什么的 SaaS 公司，活下来的有几家。
任何技术没有落地的产品，就没办法立足。比特币能经久不衰，因为它压根就是金融工具。我们需要这么多金融工具吗？Discord 很厉害，因为让沟通的组织形式可以更灵活多样，效率爆表；相对的，DAO 最近火得一塌糊涂，但是除了空气币和 discord 频道、几个公众号和微信群，还有什么“真东西”吗？
另外一个个人观察也佐证了我的感受：很多元宇宙和 Web 3 的追随者，都是投资人、币圈玩家和年轻产品经理。很不喜欢这两个概念的，是游戏从业者、程序员和早期互联网创业者。除了屁股决定脑袋、利益相关，其它的个中含义就不展开说。
十
元宇宙支持者一般喜欢说的自由和对社会的正向改造。
我们退一万步说，马上就出现技术大爆炸，很多场景都可落地实现了，区块链不用耗电了，耗原力了；VR 技术可以直接扎太阳穴了。那在数字世界里过去中心化的生活就真的是好的吗？
这种乌托邦已经很接近无政府主义了，这种极端的自由主义和个人主义能带来什么，确实众说纷纭，但大概率不会有好的结果。没有一个暴力系统为集体服务，清除不好的因素，结果就是坏人更赚便宜。这方面我肯定不算专业，我只知道，由“现在大厂在剥削我们的数据所有权和隐私权”直接推导出“去中心化的数字世界一定是好的”，是逻辑滑坡了。具体问题还是得具体解决。
再退一万步说，乌托邦真的是好的，去中心化世界里，人人都可以享受幸福自由。但是，现在元宇宙和 Web 3 的支持者们所做的那些事情，真的就可以建成乌托邦吗？
我看到的更多的是，在所谓新世界里抢地盘，他们在拉更多的信徒，快速套利。更致命的是，目前就是精英掌握了更多的话语权。我看过很好笑的一句话是：未来在区块链上，人人都可以用代码定义自己的 token，可以用代码来书写自己理想的协议等等。这个门槛不就明摆着是过滤掉了大多数人吗？
更重要的是，不管是哪种所谓的去中心化区块链协议，倡导的所谓民主，最后还是要落到几个肉身人类上。这几个人，不管是用间接代表，还是用一人一票形式投出，必定是精英阶层，他们决定了所有的游戏规则。
Twitter 的创始人 Jack 说，你们并不拥有 Web3。是 VC 和他们的 LP（出资合伙人）才拥有。最终还是会成为中心化的实体。
还是那句老话，只要人和人的关系、人和社会的关系不改变，那用什么形式根本不重要。是物理人还是数字人根本不重要。是法币还是代币也根本不重要。就像网游里面，通货膨胀处理得极出色的梦幻西游，也是主要靠中央机构，而不是玩家们自发民主的自组织形式。
1827 年德国化学家维勒用金属钾从融熔的氯化铝盐中还原出了单质铝后，欧洲贵族都用铝制餐具来炫富。
在阿西莫夫的《基地》系列里，首都川陀的老百姓都过上了物质极大丰富的生活，整个星球都被金属建筑物笼罩，层层叠叠住了几百亿人。但是，但是，皇宫所在的方圆十里，有着草坪和土壤，还有水源。皇族依然享受着巨大的奢侈，这个奢侈看似是我们现在日常俯首可拾的，但很容易理解为什么在每个人看不到天空的世界里，皇族要这样的特权。
5)还有一个重点，就是如果 NFT 被 OpenSea 下架了，钱包里的 NFT 也会消失！因为钱包也并不是查看区块链的内容，只是查看 OpenSea API 里的内容。这么看，本质上，你的东西是存在 OpenSea 的。
6) 现在的淘金热，看似是去中心化的，但是实际上未来可能更糟糕。人们纷纷把自己的借记卡登记在这些中心化平台，用代币来交易，结果就是让 Web3 实现了 Web2 无法实现的交易快捷。最后，可能会变成更糟糕的 Web2（隐私更少的）。
7) Moxie 最后强调：我们应该接受一个前提，即用户不会自己设计分布式的信任系统，而不需要任何分布式的基础设施。我们应该减少建构软件的成本，以前 50 个人还不会被称为小团队呢。现在我们应该先努力让软件的创造变得简单，而不是更难。
如果你没用过 OpenSea 和钱包，那我这里有太长不看版本：
你可以把区块链想象成一个完美的隐私存储机制，能够很好地记录信息、交换信息同时却不泄露任何你的隐私。比如你有 3000 块钱，区块链技术可以证明你有 3000 块钱，而不需要你真的拿出它们；同时你要买一件东西，交易记录会公开到整个区块链上，无比安全。NFT 讲的是：你是艺术家，你创造了一个好的作品，你想要卖，如果在区块链上卖，整个区块链都无法篡改你的版权，这会被永久记录。
但是，现状是，没有用户是自己在电脑上搭服务器，做基础设施的。举个例子，绝大部分人连全节点钱包都没有，都是只存在网上的钱包里的，代理平台来处理。这跟支付宝和微信支付没啥区别。另外，Moxie 发现的，就是 NFT 也不是直接存在区块链的，而是他们单独存了一份具体资料，区块链上只是个简单的网址。你拥有的，只是一个叫“助记词”的东西，也就是原始密码（估计大多数人都是抄在纸质笔记本上的吧）。
所以真实情况其实是这样的：
这些应用层的公司，都有物理实体的团队，是估值很高的科技创业公司，纷纷在融资上市。结果就是，如 Moxie 所说，它们变成新的 Facebook 和 Google。
只有一种可能性能避免这种情况：计算性能远超我们想象，以至于数据在底层传输成本忽略不计；同时，有大量开源的基础设施可以让每个人都方便地使用它们（比如手机内嵌）。这个未来我是不大相信的。Moxie 也说了，现在行业的发展是经验积累长期迭代的，而体验好的产品永远还是人设计的，让每个用户去中心化地参与协议，不大现实。
最后分享一个悲惨的个人经历。与其说 Web3 对我不友好，不如说只有技术，没有体验的产品，是不可能持续积累用户的。
十二
少楠推荐了我 Tim O'Reilly 写的一篇关于 Web3 的文章《Why it’s too early to get excited about Web3》。他是 Web 2.0 的提出者，创办了 O’Reilly Media。他在文章里提到了几个核心观点，也摘录在这，就不做多余解说了。
历史上一直在发生中心化和去中心化的循环。微软围绕 OS 制造中心化，后来被互联网打破，而如今谷歌和亚马逊又在重新建立垄断。
投资人热衷投资，是因为这些行为可以变得富有，不代表其有实际价值。比如，很显然，NFT 的收益被一小撮人攫取走了。又或者，现在交易所赚了很多钱，但本质上交易的是高估的投资性资产。
加密的新技术，在纯数字领域可以很好地运转，比如游戏行业（VR）、数字艺术品和体育赛事。但是在跟物理世界结合时会出问题，很多运营工作需要传统的有限公司来完成。
存在两种泡沫，一种是郁金香热，泡沫破裂就破裂了，会消失在历史的长河中。
另一种泡沫，可以带来基础设施的建设。第一次工业革命-公路运河；第二次-铁路港口和邮政；第三次-电力供水和配电；石油时代-州际公路、机场、酒店和汽车旅馆；信息时代-芯片厂、电信系统、数据中心。
举个例子，现在马斯克利用特斯拉的高估值（市值是1500年的利润）能够投入更多充电网络、电池和汽车的研究；贝佐斯也在做更多电商的基建。他们还同时在做商业航天的基建。
现在的 Web3，有任何证据证明这些技术在发挥作用吗（成为 mousetrap）？
Web 2.0 之后的观察：
幸存下来的公司都很赚钱。
都不需要募集巨额资金。持续靠融资的公司，本质是金融工具。
活跃用户增长都很快。
他们都有基于数据、基础设施和差异化服务的独特、大量、可持续的资产。
并不一定都是后起之秀。比如微软和苹果就穿越了时代。
互联网泡沫破裂时，谷歌地图还没出现，iPhone 和安卓也没有，Twitter 和 FB 更不用说。
Web3 也是如此。我们要期待那些还没创造出来的很多东西，而不是关注能不能快速致富而已。我们要关注信任、身份和去中心化金融的问题。最应该关注的，是 crypto （加密货币）和现实世界的交互关系。
十三
我其实挺理解目前对元宇宙和 Web3 的这种热忱。显然环境在发生变化，互联网的新要素很多年没有出现，有了新的概念，哪怕是跟“颠覆”沾点儿边儿，也得看一看。
最后说一些我的建议吧。为了防止被说爹味，我声明下这就是我自己给自己的建议，也确实是我研究了一段时间 Web3 和元宇宙之后自己的阶段性结论。我自己是这么做的，当然不保证正确。
关于投资。如果是想要趁风口进去投机赚一把的话，要分清锄头在自己手上还是别人手上。搞投资最重要的是信息对不对称，Web3 的资产不确定性又很高，没有比较得手的信息来源，就少碰为妙。另外投资需谨慎，千万保护好账号，Web3 可没有谁能帮你追回损失，有时候就是地址填错就全完了，“助记词”也都在物理世界保管好。
关于底层技术。比如密码学、区块链的这些底层数据层或者协议层的技术细节，其实完全可以不用懂。不懂编译语言，不懂机器学习，不懂 js 框架，在之前也不耽误我们研究和做出好的互联网产品。
关于 Web3 和元宇宙的新进展，保持信息敏感度。这两个概念虚头巴脑的东西多，但里面还是有很多踏实做事的项目。分辨哪个进展是需要研究和关注的，有个很简单的标准：有多少用户。不是推特上有多少人讨论、拿到了多少融资、讲了多牛逼的故事。就看是不是真的应用了，而且用户暴涨就好了。尽量区分出上升期还是膨胀期。
在真正的新技术要素（比如计算成本几乎归零，or 脑机接口成熟）还没到来之前，做这么多准备是没啥意义的。就像你如果 20 年前就投身无人驾驶领域，那这 20 年除了讲概念，不会有任何输入。现在的无人驾驶领域，反而会招募更多出行行业和机器学习行业的专家。所以耐点儿心，先做自己可控的事情。
在很多垂直领域，大厂其实留下了许多空间。少楠这么古典的 flomo 也可以吸引很多付费用户，小宇宙也能从喜马拉雅和网易云音乐的夹缝中越做越大。更不用说其它传统行业一些待改造的东西。贝壳在解决的房产问题，社区团购和新零售在解决的买菜问题，多抓鱼在解决的二手书问题，三顿半在解决的方便喝咖啡的问题，拼多多在解决的农产品问题。
坚信解决实际问题、创造用户价值才是唯一能走得通的路。不管未来技术怎么发展，像 iPhone 一样优雅的用户界面（interface）一定存在且是产品经理来创造的。可以耐心一点，等待下个周期的到来。Paul Graham 最近讲过的一段话，可以作为最好的注解。大意是，现在的很多专家在做当年很多黑客在做的事情，就是比较轻松地解决困难的事情，却错失了发明 GUI（图形用户界面，电脑系统和手机系统的基础）和 Dropbox。他们关注的是技术，但用户体验才能让用户指数级增长。
产品经理们，世界很需要你们啊。
就说这么多。希望有启发。
参考
VR is a Killer App for Blockchains:
https://fehrsam.xyz/blog/vr-is-a-killer-app-for-blockchains
Why it’s too early to get excited about Web3：
https://www.oreilly.com/radar/why-its-too-early-to-get-excited-about-web3/
My first impressions of web3:
https://moxie.org/2022/01/07/web3-first-impressions.html
机核网播客：
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/61acdca4e9405d9d1565d7e3?s=eyJ1IjogIjVlNzM1Y2I4YTJmMmU1MDNjZWJkNTU2NCJ9
本文来自微信公众号：刘言飞语（ID：liufeinotes），作者：刘言飞语