这也引发大家的思考：如何定义“特效药”？以及如何审慎地对某药使用“特效药”的称谓？中国工程院院士张伯礼向健康时报表示，大家对于新冠肺炎“特效药”的期盼可以理解，但从科学角度，“特效药”的称谓要慎用。
刚研发上市就称为“特效药”不严谨
“特效药一般认为是对一个疾病有特殊疗效的药，稍具体一些就是临床疗效确切，毒副作用轻微的药。”张伯礼院士向健康时报表示，“特效药都是经过严格临床评价后被公认的，所以特效药应该是疫情阶段性结束后，对疫情进行一个宏观的复盘，综合总结分析疫情救治情况，然后对其中发挥良好临床疗效且副作用轻微的药物进行评价得到的一个称谓。”
张伯礼院士表示，“在新药刚研发上市时就称之为‘特效药’，是不严谨的叫法，经过广泛炒作后可能会对广大群众产生误导作用”。药物的真实世界药效、安全性问题、抗病毒耐药突变等都是需要广泛长期的临床检验才可下定论。瑞德西韦、羟氯喹等一开始就被捧为是特效药，现在来看，基本可以认为是轻率的，显然也是有违实际的。
张伯礼院士向健康时报表示：“‘特效药’这个概念在媒体报道中要慎重使用，真正的有效药物需要最后用临床效果来评判。”
中国的疫情防控体系是目前新冠的“特效药”
由于新冠病毒变异毒株的出现，防疫形势仍然严峻，可以说，新冠“特效药”的报道为大家带了希望。“可以理解大家对于新冠肺炎‘特效药’的美好期盼，新的有效药物的出现将有助于全球抗疫的早日胜利。”张伯礼院士谈到。
“我们也需认识到，新冠疫情不会因为一款新药的横空出世而瞬间消失，实践证明中国群防群控配合中西医结合治疗形成的一整套疫情防控体系是抗疫新冠肺炎的有效利器”。张伯礼院士向健康时报表示，最近我国虽有局部境外输入病毒导致的散发疫情，但在这套灵敏高效的防控体系下都能实现较短时间内病例清零，并且自去年5月至今，我国只出现几例新冠肺炎感染死亡病例，所以相较于还未经过实战检验的“特效药”，我国的这套疫情防控有效方案更显“特效”。