《南德意志报》发表评论称，立陶宛的行为表面看来，似乎很有不畏强权的英雄气概。但细究之下，却不难发现，立陶宛政府这样做，既不是出于原则，更不是为了博爱，而是无视盟友利益的政治考虑。这篇题为《一意孤行的立陶宛》的评论写道："毫无疑问，在台湾问题上，欧洲应当站在民主的台湾一侧。但在立陶宛采取单方面行动之前，西方一直对北京在台湾问题上的敏感性表示尊重，所以不同意台湾以岛名命名其代表处。而现在维尔纽斯却在未和欧盟伙伴协商的情况下，打破了这一共识。也许有人会说，立陶宛政府这么做，是出于道义担当：面对对维吾尔人的种族屠杀，对香港民主的打压，对台湾的武力威胁，总得有人站出来对北京说不吧。立陶宛这样做是当仁不让。
但不应忘记，立陶宛政府也一直在加强同伊朗和沙特等恐怖政权的关系。立陶宛之所以要单挑北京，想必同拜登不无关系。美国总统拜登采取了极为强硬的对华政策，其强硬程度超过了大多数欧盟成员国所能接受的范畴，而维尔纽斯恰恰抓住了这个时机。对于华盛顿日益将关注重点集中在太平洋以及中国，东欧各国深表忧虑。有些国家担心，华盛顿可能会从欧洲撤出原本用于威慑俄罗斯的军队。
维尔纽斯要向拜登证实，立陶宛是美国忠实的伙伴，在拜登的首要议题中国问题上，立陶宛也会同华盛顿站在一起。这样做可能会给立陶宛带来好处，而为此付出的经济代价也并不高昂。立陶宛政府自己也承认，中国无论是作为出口市场，还是投资国，在立陶宛所扮演的角色都几乎可以忽略不计。这是立陶宛同德国等欧盟伙伴的本质区别。“
《南德意志报》评论：欧盟应制定统一的对华政策。图为今年十月五日的欧盟峰会。
评论认为，立陶宛的单方面行动，令欧盟陷入了两难境地，也使欧盟没有统一对华政策的窘境再度暴露无遗。评论最后写道：
"毋庸置疑，欧盟迟早都应当采取更为强硬的对华政策。布鲁塞尔正在为此进行筹备。比如制定新规则，反对中国国有企业的不公平竞争，应对中国的制裁措施，以及减少重要产品方面对中国的依赖等等。如果中国不做出相应的改进，欧盟就必须奋起反抗。但何时反抗，就哪些议题反抗，以及采取怎样的策略，这些问题应当在欧盟层面上共同决定，而不应由波罗的海小国立陶宛出于讨好拜登的目的来做决策。"
德国新一届联邦政府刚刚就任，就迎来了一个非常棘手的问题，即德国是否也应同美国一样，对即将召开的北京冬奥会实施外交抵制。