中国外交部发言人赵立坚在22日的例行记者会上指出，立陶宛走到今天这一步，明显是被某些大国所策动，但牺牲的是立陶宛的利益。被问到中国与立陶宛关系是否会走上断交局面，赵立坚并没有正面回应，“接下来，大家最应该关心的是立陶宛究竟是要一条道走到黑，还是纠正错误亡羊补牢。”
有网友说，对于立陶宛这样一个“小国”，干嘛不直接断交呢？来看看凤凰卫视《周末龙门阵》节目，专家们对此如何解释——
姜毅：外交战略布局须站得更高、视野更广，警惕“小国”的撬动作用
中国社会科学院研究员 姜毅
我们一直强调，大小国家一律平等。立陶宛是一个小国，但在处理这个问题时，不能把它真的当一个小国来看，不能认为“我中国是个大国，所以我对你小国应该怎样”。这是我们看待国家间关系的时候，一个非常重要的价值观判断标准。
对于立陶宛，我们还是要注意和警惕，它可能产生的撬动作用。比如，如果我们断交，接下来，等于就是为台湾当局“送了一个国”，这是非常必然的一个结果。如果中华人民共和国与立陶宛断交，台湾当局会做什么？立陶宛政府会做什么？这是可以想象的。这是一个方面的原因。
△在中方宣布把与立陶宛的外交关系降至代办级之后，立陶宛外长表示，希望欧盟在立陶宛与中国的争端中给予更强有力的支持。美国副国务卿泽亚也表示，美方反对干预立陶宛和台湾之间的关系。
而且，非常重要的是，还有一个国家在大洋彼岸，就等着你这么做，这是他想要的——你跟立陶宛断交了，OK，那接下来再走一个，你断不断？现在，美国对华中的涉台问题，比较形象的比喻就是“切香肠”，我先切一丁点儿，你觉得不怎么样，接着我再切；你只要有反应，我就一定要切。
也就是说，如果从我们国家的外交战略布局，包括我们的对台政策来讲，我们应该站得更高、视野更广，而且应该防备的东西更多。
崔洪建：断交是不得已的“雷霆手段”，需要在过程中展示“菩萨心肠”
中国国际问题研究院研究员 崔洪建
到底是逐渐升级还是直接断交，我觉得还有一个视角。我们在法律上讲“程序正义”，外交实际上也是类似的过程。就好像，有人说吃完饭我就不洗碗了，因为下顿还要用，但是我们知道，下顿要用不等于可以不洗碗。
即便立陶宛方面一意孤行、一条道走到黑，最终，如果说我们做一个判断，因为坚持一中原则是涉及我们内政的核心利益，在这个标准下，如果立陶宛方面非要碰那个红线，我想，断交某种程度上是大概率事件。是不是因为它是大概率事件，就一竿子插到底？我觉得恰恰相反。
因为现在中国要展示的形象是什么？我们是一个负责任的大国。一个负责任的大国和一个体量远远不及自己的小国之间，如果说是一种博弈，应该怎么博弈？应该告诉它，即便我最后断交是“雷霆手段”，但我的心肠仍然是“菩萨心肠”——我给过你机会。
所以我们看到，从一开始到相互召回大使到（外交）降级，如果到最后实在不行，我们断交，我们把这个过程做出来，本身就是向世界展示，中国做事情是有理有利有节。
朱松岭：立陶宛国内政局复杂，外交关系不宜“一棒子打死”
北京联合大学台湾研究院教授 朱松岭
其实还有一个方面的原因，就是立陶宛国内本身的政局也是非常复杂的，既有左翼也有右翼。
中国跟立陶宛的关系，历史上还是不错的。我们现在大学里好多的仪器，包括一些涉及激光方面的仪器，都是从立陶宛进来的。最近这两三年，两国关系出现问题比较集中，这一方面是由于美国在背后推波助澜；另外一方面，台湾当局和立陶宛确实相互有一些利益上的需求，所以才会往这个方向走。
立陶宛本身也不希望跟中国断交。
△对于中方将中立外交关系降为代办级，立陶宛外交部发表声明表示“遗憾”，同时表示“立陶宛重申坚守‘一个中国’政策，但同时也有权扩大与台湾合作。”
在这种情况下，我们一方面把中立关系降级，一是对他们做出这个行为的一个惩戒，告诉立陶宛国内的右翼政治势力，这样做你会吃苦头，而且未来吃的苦头可能更大。
同时也告诉左翼，你们的相关做法我是支持的，我们不是针对立陶宛人民的，我们是针对一部分想制造“一中一台”、想浑水摸鱼的一批政治势力，是中国对自己立场的严正表达。
