因立陶宛违背“一个中国”原则,中方11月21日宣布,将中立双边关系降至“代办级”。上一次出现类似举措,是1981年,因荷兰向台湾出售6艘潜舰,中方宣布将中荷外交关系降至“代办级”。

中国外交部发言人赵立坚在22日的例行记者会上指出,立陶宛走到今天这一步,明显是被某些大国所策动,但牺牲的是立陶宛的利益。被问到中国与立陶宛关系是否会走上断交局面,赵立坚并没有正面回应,“接下来,大家最应该关心的是立陶宛究竟是要一条道走到黑,还是纠正错误亡羊补牢。”

有网友说,对于立陶宛这样一个“小国”,干嘛不直接断交呢?来看看凤凰卫视《周末龙门阵》节目,专家们对此如何解释——

姜毅:外交战略布局须站得更高、视野更广,警惕“小国”的撬动作用



中国社会科学院研究员 姜毅

我们一直强调,大小国家一律平等。立陶宛是一个小国,但在处理这个问题时,不能把它真的当一个小国来看,不能认为“我中国是个大国,所以我对你小国应该怎样”。这是我们看待国家间关系的时候,一个非常重要的价值观判断标准。

对于立陶宛,我们还是要注意和警惕,它可能产生的撬动作用。比如,如果我们断交,接下来,等于就是为台湾当局“送了一个国”,这是非常必然的一个结果。如果中华人民共和国与立陶宛断交,台湾当局会做什么?立陶宛政府会做什么?这是可以想象的。这是一个方面的原因。

另外一个因素,我们不要以所谓“大国”的角度去看所谓的“小国”,一定要意识到,每个国家它都会有自己的民族感情(正确与否且不论),包括对立陶宛,也包括对欧洲很多国家。中国所释放出来的态度,一定会在对方引起反应。立陶宛的例子,在某种程度上其实已经做了一个演示——我对你的这种反应,可能在对方那里起了反作用。这种反作用就是,对方或者是置若罔闻,或者就是更加猖狂。这种情况,对于我们全球的伙伴关系网的营造来说,可能是负面的。



△在中方宣布把与立陶宛的外交关系降至代办级之后,立陶宛外长表示,希望欧盟在立陶宛与中国的争端中给予更强有力的支持。美国副国务卿泽亚也表示,美方反对干预立陶宛和台湾之间的关系。

而且,非常重要的是,还有一个国家在大洋彼岸,就等着你这么做,这是他想要的——你跟立陶宛断交了,OK,那接下来再走一个,你断不断?现在,美国对华中的涉台问题,比较形象的比喻就是“切香肠”,我先切一丁点儿,你觉得不怎么样,接着我再切;你只要有反应,我就一定要切。

也就是说,如果从我们国家的外交战略布局,包括我们的对台政策来讲,我们应该站得更高、视野更广,而且应该防备的东西更多。

崔洪建:断交是不得已的“雷霆手段”,需要在过程中展示“菩萨心肠”



中国国际问题研究院研究员 崔洪建

到底是逐渐升级还是直接断交,我觉得还有一个视角。我们在法律上讲“程序正义”,外交实际上也是类似的过程。就好像,有人说吃完饭我就不洗碗了,因为下顿还要用,但是我们知道,下顿要用不等于可以不洗碗。

即便立陶宛方面一意孤行、一条道走到黑,最终,如果说我们做一个判断,因为坚持一中原则是涉及我们内政的核心利益,在这个标准下,如果立陶宛方面非要碰那个红线,我想,断交某种程度上是大概率事件。是不是因为它是大概率事件,就一竿子插到底?我觉得恰恰相反。

因为现在中国要展示的形象是什么?我们是一个负责任的大国。一个负责任的大国和一个体量远远不及自己的小国之间,如果说是一种博弈,应该怎么博弈?应该告诉它,即便我最后断交是“雷霆手段”,但我的心肠仍然是“菩萨心肠”——我给过你机会。

所以我们看到,从一开始到相互召回大使到(外交)降级,如果到最后实在不行,我们断交,我们把这个过程做出来,本身就是向世界展示,中国做事情是有理有利有节。

朱松岭:立陶宛国内政局复杂,外交关系不宜“一棒子打死”



北京联合大学台湾研究院教授 朱松岭

其实还有一个方面的原因,就是立陶宛国内本身的政局也是非常复杂的,既有左翼也有右翼。

中国跟立陶宛的关系,历史上还是不错的。我们现在大学里好多的仪器,包括一些涉及激光方面的仪器,都是从立陶宛进来的。最近这两三年,两国关系出现问题比较集中,这一方面是由于美国在背后推波助澜;另外一方面,台湾当局和立陶宛确实相互有一些利益上的需求,所以才会往这个方向走。

立陶宛本身也不希望跟中国断交。



△对于中方将中立外交关系降为代办级,立陶宛外交部发表声明表示“遗憾”,同时表示“立陶宛重申坚守‘一个中国’政策,但同时也有权扩大与台湾合作。”

在这种情况下,我们一方面把中立关系降级,一是对他们做出这个行为的一个惩戒,告诉立陶宛国内的右翼政治势力,这样做你会吃苦头,而且未来吃的苦头可能更大。

同时也告诉左翼,你们的相关做法我是支持的,我们不是针对立陶宛人民的,我们是针对一部分想制造“一中一台”、想浑水摸鱼的一批政治势力,是中国对自己立场的严正表达。