图源：CBC
根据CBC报道，蒙特利尔一所高中的四名学生表示，他们在学校期间被迫脱下裤子，露出内裤。据称，这是在学校工作人员组织的一项搜查活动中发生的，目的是查看这些男孩是否藏匿了电子烟产品。
本周一早上，被搜查的学生、父母和朋友站在学校外面抗议。
图源：CBC“我感觉就像是一个囚犯，”LaSalle社区综合高中9年级15岁的学生Andrew Forgione说。
Andrew表示，上周五他被两名工作人员带进一个房间，并被告知要把裤子拉到膝盖以下。
“这不应该发生在学校。这对受害者来说是一种创伤。这不正常，”他说。“想象一下，你被困在一个房间里，你没有电话，你不能打电话给你的父母。我感到很害怕”
Andrew说，工作人员在搜查过程中在他的袜子里发现了电子烟。随后他被停学了。
图源：CBC另一名学生说，他被要求摇晃内裤并弯下腰，“以确保没有东西藏在衣服里或其他地方。”
安德鲁的母亲Laura McCarthy周一参加了抗议活动，并表示学校没有通知她他是如何被搜查的。
“LaSalle社区综合高中的副校长通知我，我的儿子被停学一天，仅此而已，”Laura说。
McCarthy说，当她回到家时，她对儿子所说的脱衣搜身感到不安。McCarthy说她打算向学校投诉。 “我很难过，”她说。“我儿子被侵犯了。”
Lester B. Pearson学校教育局表示正在调查，并在一份声明中表示“不认为这些行为背后有任何恶意意图”。
图源：CBC发言人Darren Becker表示，教育局对“脱衣搜身”一词表示异议，因为老师们表示没有与学生有身体接触，也没有命令他们脱掉内裤。
Darren说，如果有“合理理由”，学校在搜查学生时有一定的自由裁量权，但他没有具体说明该权力范围。
教育局声明说，“尽管发生了这一极其令人遗憾的事件，但学校教育局坚定地坚持其政策，即学生不得将任何非法物质，包括电子烟带入校园。”
9年级学生Nicholas Pietramala和8年级的Ryley Vaughan说他们也被搜查过。
“他们让我脱掉裤子，然后摇晃我的内裤，”Nicholas说。“我被要求转过身来，然后弯下腰，以确保没有任何东西藏在身体里。”
学校可以进行什么样的搜索？
魁省教育厅表示暂时还不知道这起事件，但表示加拿大最高法院在1998年裁定，在某些情况下，学校可能会搜查学生。
教育厅援引该裁决，指出搜查必须是合理和适当的，其范围将根据涉嫌违规的严重程度而有所不同。
如果学生被认为携带危险武器，则可以进行计划外搜查。但如果学生被认为有口香糖，即使学校禁止携带口香糖，搜查也是不合理的。
图源：CBC2001年，加拿大最高法院的一项裁决将脱衣搜查定义为“脱掉或重新整理一个人的部分或全部衣服，以允许对一个人的私人区域或内衣进行目视检查。
该裁决还表示，脱衣搜查“代表了对隐私的重大侵犯。对于受其影响的个人而言，脱衣搜查通常是一种有辱人格和创伤性的经历。警方“必须拥有合理的理由证明脱衣搜查是合理的。”
女王大学（Queen's University）法学院助理教授Lisa Kelly说，发生在这几名学生身上的事情可能是非法的，并且侵犯了他们的宪章权利。
图源：DIGARC《权利与自由宪章》第8条规定，个人有权“免于对其财产进行不合理的搜查和不合理的扣押”。
Lisa说，“相对于可能携带电子烟产品的违规行为而言，这种搜索的侵入性更加不合理。携带电子烟的情况更接近最高法院给出的携带口香糖的例子，而不是携带武器。”
Lisa说，虽然省政府给予学校一定程度的权力，但这种侵犯隐私的行为通常需要合理的理由来证明。
“很多这些做法都会产生严重的社会后果，”Lisa说。此类行为可能会对年轻人的学业轨迹产生影响，并助长学生与学校之间的激烈关系，这种关系不符合任何人的利益。
学生表示学校应该报警
在搜查后被停学的学生Andrew说，周五发生的事情后，他回到学校感到不舒服。
“真的没有办法说清楚。你看到让你这样做的老师，这很尴尬，有点奇怪，”他说。“这让人很无语。”
周一参加罢工的朋友和同学Luca De Pasquale说他想表达他对学生们的支持。
图源：CBC“我的朋友被侵犯了。这是隐私问题，受伤害的是你的身体，”他说。“如果他们真的想检查，他们应该让警察介入。”
参考链接：
https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/lasalle-high-school-students-strip-search-1.6250573