以下是全文：
文章开篇说没有对比就没有伤害，把上海迪士尼的烟花和江西铅山县的红灯，放在一起看特别有意思。
铅山县红灯事件：
上海迪士尼防疫新闻：
接下来的言论让人咂舌。
目前该文章已被删除。
在微博上搜索“合肥日报欠江西人一个道歉”，第一条帖子评论高达7600多条，大部分网友要求合肥日报道歉。
网友热议
“身在合肥，感觉很丢人，请对准合肥日报，合肥人民没有一点这样的想法”
“合肥日报给江西道歉，合肥晚报给黑龙江道歉。”
在微信朋友圈也有不少网友指责合肥日报。
也有一部分网友有支持的声音。
“支持合肥日报，没有反面的声音赞美就毫无意义”
“客观问一下…这写的有什么问题吗？小地方确实和上海政府的办事比起来有待提高啊…”
还有身在上海务工的江西网友说“身为在上海务工的江西铅山人，我想说，这篇文章带有强烈的主观印象，容易误导读者，对于铅山人民来说，我不能够接受。”
“上海的租界，已经退出历史舞台七十年了，合肥日报的作者，还站在“租界”思维里。‘江西等地的落后是共同富裕之路上最大的困难’ 这远比作者所谓的疫情红灯刺眼的多。”
合肥报业回应《江西的红灯与上海的烟花》：责任人停职检查
11月2日，合肥日报刊发《江西的红灯与上海的烟花》评论文章，引发舆论质疑。
该评论称，无论是经济发展水平还是社会文明程度，江西和上海的差距显而易见，除了地理条件的不同，思想认识的差别也是重要原因；面对同样的疫情防控事件，甚至在涉及人数上江西一个县辖镇要明显小于人山人海的上海迪士尼乐园，但是处理起来却是如此的高下立判。
“说小地方没有见过世面也好，说缺乏防控经验也罢，不管怎样，也都无法掩盖处理问题、解决问题上的能力鸿沟。而且，这个沟是又深又宽啊！”该评论称，江西等地的落后是共同富裕之路上最大的困难，而除了地域局限之外，思想局限当成为中国众多暂时落后地区亟待解决的问题。
此文引发众多江西网友的强烈反弹。有网友称，文内多处言论进行地域歧视，挑拨两省人民分歧，文章内更充斥“江西时共同富裕道路上最大的困难”等错误思想。
后合肥日报主动删除该文。有评论文章分析指出，要夸上海，就夸到点子上，分析出上海到底优秀在哪里，是怎么做到处变不惊、科学有序、从容化解的。要批评江西，也不是不可以批评，分析一下铅山县为什么会有那样的过激反应，可能带来的不良后果，以及给当下全国各地（不同经济水平、人才储备、防疫经验积累的差异）带来的启示，也是好的。要是能再善良一点，给江西提出一些改善的意见，促进抗疫建设。
无论是赞是贬，只要怀着一颗公心，持之有据，态度端正，合肥日报断然不会引发关注，招致群骂。
没想到的是，一个省会的党报，居然以一种市井瘪三的口吻，语含嘲讽，一边无脑地赞美上海，一边丑陋地侮辱江西。这的确是令人惊诧，无怪乎江西人群起愤怒，要逼合肥日报道歉了。
今日下午，合肥报业集团就此事作出回应称，该文确有失当之处，目前相关责任人已被停职检查，有关部门正进一步调查处理中。
